10 Flere vanlige feil i menneskelig tanke

Denne listen er en følge av topp 10 vanlige feil i menneskelig tanke. Takk for alles kommentarer og tilbakemelding; du har inspirert denne andre listen! Det er utrolig at folk med alle disse forstyrrelsene faktisk har en rasjonell tanke, nå og da. Det er ingen slutt på feilene vi gjør når vi behandler informasjon, så her er 10 vanlige feil å være klar over.

10

Bekreftelsestendens

Bekreftelsesforstyrrelsen er tendensen til å lete etter eller tolke informasjon på en måte som bekrefter tro. Enkeltpersoner forsterker deres ideer og holdninger ved selektivt å samle inn bevis eller hente partisk minner. For eksempel tror jeg at det er flere nødrom innrømmelser på netter der det er fullmåne. Jeg merker i neste fullmåne at det er 78 ER-innrømmelser, dette bekrefter min tro, og jeg ser ikke på opptakshastigheter for resten av måneden. Det åpenbare problemet med denne forutsetningen er at det tillater unøyaktig informasjon som holdes som sant. Å gå tilbake til eksempelet ovenfor, anta at det gjennomsnittlige daglige ER-inntaket er 90. Min tolkning at 78 er mer enn normalt, er feil, men jeg klarer ikke å legge merke til eller til og med vurdere det. Denne feilen er svært vanlig, og det kan ha risikable konsekvenser når beslutninger er basert på falsk informasjon.

9

Tilgjengelighet Heuristisk

Den tilgjengelighet heuristiske er å måle hva som er mer sannsynlig basert på levende minner. Problemet er at folk har en tendens til å huske uvanlige hendelser mer enn hverdagslige, vanlige hendelser. For eksempel mottar flyulykker mye nasjonal mediedekning. Fatal bilkrasj ikke. Imidlertid er flere personer redd for å kjøre bil enn å kjøre bil, selv om det er sikrere å flytte statistisk fly. Mediedekning strømmer inn i denne forspenningen; fordi sjeldne eller uvanlige hendelser som medisinske feil, dyreangrep og naturkatastrofer er svært publisert, oppfatter folk disse hendelsene som en høyere sannsynlighet for å skje.

8

Illusjon av kontroll

Illusjon av kontroll er tendensen for enkeltpersoner til å tro at de kan kontrollere eller i det minste påvirke utfall som de klart ikke har noen innflytelse på. Denne forspenningen kan påvirke gamblingadferd og tro på det paranormale. I studier som utføres på psykokinesi, blir deltakerne bedt om å forutsi resultatene av en myntflip. Med en tosidig messe vil deltakerne være korrekt 50% av tiden. Imidlertid unnlater folk å innse at sannsynligheten eller rent flaks er ansvarlig, og i stedet se deres riktige svar som bekreftelse på deres kontroll over eksterne hendelser.

Interessant fakta: Når du spiller craps i et kasino, vil folk kaste terningene hardt når de trenger et høyt antall og myke når de trenger et lavt antall. I virkeligheten vil styrken på kastet ikke garantere et bestemt utfall, men gambleren mener at de kan kontrollere nummeret de ruller.

7

Planlegging Fallacy

Planleggingsfeil er tendensen til å undervurdere tiden som trengs for å fullføre oppgavene. Planleggingsfeilen stammer faktisk fra en annen feil, The Optimism Bias, som er tendensen for enkeltpersoner til å være altfor positiv om utfallet av planlagte handlinger. Folk er mer utsatt for planleggingsfeil når oppgaven er noe de aldri har gjort før. Årsaken til dette er fordi vi anslår basert på tidligere erfaringer. For eksempel, hvis jeg spurte deg hvor lenge det tar deg til matbutikk, vil du vurdere hvor lenge det har tatt deg tidligere, og du vil få et rimelig svar. Hvis jeg spør deg hvor lenge det vil ta deg til å gjøre noe du aldri har gjort før, for eksempel å fullføre en avhandling eller klatre på Mount Everest, har du ingen erfaring å referere, og på grunn av din iboende optimisme, vil du guesstimate mindre tid enn du virkelig trenge. For å hjelpe deg med denne feilen, husk Hofstadters lov: Det tar alltid lengre tid enn du forventer, selv når du tar hensyn til Hofstadters lov.

Interessant fakta: "Realistisk pessimisme" er et fenomen hvor deprimerte eller altfor pessimistiske mennesker forutsetter mer detaljert estimering av oppgavene.

6

Restraint Bias

Restraint Bias er tendensen til å overvurdere ens evne til å vise selvbeherskelse i fristelsen, eller "oppfattet evne til å ha kontroll over en impuls", generelt knyttet til sult, narkotika og seksuelle impulser. Sannheten er at folk ikke har kontroll over viscerale impulser; du kan ignorere sult, men du kan ikke ønske det bort. Du kan finne ordtaket: "Den eneste måten å bli kvitt fristelsen er å gi inn i det" morsomt, men det er sant. Hvis du vil bli kvitt deg sult, må du spise. Å hindre impulser er utrolig vanskelig; det tar god selvkontroll. Men de fleste tror de har mer kontroll enn de faktisk gjør. For eksempel sier de fleste narkomane at de kan "slutte når som helst de vil," men dette er sjelden tilfellet i virkeligheten.

Interessant fakta: Dessverre har denne forstyrrelsen alvorlige konsekvenser. Når en person har en oppblåst (oppfattet) følelse av kontroll over impulser, har de en tendens til å overexpone seg til fristelse, noe som igjen fremmer impulsiv atferd.

5

Just-World Phenomenon

Just-World Phenomenon er når vitner om urettferdighet, for å rasjonalisere det, vil søke etter ting som offeret gjorde for å fortjene det. Dette letter deres angst og lar dem føle seg trygge; Hvis de unngår atferden, vil ikke urettferdighet skje med dem. Denne sjelefreden kommer på bekostning av å skylde det uskyldige offeret. For å illustrere dette ble en undersøkelse utført av L. Carli fra Wellesley College. Deltakerne ble fortalt to versjoner av en historie om samspill mellom en mann og en kvinne.I begge versjoner var parets samspill nøyaktig det samme, på slutten var historiene forskjellige; i den ene enden rapte mannen kvinnen og i den andre foreslo han ekteskapet. I begge gruppene beskrev deltakerne kvinnens handlinger som uunngåelig fører til (forskjellige) resultater.

Interessant fakta: På den andre enden av spekteret er The Mean World Theory et fenomen der, på grunn av voldelig tv og media, serere oppfatter verden som farligere enn det egentlig er, og forårsaker overdreven frykt og beskyttende tiltak.

4

Endowment Effect

The Endowment Effect er ideen om at folk vil kreve mer å gi opp et objekt enn de ville betale for å skaffe seg det. Det er basert på hypotesen om at folk legger høy verdi på eiendommen deres. Sikkert, dette er ikke alltid en feil; for eksempel mange gjenstander har sentimental verdi eller er "uvurderlig" for folk, men hvis jeg kjøper en kaffekrus i dag for en dollar, og i morgen krever to dollar for det, har jeg ingen rasjonalitet for å be om den høyere prisen. Dette skjer ofte når folk selger sine biler og spør mer enn bokens verdi av bilen, og ingen ønsker å betale prisen.

Interessant fakta: denne bias er knyttet til to teorier; "Tap aversjon" sier at folk foretrekker å unngå tap snarere enn å få gevinster, og "status quo" bias sier at folk hater forandring og vil unngå det med mindre incitamentet til å endre seg er betydelig.

3

Self-Serving Bias

En selvbetjent bias oppstår når en person tilordner positive resultater til interne faktorer og negative resultater til eksterne faktorer. Et godt eksempel på dette er karakterer, når jeg får en god karakter på en prøve; Jeg tilskriver det til min intelligens, eller gode studievaner. Når jeg får dårlig karakter, tilordner jeg det til en dårlig professor, eller dårlig skrevet eksamen. Dette er svært vanlig da folk regelmessig tar æren for suksesser, men nekter å akseptere ansvar for feil.

Interessant fakta: når vi vurderer utfallet av andre, tilskriver vi attributene det motsatte som vi gjør for oss selv. Når vi lærer at personen som sitter ved siden av oss, mislyktes eksamen, tilordner vi den til en intern sak: den personen er dum eller lat. På samme måte, hvis de fikk eksamen, ble de heldige, eller professoren liker dem mer. Dette er kjent som den grunnleggende attribusjonsfeilen.

2

Cryptomnesia

Kryptomnesi er en form for misfordeling der et minne forveksles med fantasi. Også kjent som utilsiktet plagiering, dette er faktisk en minneforstyrrelse hvor en person (unøyaktig) husker å produsere en ide eller en tanke. Det er mange foreslåtte årsaker til kryptomnesi, inkludert kognitiv svekkelse, og mangel på minneforsterkning. Det skal imidlertid bemerkes at det ikke foreligger vitenskapelig bevis for validering av kryptomnesi. Problemet er at vitnesbyrdene til de rammede ikke er vitenskapelig pålitelige; Det er mulig at plagiatet var bevisst og offeret er en skitten tyv.

Interessant fakta: Falskt minne syndrom er en kontroversiell tilstand der individets identitet og relasjoner påvirkes av falske minner som sterkt antas å være sanne av de rammede. Gjenopprettede minneterapier, inkludert hypnose, probing spørsmål og beroligende midler, er ofte skyld i disse falske minner.

1

Bias Blind Spot

Bias blinde flekk er tendensen til ikke å erkjenne sin egen tankevekt. I en undersøkelse utført av Emily Pronin fra Princeton University, ble deltakerne beskrevet forskjellige kognitive forstyrrelser som Halo Effect og Self Serving Bias. Når de ble spurt hvor partisk deltakerne selv var, vurderte de seg som mindre partisk enn den gjennomsnittlige personen.

Interessant fakta: Utrolig, det er faktisk en bias å forklare denne bias (forestill deg!). Better-Than-Average Bias er tendensen for folk til å rangere seg selv som bedre enn den gjennomsnittlige personen på sosialt ønskelige ferdigheter eller positive egenskaper. Tilfeldigvis vurderer de seg selv som lavere enn gjennomsnittet på uønskede egenskaper.

Bonus

Egenskapsbytte

Dette er en bonus fordi den forsøker å forklare kognitive forstyrrelser. Attributt substitusjon er en prosess individer går gjennom når de må lage en beregningsfull kompleks vurdering. I stedet for å gjøre den vanskelige dommen, erstatter vi ubevisst en lett beregnet heuristisk (Heuristics er strategier ved hjelp av lett tilgjengelig, men løst relatert, informasjon for å hjelpe problemløsning). Disse heuristikkene er enkle regler som alle bruker hver dag når de behandler informasjon, de fungerer generelt bra for oss; imidlertid de noen ganger forårsaker systematiske feil, aka, kognitive forstyrrelser.