10 Flere nedtrykkende fakta om menneskeheten

Forskere og forskere utfører alltid studier for å se hvordan vi krysser. Noen ganger avslører disse studiene utrolig ny informasjon om hvordan vi mennesker fungerer. Andre ganger er oppdagelsen langt mer deprimerende. Og siden forskere aldri slutter å lære, vil vi aldri slutte å notere de tingene de finner.

10 Fedme mer vanlig enn sult

Fedme er et stort helseproblem for en stor del av samfunnet. Imidlertid viste funn fra Global Burden of Disease-rapporten at det har vært et stort globalt skifte i helse til det punktet at fedme er nå mer av bekymring for helsepersonell enn folk som kommer av sult.

Selv om det først høres ut som om mindre folk dør av sult, eksisterer disse menneskene fortsatt. Sult er fortsatt et dødelig, alvorlig problem. Det er bare at folk som ikke trener eller spiser i moderasjon, har overgått det som en alvorlig trussel mot global helse.

9 "Jeg vil ha en pappa til jul"

Julen er en jubel og overtid - en sjanse til å vise våre kjære hva de betyr for oss med materielle eiendeler. Hvis du husker det og spurte en haug med barn hva de ville ha til jul, ville du forvente et kor av "iPads" og "Playstations.".

Så da forskerne faktisk spurte en gruppe foreldre om sine barns julelister, var det ikke så overraskende at de 9 mest etterspurte varene var ganske standardpris som en kjæledyrhest eller bil. Men den andre forskerne fikk til ting ti en liten del av deres sjeler døde. Den tiende mest etterspurte tingen til jul var "en pappa".

For alle dere likestillingsentusiaster der ute, var "en mamma" den 23. mest populære forespørselen. Men for alle de barna har vi litt råd, familien er ikke så stor, fordi ...

8Vi vil ha noe i retur

Blod, som de sier, er tykkere enn vann. Obligasjonene mellom familiemedlemmer er sterke, og vi vil risikere at mange av dere leser dette, vil hjelpe et familiemedlem ut på prinsippet.

Når psykolog Lidewij Niezink bestemte seg for å utforske dette bindet, fant hun at vi hjelper venner på grunn av en intens følelse av empati for dem. På den annen side hjelper vi familiemedlemmer "fordi vi har forventninger om gjensidighet." Med andre ord: Den eneste grunnen til at vi hjelper våre familier er at vi ubevisst forventer en tjeneste i retur.

Selvfølgelig betyr det at våre familier fortsatt vil hjelpe oss, men bare fordi de ubevisst føler at de har en sosial forpliktelse til ikke fordi de føler empati for situasjonen din. Så igjen hjelper vi dem bare av samme grunn.

7 Gjentagelse er lik virkelighet

Det er sannsynlig at mange av dere lesere har Facebook, der noen kan skrive sin mening på sine venner til fingrene bløder. Du kan også tro du ignorerer alt du ser på dette nettstedet.

Forskning vil foreslå noe annet. En studie av studenter fra en rekke respekterte universiteter fant at når elevene ble utsatt for samme mening fra samme person flere ganger, hadde det en lignende effekt å høre den samme oppfatningen fra flere personer.

Dette innebærer feilaktig at oppfatningen ble holdt av flere personer enn logikk ville foreslå. Tenk på hvor mange som får nyheter fra ett sted. Ved enkel dyd av den kilden som gjentar seg igjen og igjen, foreslår de til seerne at deres mening holdes av langt flere mennesker enn det egentlig er. Dette igjen gjør seerne mer sannsynlig å bli enige.

6 Feil meninger styrker vårt løse

Som en kunnskapsrik Internett-bruker og Listverse Reader er du uten tvil klar over at folk argumenterer online. Det virker som tusenvis av mennesker får på internett hver eneste gang for å rope sin mening til alle som vil lytte eller å rope tilbake til de som begynte å rope i utgangspunktet. Har du noen gang lurt på hvorfor ingen aldri kommer til å svinge av den andre siden i disse argumentene?

En stor del av det er at når en person er utsatt for informasjon som utfordrer eller stiller spørsmål om deres tro, kan det ha en negativ effekt av å styrke sin opprinnelige mening. Dette er referert til som «backfire effekten.» Det ble først opprettet av Brendan Nyhan og Jason Reifler da de fant ut at folk med ekstreme politiske syn ikke var påvirket av vanskelige bevis som var i konflikt med deres tro. Faktisk overbeviste det seg bare om at de hadde rett.

Basicallly, vi er hardt kablet for å ignorere informasjon som utfordrer det vi personlig tror, ​​uansett hva troen kan være. Og det er sannsynlig at vi aldri vil endre fordi ...

5 Vi tror vi er perfekte

Ingen er perfekt, men vi er alle over gjennomsnittet - i våre egne hoder uansett. Dette skyldes "bedre enn gjennomsnittlig bias". I hovedsak siden ingen vil vurdere seg som gjennomsnitt, vil de fleste beskrive seg som over gjennomsnittet når de blir spurt om deres evner.

Dette medfører at "over gjennomsnittet" blir det nye gjennomsnittet. Hvordan kan gjennomsnitt eksistere hvis alle er over det? Mange studier har blitt gjort for å vise at denne bias eksisterer i nesten alle aspekter av våre liv. Hver gang et slikt eksperiment utføres, vil et flertall av folk overvurdere sine egne evner.

Ironisk nok strekker denne selvbetjente bias også til folk som overskrider deres evne til å ignorere forstyrrelser. Det forklarer absolutt mye.

4 ordlyd endrer vårt forslag

Det er en grunn til at politikere bruker tusenvis av dollar til å lage taler. I et dokument med tittelen "Innramming av beslutninger og valgets psykologi" ble det oppdaget at små endringer i formuleringen av et spørsmål kunne dramatisk endre hvordan folk reagerte på det.

Et slikt spørsmål involverte å spørre om en person ville være villig til å betale ti dollar for å se et spill etter å ha mistet ti dollar. Men ved å ganske enkelt endre formuleringen av spørsmålet, var forskerne i stand til å endre prosentandelen av "ja" svar fra 88% til 48%. Selv om situasjonen og scenariet presentert var nøyaktig det samme, men formulert på en annen måte.

I forhold til politikkeksemplet er det en grunn til at arbeidsledighet er et diskutert emne. Folk reagerer ekstremt negativt på begrepet ledighet. Uttrykkene "95% sysselsettingsrate" og "5% arbeidsledighet" har drastisk forskjellige effekter på lytterens meninger, selv om de betyr det samme.

3 Kunnskap gjør ting vanskeligere

I en artikkel med tittelen “The Curse of Knowledge”, er det bemerket at som en person lærer mer om et emne, blir det stadig vanskeligere å diskutere dette temaet med noen som ikke besitter denne kunnskapen. Det blir bare vanskeligere og vanskeligere å empathize med dem.

Dette betyr at jo mer utdannede og lidenskapelige du handler om et emne, jo vanskeligere finner du det for å diskutere eller lære det til andre. Denne effekten er en av de nevnte mulighetene for at undervisningen er så vanskelig en karriere, siden det betyr at hvert lærere vil bli mer og mer desillusjonert med endeløse bølgen av oppfattet dumhet de er tvunget til å holde ut.

2 Hyppig visning gjør oss kjære ting

H folkene som leser dette vil hevde at reklame ikke fungerer på dem. Men ikke å klikke på en annonse eller kjøpe nye Nike-sko betyr ikke at annonsene ikke virker. "Mindre eksponeringseffekten" sier i utgangspunktet at jo mer vi ser noe, jo mer sannsynlig er vi å oppleve den tingen på en positiv måte. Den skremmende delen er at dette svaret er helt passivt og at eksponeringen ikke må være positiv.

Selv om vi blir utsatt for negativ informasjon om et gitt produkt, tjeneste eller menneske, betyr bare det faktum vi blir utsatt for for dem, at vi ser dem mer positivt.

Men det er en grense for dette, og overeksponering for en gitt stimuli kan føre til at vi mislike det For eksempel kan en person ikke liker en sang under en innledende lytte. Men da de hører det mer, kommer de sannsynligvis til å hate sangen mindre og kunne til og med nyte det som en skyldig fornøyelse. Vi er ganske sikre på at dette forklarer eksistensen av Nickelback.

1 dårlige ting skjer for en grunn

Tragedien er et uunngåelig faktum i livet. Uansett hvor forsiktig vi er, kan dårlige ting og vil skje når vi minst forventer dem. For noen mennesker er dette faktum en som de ikke kan forstå, og derfor har vi "bare verdenshypotesen".

Begrepet er en forlengelse av mantraet at "alt skjer av en grunn", men det er uten tvil mye farligere. Noen mennesker vil ubevisst forsøke å rettferdiggjøre dårlige ting ved å tro at personen de tingene som skjedde må ha fortjent dem på en eller annen måte.

For eksempel når de viste opptak av elever blir elektrokutt, ville de quizzed komme opp med noen unnskyldning for hvorfor studenten fortjente det. Dette fjerner enhver tilbøyelighet til å hjelpe eller forstyrre. I utgangspunktet er vi alle så lat vi vil forsøke å rettferdiggjøre usynlig tragedie bare for å unngå å hjelpe. Wow, menneskeheten er virkelig deprimerende.