10 studier som viser at du er en bigot

I denne dag og alder avstår de fleste av oss fra å dømme mennesker basert utelukkende på ting som rase, kjønn eller seksualitet. Det er i det minste det vi liker å tenke på. Virkeligheten er mer eller mindre nøyaktig motsatt. Ifølge vitenskapen, du, meg og alle som leser dette, er i utgangspunktet skjult Mel Gibsons, som skjuler vårt rasende fremmedfrykt under en svak sølvfiner. Og den finer kan komme av når som helst. Her er 10 studier som viser at vi er alle vei Verre mennesker enn vi trodde vi var.

10 Vi gjør Google Racist

Tidligere i år copped Google noen dårlig PR da en Harvard-studie viste at søkemotorene hennes var rasistiske. Ved å skrive inn stereotypisk "hvite" og "svarte" navn i Google, fant forskerne at "svarte" navn var 25 prosent mer sannsynlig å returnere annonser for kriminell registrering enn deres hvite kolleger. Kort sagt, mener Google at svarte mennesker er kriminelle - og det er all vår skyld.

Google driver algoritmer som høster data basert på massebrukeresøk. Så hvis alle i USA umiddelbart begynte å søke etter, sier "Listverse" og "sanitære håndklær" på samme tid, ville alle som søkte bare "Listverse" begynne å se annonser for dameprodukter (vær så snill, ikke gjør dette, av vei). Kort sagt, Googling "svarte" navn returnerer rasistiske annonser fordi vi gjør racistiske søk i utgangspunktet. Som en slags stort, rasistisk speil, gjenspeiler Google bare et intolerant samfunn vi allerede er.

9 Vi ser bokstavelig talt kvinner som objekter

Ok, dette er et spørsmål for gutta. Uten å bli for uhøflig, hva tenker du på når du ser en kvinne i en bikini? Hvis du sa noe i tråd med "en kvinne" (eller til og med "sex"), gjett hva? Du tar feil. Ifølge en 2009 Princeton-studie ser du et verktøy.

Ved å analysere hjernenes aktivitet for menn å bli vist splittet sekund bilder av kvinner både kledd og unclothed, fant forskerne at hjernen områder forbundet med å bruke verktøy lyse opp når vi ser en unclothed kvinne. Med andre ord, når vi menn ser på beachvolleyball, legger vi ubevisst kvinnelige spillere på samme nivå som vår Phillips-skrutrekker.

Til og med weirder, en egen studie fra 2012, fant at kvinner har et lignende problem. Når forskere viste en gruppe menn og kvinner seksualiserte bilder av begge kjønn i ulige vinkler, korrelerte hjernen deres automatisk de mannlige (som tyder på at de så dem som menneske), men korrigerte ikke kvinnene. Dette betyr at hjernen vår, uansett hva vi pakker i kjønnsavdelingen, automatisk behandler sexy kvinner som ikke-menneskelige gjenstander. Mann, feministene hadde rett hele tiden.

8 Vi antar at svarte mennesker ikke føler smerte

Med mindre vi jobber som profesjonell torturer, er de fleste av oss svært oppmerksomme på andres smerter. Det er bare vitenskap: Når vi ser noen i smerte, den samme delen av hjernen vår som omhandler vår egen smerte går haywire-dermed vanskeligheten folk har i å se ting som Sag. Men denne bevisstheten er ikke diskriminerende - faktisk ser det ut til å være helt basert på den annen persons hudfarge.

For å bevise dette, forsket forskere i Italia en masse mennesker opp til overvåkingsutstyr og viste dem at videoer fra både svarte og hvite folk ble sittende fast med nåler. Utroligt viste fagets hjerner en dullere smerterespons for den stakkede svarte fyren enn den hvite, selv om motivet var svart. Kort sagt, våre hjerner nekter å akseptere at svarte mennesker føler smerte som hvite mennesker. En annen studie spurte medisinsk personale å gjette på en skala på 1-4 hvor mye smerte et imaginært emne var i. Utrolig, ble imaginære svarte fag konsekvent antatt å være mindre smertefulle enn hvite, selv når en svart person gjorde scoring.

Og det er ikke bare hvor smerte er bekymret for at minoriteter får en rå avtale.

7Kids Hate Minorities

Det er ingen hemmelighet at barna er intolerante små brats, men vi har en tendens til å anta at intoleranse stopper før den sprer seg til fullstendig rasisme. Dessverre er den antakelsen langt unna.

I 2010 samlet forskerne opp en haug med skolebarn og spurte dem en rekke spørsmål om kvaliteter de ville tilordne seg visse hudtoner. Overveldende pleide barna å tildele "positive" egenskaper til hvit hud og "negative" seg til svart hud - inkludert de svarte barna som deltok. Ta et sekund for å lese den setningen igjen. Forutsetningen om at hvite mennesker alltid er gode og svarte mennesker alltid er dårlige, er så innblandet i vår kultur at selv de svarte foreldrenes barn halvt tror på det. Som anklagelser av hele kulturer går, kommer de ikke mer deprimerende eller avgjørende enn det.

6Vi antar at vi er uimotståelige for homofile mennesker

Det er to skoler av vitenskapelig tanke på hva som forårsaker homofobi. En sier at homofobiske mennesker er mer sannsynlig å være hemmelig homofile seg selv. Den andre, like rare ideen er at homofober bare tror de er uimotståelige for homofile.

En Arizona-studie har nylig funnet en sammenheng mellom "typer" av homofile folks idioter hatet og "typene" de trodde ville komme på dem. Så mens rett gutter var kule med ideen om lesbiske, ble de avskyet av tanken på homofile menn; rette kvinner reagerte omvendt. For å ta denne logikken til sin latterlige konklusjon, betyr dette at en betydelig del av homofobene bare frykter homofile mennesker fordi de enten overdriver deres egen hotness, eller antar at alle homofile mennesker er som villdyr og ikke er i stand til å ikke boning alt som beveger seg.

5Vi dømmer kvinners evne basert på klær

De fleste av oss aksepterer at talent er sjelden knyttet til fysisk utseende: Tross alt, hvis vi leser en bok, bryr vi oss ikke om hvor varmt eller butt-stygg romanisten er. Så du ville tro på hvordan en kvinne kledd ville ikke ha noen effekt på vår oppfatning av hennes musikalske evne.

Nei! En studie fra 2010 viste at vår evne til å nyte en kvinnelig fiolinist musikk var avhengig av hva hun hadde på seg. Forskere fikk fire topprangerte fiolinister til å spille i enten en konsertkjole, jeans eller nattklubbskjole. De deretter videoet dem og plassert et separat innspilt musikkstykke over toppen, så folk ser på å høre nøyaktig samme musikk hver gang. Deretter spurte de en haug med orkesterprofessorer for å dømme kvinnens musikalske evne. Vil du gjette resultatene? Det er riktig: Disse "ekspertene" roste konsertklederen konsekvent samtidig som klubberen gledet seg, til tross for at musikken deres var akkurat det samme. Nå er dette åpenbart en så begrenset studie at det ville være tåpelig å ekstrapolere til det virkelige liv, men fortsatt å kalle implikasjonene "bekymrende" ville være en underdrivelse.

4 Vi er objektivt forbudt mot alle

Hvis du vil rote med tankene dine litt, ta en virvel på Project Implicit - en Harvard-designet test som måler dine underbevisste fordommer. I utgangspunktet virker det som et science-y-ord foreningsspill, og ber deg om å søke "gode" eller "dårlige" ord til forskjellige minoriteter ved høy hastighet, og det avslører generelt at nesten alle som tar det, er en bigoted rykk. De fleste av oss, for eksempel, er vist å ha en moderat raseforstyrrelse, og opptil 80 prosent av oss har tilsynelatende alvorlig forstyrrelse mot eldre.

I undersøkelsens ånd tok jeg selv "er du homofobisk" testen og fant at mitt underbevissthet tilsynelatende ikke liker homofile mennesker, til tross for at jeg er forfatter av kolonner som denne. Enda mer damning var en online-test fra Chicago University som viste at de fleste av oss er raskere å "skyte" truer svarte menn enn vi er hvite. Kort sagt, vi er alle skadet mot alle, og det er ingenting vi kan gjøre med det. Og det er fordi ...

3 Vi ignorerer fakta som utfordrer våre fordommer

De fleste av oss liker å tro at vår tro er basert på fakta, og at vi ville gjerne endre dem hvis vi viste bevis for det motsatte. Vel, gjett hva? Vi har feil. Ifølge vitenskapen, de fleste av oss som støter på et faktum som utfordrer våre fordommer, kommer faktisk til å bli mer skadet.

Nå er dette vanligvis brukt til å forklare ting som tro på konspirasjonsteorier, men det fungerer også for diskriminering. Hvis du helhjertet tror at homofile mennesker sier at de gjør forferdelige foreldre og ødelegger deres adopterte barn, vil du ikke forandre den meningen uansett hvor mange studier som sier noe annet. Faktisk vil du fullføre å lese dem enda mer sikker enn du var før at homoseksuell adopsjon ikke burde bli tillatt. Dette gjør utryddelse av fordommer litt vanskelig, og det kan være fristende å tro at vi bare skal lene seg tilbake og la folk tro hva som helst de vil ha. (Men det viser seg at det heller ikke vil fungere.)

2Ignoring Prejudice fører oss til å bli forhånt

La oss si at du er ute med venner av venner, og en av dem plutselig gjør en veldig ironisk sexistisk / rasistisk / homofob bemerkning. Hva gjør du? Ring dem på det, eller vær stille for å holde freden? Vel, jeg har noen dårlige nyheter for deg diplomater der ute: Ikke å ringe noen andre ut på en fordømt kommentar gjør deg faktisk til skade.

Tidligere i år satte forskere opp en studie hvor kvinner var samarbeidet med en undercover mannlig skuespiller for å velge hjelpere i et hypotetisk "strandet på en øde øy" scenario. Fyrens jobb var å dickishly plukke bare menn for å hjelpe, så legg til en kvinne i siste øyeblikk mens du merker noe som "og henne, hun har gode boobs." Halvparten deltakerne fikk ingen sjanse til å utfordre sin sexisme på grunn av eksperimentet umiddelbart ending. Den andre halvparten ble gitt 10 sekunder for å ringe fyren på den eller la den passere. De ble deretter quizzed etterpå, der det skjedde en merkelig ting.

Kvinner som hadde fått en sjanse til å utfordre fyren, men ikke klarte å gjøre det, var begge mer sannsynlig å tenke sterkt på denne sexistiske douchenozzle, og mindre sannsynlig å utfordre fordommer i fremtiden. Med andre ord, deres toleranse for fordommer gikk opp - alt fordi de ga opp en sjanse til å konfrontere en seksistisk mening.

1 Vi er praktisk talt født rasistiske

Argumentet om racisme er lært eller medfødt, er like gammel som rasisme selv. Vel, jeg har noen gode nyheter og noen dårlige nyheter. Den gode nyheten er at vi sannsynligvis ikke er rasistiske fra fødselen. Den dårlige nyheten er at vi sannsynligvis er i en alder av ni måneder.

En studie fra University of Massachusetts undersøkte hvor lett babyer kunne identifisere ansikter og følelser fra forskjellige løp. Forskerne fant at babyer i alderen fem måneder utførte like på tvers av alle løpene. Men her er kickeren: Da de var ni måneder, var de betydelig bedre å identifisere sitt eget løp.

Ok, så babyer er mer tilpasset til sitt eget løp, så hva? Det stemmer ikke automatisk med rasisme, ikke sant? Vel nei, men så er det de andre studiene. Som den der babyer er laget for å identifisere med en av to kanindukker og så se dem, blir begge enten "hjulpet" eller "skadet" av en hund. I den studien viste 83 prosent positive følelser mot hunden som "hjalp" sin kanin. Men en hel del 88 prosent viste positive følelser mot hunden som "skadet" den andre kaninen.Inferansen er at babyer hater ting de klassifiserer som "andre" så mye de tar aktiv glede når de ser det vondt. Nå, kombinere disse funnene med "ansikts" -studien der oppe (og faktisk med alle studier på denne listen) og prøv å fortelle meg at vår art ikke er dømt.