10 måter babyer er smartere enn du trodde

Hva er det å vite om babyer? De er søte, de skriker, og noen ganger høres de ut som Bruce Willis. De er også veldig smarte. Visst, alle foreldre mener at deres baby er et geni, men sannelig er menneskelige spedbarn egentlig ganske intelligente. De kan skille mellom følelser, lage logiske fradrag og til og med forstå abstrakte begreper. På mange måter er de ikke så forskjellige fra voksne. Bortsett fra at de er mye mindre.

10Babies kan forstå andre folks tanker

Før vi kommer i gang, må vi fastslå hvordan forskere "intervjuer" babyer. Som du kanskje har lagt merke til, er spedbarn litt mangler i konversasjonsavdelingen, så forskere stoler på andre metoder for å tolke babyadferd. Når eksperimenter utføres, legger forskerne nøye merke til hvor lenge babyer ser på et objekt. Hvis en baby møter noe overraskende eller forvirrende, vil barnet stirre på det objektet i svært lang tid. Husk da vi jobber gjennom denne listen.

Nå har det lenge vært vanlig kunnskap om at babyer ikke forstår at andre mennesker har forskjellige ideer og følelser fra seg selv. Men med nye funn innen babyologien som skjer hver dag, begynner forskerne å få en ny forståelse for spedbarns evne til å forstå andres tankeprosesser.

Agnes Kovacs fra det ungarske vitenskapsakademiet i Budapest løp et eksperiment på 56 barn, alle syv måneder gammel. Barnene så på tegninger der et tegn som så ut som en Smurf, observerte en ball som rullet på et bord. Av og til ville ballen stoppe bak et rektangel. Imidlertid, etter at karakteren gikk bort, ville den ondskapsfulle ballen bevege seg utenfor skjermen. Barna visste at ballen var borte, men tegnet gjorde det ikke.

Da Papa Smurf kom tilbake og oppdaget at ballen var borte (via en dramatisk fjerning av rektanglet), virket babyene overrasket. De stirret på skjermen, selv om de visste at ballen hadde rullet seg bort. Forskere teoretiserer deres visning av vantro var fordi de var knyttet til tegnet på skjermen. De reagerte på hans reaksjon. De forsto hva han følte.

Kovacs er ikke noen rogue psykolog bøyd på å bucking systemet. En lignende test i 2011 ved Universitetet i Missouri lektor Yuyan Luo viste lignende resultater, som studier i 2005 og 2007. Så kanskje vi har vært for kritisk overfor babyer. Kanskje de virkelig vet hva vi tenker ... noe som betyr at disse monstrene vet nøyaktig hva de gjør når de begynner å skrike midt om natten. Jerks.

Gjør babyen din smartere! Kjøp Hvordan Multiply Din Baby Intelligens på Amazon.com!

9Babies kan skille tale fra gibberish

Med mindre du er Matt Smith, er sjansene ganske gode, du kan ikke snakke «baby». Og siden de fleste spedbarn ikke blir uttalt av Seth McFarlane, må de jabber uten noe annet, mens resten av verden ler på deres adorableness. Imidlertid, mens babyer ikke kan snakke for seg selv, kan de definitivt skille mellom faktisk tale og sammensatt gibberish.

Athena Vouloumanos fra New York University spilte en serie innspillinger for en gruppe av ni måneder gamle babyer. Opptakene inneholdt et bredt utvalg av lyder, som alle kunne deles inn i fire seksjoner. Først hørte babyer en kvinnelig stemme som sa ord som "lastebil" og "middag". For det andre hørte de en papegøye som etterlikner menneskelig tale. Tredje og fjerde, barna hørte menneskelig ikke-tale (hals rydding, fløyte) og papegøye lyder. Mens de fokuserte på denne eklektiske blandetape, ble babyene vist bilder av sjakkbrett, menneskelige ansikter og en kopp (i utgangspunktet var dette et avantgarde kunstutstilling).

Ved å merke hvor lenge babyer stirret på bildene, kunne forskere fortelle om barna forsto hva de hørte. For eksempel, når babyer hørte ord snakket av et menneske, stirret de på bildene i lang tid. De hadde ikke noe problem å identifisere lyden av en ekte person. Når det gjelder de menneskelige lydeffekter, da babyene hørte hoste og hack, var de ikke oppmerksomme på bildene på skjermen. De kunne lett fortelle forskjellen mellom språk og gibberish.

Men ting ble vanskeligere da papegøyen begynte å snakke. Hvis babyer hørte fuglen si ord som "to" eller "brød" mens de stirret på bilder av et ansikt eller en kopp, visste de at de hørte tale, selv om det ikke var et menneske. Men dersom de mer menneskelige bildene ble erstattet med det mer abstrakte kontrollpanelet, kunne ikke babyene fortelle forskjellen mellom papegøye-mimicryen og papegøye-fløytene. Så i utgangspunktet, hvis du vil spille tankespill med babyen din, kjøp en fugl.

8Babies vet at dyr trenger organer

Dyr har tarm. Alle som kjører ned en motorvei i det amerikanske sør kan attestere det. Men når innser mennesker først alle skapninger som er store og små, fullpakket med tarm? Er det noe vi oppdager for oss selv, eller er det noe vi bare vet? Ifølge forskere ved University of Illinois, er det hardwired inn i hjernen vår. Bare spør en baby.

Professor Renee Baillargeon og studenten Peipei Setoh mener babyer forstår grunnleggende fysiske og psykologiske fakta. For eksempel, hvis et spedbarn ser noe som beveger seg rundt av seg selv og reagerer på sitt miljø, antar babyen at objektet er i live. Lurer på om babyer også forstår grunnleggende biologi, ga de leker til en gruppe på åtte måneder og brøt lekene i halvparten. Hvis leketøyet virket selvdrevet og agentivt (la lyd), var babyene forvirret. De ville stirre på de hule innsiden i lang tid, forvirret som hvordan de skulle flytte, støyende gjenstander kunne mangle organer.

I en andre test ble babyer gitt varer dekket av pels.Det antas at de fleste barn ved åtte måneder vet at "pels" indikerer "dyr", slik at forskerne brøt bokser i beverskinn og rullet dem forbi babyene. Men da blikkene ble avslørt for å være tomme, stirret spedbarnene og stirret på. Hvor var alle de sprø tingene? På den annen side var de ikke overrasket over de stasjonære bokserne var hul.

Bortsett fra å være et søtt eksperiment, ble Baillargeon og Setohs prosjekt et interessant lys på vår historie som en art. Mennesker utviklet sannsynligvis en iboende forståelse av dyrs organer for å holde seg i live. Når du er en jeger-samler, hjelper det å kjenne forskjellen mellom levende vesener og livløse objekter. For eksempel, hvis du vet at hjort har et hjerte, så kan du spy det og spise det. Hvis du klubber en ulv i hjernen, kan du spare deg fra å bli middag. Men i dagens mindre primitive verden kan eksperimentet fortsatt være nyttig hvis du er kjedelig forelder som ønsker å torturere barna dine.

7Babyer kan føle seg hvis foreldrene er sint

Når du er gift med barn, kan ting bli litt spente. Men neste gang du trenger å ha en oppvarmet "diskusjon" med din ektefelle, vil du kanskje gå utenfor. Det viser seg at babyer - selv sovende babyer - kan føle seg om foreldrene er sint, og onde mødre og dads kan skade deres psykologiske utvikling.

I 2013 hadde forskere fra University of Oregon en gruppe mødre svar på spørsmål om hvor ofte de kjempet med sine betydelige andre. Etter undersøkelsen satte mødrene sine barn til å sove, og deretter ble tykene plassert i en fMRI. Som maskinen whirred og banged, babyene napped mens du bruker hodetelefoner. Mens barna snublet, spilte forskere opptak av en mannlig stemme som snakket gibberish. Men noen ganger var stemmen lykkelig, noen ganger var den nøytral, og noen ganger ble den avkrysset. Allikevel observerte forskerne babyens hjernevirksomhet basert på blodstrømmen.

Når studien var ferdig, bestemte forskerne at babyer fra "vokale" familier reagerte ganske annerledes enn den sint stemme enn spedbarn fra mer fredelige hjem. Spedbarn hvis foreldre kjempet ofte hadde en mye sterkere reaksjon på opprørt opptak, spesielt i områder av hjernen relatert til stress og følelsesregulering. Selv om de sovnet, kan babyene fortsatt si fiendtlighet, og hjernen deres reagerte negativt.

Selv om de ikke er sikre, bekymrer psykologer at barn utsatt for foreldre som argumenterer i en tidlig alder, kan vokse opp mer engstelig og stresset ut enn andre barn. Så husk, foreldre, neste gang du trenger å trene vokalledninger, lytter babyen.

6Babies kan lære sanger før de er født

Du har sikkert sett mødre som setter hodetelefoner på bellene sine, slik at de kan sprenge Mozart hos sine førfødte. Mens deres musikalske eksperiment kanskje ikke skaper en wunderkind i tråd med Amadeus, det er noe bevis på at lytting til musikk er gunstig under prenatal utvikling. Ifølge forskere fra Helsingfors universitet kan musikk hjelpe på sentrale områder som taleutvikling. Enda mer fascinerende, oppdaget forskerne at babyer har et naturlig øre for musikk og kan huske sanger de hørte i utero.

I 2013 hadde forskerne i Helsingfors 12 mødre "Twinkle, Twinkle Little Star" for sine foster fem ganger i uken, mens en kontrollgruppe på 12 forventende mødre hoppet over de daglige musikkøktene. Etter fødselen førte mødrene babyene tilbake for testing, og ved hjelp av et EEG målt forskere spedbarnets hjerneaktivitet mens de lyttet til lullabyen. Forskere fant at babyer som hadde lyttet til Mozarts melodi i livmoren, anerkjente fortsatt sangen etter fødselen. Faktisk fortsatte babyene å gjenkjenne sangen i opptil fire måneder.

Det går bare for å vise at menneskets hjerne er et fantastisk organ. Det viser også at du bør være forsiktig med hva du spiller for barna dine, eller de vil ha den forferdelige stemmen fast i hodet i lang tid.

5Babies kan vise sympati

Psykopater til side, sympati er en av de mest grunnleggende menneskelige følelsene. Definert som "følelse av bekymring for andre", hjelper sympati oss med å forholde seg til de som har smerte. Den driver all (legitim) veldedighet på planeten. Og ifølge forskere ved Kyoto-universitetet, er det noe vi begynner å føle i svært ung alder.

I 2013 skilt et lag ledet av Shoji Itakura 40 babyer i to grupper og slått på noen ganske zany filmer. Den første gruppen så en film hvor en ondsinnet blå ball jaget en gul terning rundt i rommet. Til tross for kubens forsøk på å rømme, treffer ballen gjentatte ganger den dårlige kuben før den smadrer mot en vegg. I den andre gruppen så på babyer et lignende show, bare denne gangen, formene aldri interagerte med hverandre.

Etterpå ble babyene presentert med leker, en blå ball og en gul terning. I den andre gruppen som så på det voldfrie programmet, viste ikke babyer noe preferanse for leketøy. Men i den første gruppen som så på det onde mordet, valgte 9 av 10 babyer den skadede kuben. Men var barna viser sympati for mobbet form? Eller var de foraktige for den dårlige fyren?

For å finne ut, forskere løp et annet eksperiment. 24 andre babyer så på et show hvor en bølleform slår seg opp med en wimpy form. Bare denne gangen var det en ekstra karakter, en rød sylinder som bare sto der. Etter showet ble to grupper tilbudt to forskjellige sett med leker. Den første gruppen fikk skurken form og den nøytrale røde sylinderen. Den andre gruppen ble tilbudt offeret og den røde tilskueren. I den første gruppen valgte babyer overveldende sylinderen.Men i den andre gruppen valgte nesten alle barna offeret. I utgangspunktet, selv når baddie ikke var rundt, ville barna leke med mobbet leketøy. De viste sympati for offeret. Når det gjelder de rogue barna som valgte skurkene, vel, kan de ende opp i en fremtidig listeoversikt om seriemordere.

Bli med Amazon Prime - Se over 40.000 filmer og TV-programmer når som helst - Start gratis prøveversjon nå på Amazon.com!

4Babies kan være grunn

Babyer er ikke interessert i filosofi. De fleste kan ikke engang forklare et grunnpapir om forskjellen mellom Platon og Aristoteles. Til tross for deres mangelfulle tilnærming til studiet av kunnskap, mener Josh Tenenbaum of MIT at babyer faktisk er ganske dyktige på grunnlag. Faktisk hevder han at ettårig spedbarn er flink til å lage logiske forutsetninger om hvordan verden fungerer. De viser til og med overraskelse når ting ikke stemmer overens med forventningene sine.

I eksperimentet spilte Tenebaum en video for en gruppe av ettårige som involvert en beholder full av lyse farger. Tre var blå, en var rød, og de hoppet gjerne rundt da plutselig dekket forskeren skjermen. Mens babys visjon ble blokkert, ble en gjenstand fjernet fra boksen. Når forskeren trakk seg bort, hadde voila-en gjenstand forsvunnet.

Det som er fascinerende er at babyene reagerte annerledes avhengig av hva som forsvant og hvor lenge TVen var blitt dekket. Hvis skjermen ble blokkert i 0,4 sekunder og objektet lengst fra kanens åpning forsvant, ble babyene baffled. Hvor på jorden ble ballen på baksiden først ute? Men hvis forskerne dekket TV-en i to sekunder, var ikke babyer overrasket i det hele tatt hvis det samme objektet forsvant. Tross alt var det nok tid til å rulle ut. Det eneste unntaket var at det manglende elementet var den røde ballen fordi den var forskjellig fra de andre.

Så det ser ut som at babyer så unge som man har en fast forståelse av logikk. Det er sannsynligvis ikke lenge før de leser «Diskurs på Metoden», men la oss ikke sette Descartes før hesten.

3Babies forstår tall

Det finnes to typer mennesker i verden: de som liker matte, og de som hater det (denne forfatteren forakter det). Men uansett personlig mening er matte en viktig del av hverdagen, og vår forståelse av tall skiller oss fra hverandre på jorden. Mens dyr kan telle (aper kan til og med legge prikker sammen), bruker bare mennesker symboler for å representere tall (som "to" eller "2"). Det er imidlertid et interessant spørsmål. Er dette noe vi lærer av lærerne våre, eller er det kunnskap vi er født med?

I 2009 bestemte Veronique Izard of Harvard å svare på det spørsmålet ved å eksperimentere med 16 nyfødte, og av nyfødte snakker vi bare babyer som er 7 til 100 timer gamle. Testen begynte med Izard å spille innspillinger av talte stavelser. For eksempel kan babyene høre lyden "raaaa" fem ganger og deretter høre "ra" 10 ganger. Etterpå hørte babyer på opptaket mens de så på bilder av geometriske former. Kortene kan vise fem sirkler eller 10 trekanter. Støtende, de fleste babyer stirret lenger på kort som viste samme antall former som stavelser på opptakene. Hvis de hørte fire "ras", ville de se på bildet med fire objekter og så videre.

Izards studie viser at spedbarn har en medfødt følelse av tall. De kan telle før de selv utvikler evnen til å snakke. Imidlertid er ikke alle babyer skapt like. Noen barn er bedre å skille tall enn andre, og sjansene er gode de intelligente spedbarnene vil vokse opp med bedre matteferdigheter. Forfatteren din var ikke en av de babyene.

2Babies er selvbevisste

Med mindre det er rammet av en lidelse, er mennesker oppmerksomme på sin egen kropp i rommet rundt dem. Vi forstår hvor vi er i forhold til andre objekter og hvordan vi samhandler med tingene rundt oss. Men hva med babyer? Er de selvbevisste? Forstår de forskjellen mellom seg selv og menneskene rundt dem?

Håper å finne svar, jobbet Maria Laura Filippetti ved University of London med 40 nyfødte, som varierte i alder fra 12 timer til fire dager. Deres eksperiment involvert en TV-skjerm, en pensel, og et snurr på et kjent triks. Kjent som gummihånds illusjon, involverer det å strekke en persons hånd mens du skjuler den fra utsikten. Samtidig må du strekke en synlig gummihånd. Samtidig stroking triks motivet til å tro at gummihånden er deres egen. Mens det er et bra triks for kjedelige partier (hvis du har et ekstra prostetisk lem som ligger rundt), besluttet Filippetti å finjustere illusjonen for hennes yngre publikum.

Filippetti hadde babyer se på en kort film hvor et barns ansikt ble gnidd med en pensel. Da barna så på kitteløpet på skjermen, pusset Filipetti selve babyens ansikt også. Noen ganger ble strekkene tidsbestemt for å matche handlingen på skjermen, mens på andre tidspunkter ble strekkene forsinket noen få sekunder. Når alt var sagt og gjort, oppdaget Filippetti at babyene ble lurt når de slog sammen med handlingen på skjermen.

Men da strøkene kom sent, eller da filmen ble vendt opp ned, så kjente babyene forskjellen mellom seg selv og barna på skjermen. Mens studien var vellykket, håper det at babyene ikke utvikler en irrasjonell frykt for pensler.

1Babies kan fortelle forskjellen mellom sint og vennlig hund

Det har vært en episk krig mellom hundene og spedbarnene siden evig tid. Barnene nådes utenom hundens haler og ører, og pooches reagerer med munner fulle av skarpe tenner.Imidlertid kan spedbarn ha overhånden i dette dødelige spillet av barn vs hund. Ikke bare har de backup (det vil si foreldre), men babyer er ekstremt gode til å plukke opp mutt følelser, et nøkkelverktøy for å forhindre forebyggende hundangrep.

Ledet av Ross Florn, forskere ved Brigham Young University løp et eksperiment på 128 spedbarn, i alder fra 6 til 24 måneder gammel. Disse barna, som tidligere hadde liten eller ingen eksponering for hunder, ble ploppet foran to svært forskjellige bilder. Den ene var et bilde av en vennlig hund, all tungen og svingende hale, og den andre var en hund fra helvete med barberhaler. Mens babyene ikke viste preferanse for noe bilde i begynnelsen, de perked litt når forskerne spilte hundens lydeffekter, en lykkelig bark og en sint bark. Hver gang de hørte en grum eller en yap, reagerte babyene riktig og stirret på bildet av den tilsvarende hunden.

Det som er veldig interessant er at babyer reagerte annerledes i henhold til alder. For eksempel, da forskerne spilte en sint lyd, stirret de seks måneder gamle på den sintme moren lenge. På den annen side så 24-måneders bare på det riktige bildet i noen sekunder før de gikk videre til noe mer interessant. For de eldre babyene var det nesten som konklusjonen var så åpenbar at det ikke var verdt tiden sin. Forhåpentligvis vil de betale mer oppmerksomhet hvis de møter en ekte hund.