10 måter Evolusjonen gjorde mennesker verre

Hvis ingeniører kunne utforme den mest effektive menneskekroppen, ville det trolig se betydelig annerledes ut enn vår faktiske anatomi. Det er fordi evolusjonen ikke har etterlatt oss med en perfekt form, men heller en hodgepodge av tilpasninger. Og mens disse endringene i vår fysiske design har skjøvet oss til toppen av næringskjeden, er de ikke uten sine ulemper. Dessverre har vi i vår reise til toppen utviklet vondt, smerter og sykdommer som er nye for primatlinjen.

10 Ryggsmerter

Det er kanskje ingen sykdom som griper seg over mer enn tilbake problemer. Vi har øvre ryggsmerter og ryggsmerter og hjerter av kiropraktorer som lover å tilpasse våre ryggvirvler. Så, hva gir? Er våre ryggradsproblemer alt på grunn av å bruke for mye tid på hakk over datamaskiner og løfte med ryggen og ikke på bena våre? Vel, mens disse tingene utvilsomt forverrer problemene, sier forskere at den generelle utformingen av ryggraden også er skylden.

Som moderne aper, da våre hominide forfedre fortsatt beveget seg rundt på alle fire, var deres ryggravere kortere, rounder, og tok ikke så mye overgrep siden både føttene og hendene absorberte kraft, og presset ble jevnt fordelt langs ryggraden. Men da vi begynte å gå konsekvent oppreist, for ca 4 millioner år siden, forlenget våre spines gradvis og ble mer S-formet for å balansere våre torsoer over våre hofter og føtter.

Å ha en buet ryggraden fører til økt stress på visse punkter i kolonnen, noe som resulterer i altfor kjente plager, som gnister, lumbelsmerter, skoliose, kyphosis (hunched back) og mer. Videre, måten vi går (en fot foran den andre og vekslende armer) skaper en vridningsbevegelse som til slutt kan føre til at platene mellom hvirvlene slites ned og føre til en herniert plate.

Ingen andre primater (bortsett fra våre nærmeste forfedre) lider av slike problemer.

9 Doomed For Fatness

På noen måter frigjør menneskets kroppsutvikling oss fordi den ennå ikke har opplevd vår mindre aktive, ikke-jeger-samler livsstil. For eksempel var våre tidligere forfedre aldri sikre på hvor deres neste måltid skulle komme fra, slik at kroppen utviklet en måte å lagre energi i form av fett for senere bruk. Kroppene våre ble så dyktige på å lagre fett at det nå er ganske vanskelig å gå ned i vekt og rett og slett umulig å holde seg ned i vekt på lang sikt. Dessverre, når det er en fastfoodsammensetning på hvert hjørne, og når som helst, det er en god tid for et måltid, jobber vår dyktighet i lagerbeholderen nå til skade for oss. Derfor er fedmeepidemien og øker i type 2 diabetes.

Selv om vi kunne unngå flappen hvis vi bare trente mer og spiste sunnere til å begynne med, hvis vi overindulger og blir fete, kan det ikke være nok en endring i livsstilen å få og holde oss tynne. Ifølge forskere, når vi går ned i vekt, frigjør kroppene våre automatisk en cocktail av hormoner (inkludert ghrelin, det såkalte "sulthormonet") som forandrer metabolismen og kjører oss til å spise. Etter at du har gått ned i vekt, har den følelsesmessige delen av hjernen vår et større respons på mat, mens delen av hjernen vår som styrer selvbeherskelse, er mindre aktiv. I hovedsak får vi et dårlig tilfelle av munchies og ingen indre stemme som forteller oss å slutte å fylle våre ansikter.

Hvis imidlertid vår viljestyrke er sterk nok og vi faktisk mister vekt, fortsetter kroppene våre samordnede angrep mot "sult" og gjør alt for å få oss til å sette pundene tilbake. Disse interne forsvarsmekanismer kan fortsette i årevis eller muligens hele vårt liv.

Selvfølgelig vet vi at det er mulig å gå ned i vekt og holde den av, fordi folk har gjort det. Likevel forskere sier at folk er unntak fra regelen og å forbli tynn, må de forbli hypervaktige ved alltid å telle kalorier, måle mat, trene timer om dagen og stadig se på skalaen. For ikke å nevne, har folk som har gått ned i vekt automatisk brent færre kalorier som gjør de samme aktivitetene i forhold til mennesker av samme størrelse som aldri mistet vekt, noe som betyr at tidligere fetter må jobbe dobbelt så vanskelig å holde seg tynn. De fleste av oss har bare ikke utholdenhet til å bekjempe stridsspillet på ubestemt tid.

8 angstlidelser

Resterende i et adrenalinfyllt "kamp eller fly" -stadium var gunstig når vi levde i naturen og jevnlig prøvde å løpe ut dyr som ville spise oss. Men å ha racing hjerter, muskler klar til å slå, og hormoner som pumper gjennom kroppene våre, er ikke helt så nyttige når vi jobber med en pultjobb. Mens mange av oss undertrykker disse unødvendige svarene, i stedet for å forsvinne, kan de noen ganger manifestere seg som angstlidelser - i det minste er det noen forskere teoretiserer.

Ifølge evolusjonær biolog Dr. Stephen Stearns er mange av våre kroppslige responser holdovers fra Pleistocene-perioden fra 2 millioner til 10.000 år siden. Selv farlige eller angst-forårsaker drømmer, som å vise seg å jobbe naken eller falle av en klippe, kan skyldes våre Pleistocene-hjerner som forteller oss at natten er en usikker tid.

For noen av oss er det ikke stifling av kampen eller flyresponsen som fører til angst, men søker den til enhver situasjon (farlig eller ikke) til det punktet hvor vi blir syke. Psykiater Randolph Nesse foreslår at vi føler fare i vanlige situasjoner fordi kampen eller flyresponsen ikke har opplevd utviklingen av kroppene våre eller verden vi har skapt. For eksempel flyr gjennom himmelen på et fly eller går inn i et rom fullt av fremmede er ting våre forhistoriske hjerner aldri ville gjøre - det er for mye iboende risiko. Men i dag er disse tingene vanlig.Stadig å balansere samfunnstrykket mot våre naturlige instinkter er en oppskrift på ubehag og stress.

7 Knestrøm

Selv om kneet er utrolig mobilt og utmerket når det gjelder overføring og belastning, er det fortsatt en av de mest skadede kroppsdelene og står for rundt en million medisinske prosedyrer per år i USA alene. Igjen, dette er et dilemma som andre primater ikke har.

Det virker ved å utvikle seg for å stå oppreist, vi legger mye mer kraft på underkroppene våre, hvor knærne tar en byrde av byrden. Faktisk, når vi løper, må knærne våre absorbere krefter flere ganger vår kroppsvekt. Og på grunn av vår relativt brede bekkenstruktur (også et resultat av bipedalisme), er våre lårben vinklet innover mot knærne. Dette er bra for totalbalanse siden den plasserer føttene under tyngdepunktet vårt, men denne ubehagelige vinkelen destabiliserer kneleddet selv og gjør oss utsatt for skade.

Kvinner som har bredere hofter enn menn, har en enda større knærlårbenvinkel og kan derfor ikke løpe så fort som menn og lider mer i kneskader.

6 fotproblemer

Utvilsomt er podiater overalt takknemlig, vi begynte å gå utelukkende på føttene, eller de ville være ute av jobb. Det viser seg at for å få muligheten til å gjøre ting som å stå opp og se hva som er i avstand eller nå høy frukt, tok vi på plantar fasciitt, ​​bunioner, sammenfalt buer og andre fotproblemer. Disse fotspørsmålene er ikke bare et resultat av vår moderne livsstil eller fra å ha på seg sko, da det finnes fossiler av andre bipedale hominider som hadde de samme problemene.

For å imøtekomme oppreist tur ble føttene mindre fleksible og utviklet støttende buer. Likevel er føttene og anklene ikke alltid sterke nok til å støtte hvor mye press vi legger på dem, så forstyrrelser er vanlige. For ikke å nevne det faktum at foten har ca 26 bein, noe som var nyttig når føttene trengte å være fleksible og ta tak i tregrener, men nå alle disse beinene bare skaper mer potensial for ting å gå galt.

Som paleontolog Will Harcourt-Smith forklarte, "Fordi foten er så spesialisert på design, har den et veldig smalt vindu for å fungere riktig. Hvis det er litt for flatt eller for buet, eller hvis det blir for mye eller for mye, får du en rekke komplikasjoner. "

Dr. Jeremy DeSilva beskriver den "jury-rigged" utviklingen av våre føtter som den biologiske ekvivalenten av papirclips og duct tape og sier at selv strutsfoten er bedre rustet til bipedalvandring. Strømmen har imidlertid gått oppreist i 230 millioner år, sammenlignet med bare 5 millioner for hominider. Så, kanskje etter en annen 100 millioner år eller så, vil vi ha smeltet ankel og benben og bare to tær.

5 Lost Opposable Big Toe

Ikke bare gjorde bipedalvandring gi oss mange fotproblemer, det forårsaket oss også å miste en veldig kul motsatt storetå. Så mye som vi liker å skryte av hvordan våre motstandsdyktige tommelfinger gjør oss overlegen til andre dyr, tenk å ha en annen gripende finger på hver fot. Hvis føttene våre hadde vært som de av Ardipithecus ramidus (et menneske fra 4,4 millioner år siden) så ville vi fortsatt ha vår motstandsdyktige tå og evne til å gå og klatre på trær. Mens gangen vår skulle se litt ut som dømt av dagens standarder, er den lyse siden at vi aldri må bøye seg for å plukke noe opp igjen, noe som synes å passe pent med vår tendens til latskap.

Når det er sagt, er menneskekroppen svært tilpasningsdyktig, og noen av oss, som den afrikanske pyggen i videoen ovenfor, kan klatre i trær (til og med latterlig tynne trær) med så lett som en sjimpanse. Det krever bare mye praksis fra en tidlig alder, virkelig sterke kalvemuskler, og trener føttene og anklene for å være mer fleksible. Til sammenligning ville den gjennomsnittlige personen knuse sin ankel hvis han skulle prøve å bøye foten i samme vinkel som pygmiene bruker når man klatrer.

4 Vanskelig fødsel av barn

Enda en annen problemer forårsaket av å omdanne en horisontal kroppsplan til en oppreist, er vårt ekstremt vanskelige barns fødsel - i motsetning til andre primater. I kvinnelige aper er fødselskanalen orientert i samme posisjon gjennom og babyen ape kan komme ut jevnt i en rett skudd. På den annen side skifter fødselskanalen til kvinnelige mennesker 90 grader på ett punkt, noe som betyr at kvinner generelt trenger en annen person til å vri og manøvrere barnet gjennom de mange fremspringene i bekkenhulen. Med tanke på alle vridninger og sving og potensial for babyen å bli sittende fast, er det lett å forstå hvorfor fødsel pleide å være en ledende dødsårsak hos kvinner.

Selvfølgelig, hvis mennesker hadde bodd på alle fire, ville fødsel ikke være nesten like risikabelt og komplisert som det er nå, siden det var vanlig å gå på to føtter som førte til at bekkenene våre skiftet og smalte.

3 krympende hjerner

I motsetning til popular tro er den menneskelige hjernen krympet og har vært de siste 20.000 årene. Selv om det ble større for de første 2 millioner årene av utviklingen vår, har den siden mistet en tennisballstørrlig massebit.

Admittedly, det er noen debatt om hvorvidt en krympende hjerne nødvendigvis er en dårlig ting, men det er noen forskere som tror det er bevis på at vi blir dummere. Kognitiv forsker David Greary kaller det "idiokratiet teorien" og hypoteser at vårt moderne samfunn gjør det lettere for dumme mennesker å overleve og vokse, mens i tidligere tider, hvor alle måtte klare seg på hans wits, ville disse menneskene ikke ha overlevd. Derfor, med disse dim-witted folkene lov til å bli i gen pool, har våre hjerner gradvis blitt mindre.Selv om vi har forbedret teknologi, mener Greary at det i stor grad er et resultat av samfunnsstøtte og sier, med hensyn til medfødte smarts, at de store hjernen Cro-Magnons kanskje har overgått oss.

For å være rettferdig, noen teoretisere hjernen vår, fordi de er blitt mer effektive. Med andre ord, for å spare kalorier og energi, reduserte hjernene våre for å beholde bare de nødvendige funksjonene og "gi mest intelligens for minst energi." Andre mener at våre mindre hjerner bare er et tegn på tampering og lavere aggresjon. Følgere av denne teorien citerer bonobos og hunder som bevis, siden disse relativt fredelige dyrene begge har mindre hjerner i forhold til deres mer voldelige respektive slektninger, sjimpanser og ulver.

2 svakere ben

Genetisk sett er våre bein ikke mye forskjellig fra Homo erectus. Dessverre har de ca. 40 prosent mindre masse, noe som gjør dem mer utsatt for brudd og osteoporose.

Så, hvorfor er våre bein synkende i tetthet? Tilsynelatende har kroppene våre fortsatt kapasitet til å utvikle sterke, tykke bein, men vår mangel på bevegelse og trykk som begynner i en tidlig alder har gjort oss til en haug med softies. Dette er grunnen til at leger generelt anbefaler motstandstrening, siden det bidrar til å styrke bein tetthet. For eksempel er armbenene til profesjonelle tennisspillere (som åpenbart legger armene under vanlig belastning) nesten like tykke som de av Homo erectus.

Kvinner lider spesielt av tap av ben, selv i kontrast til kvinner fra bare 30 år siden. Mens dårlig kosthold kan ha noe å gjøre med det, sier forskerne at tapstendensen begynte før landbruksrevolusjonen. Dermed er mangel på fysisk trening sannsynligvis den viktigste skyldige.

1 fikk tregere

Med tanke på at vi er dummere, svakere, fattere og plaget med skader, bør det ikke komme som en overraskelse at vi også er mye langsommere enn våre forfedre. Ifølge forskning fra antropolog Peter McAllister kunne den gjennomsnittlige gamle australien løpe raskere enn dagens høyt utdannede OL. Basert på et sett med fossile fotspor bevart i en claypan innsjø, konkluderte McAllister den gamle australske som gjorde sporene kunne kjøre minst 37 km / t (23 mph) - i gjørme og mens barfote.

Til sammenligning har den nåværende raskeste mannen i verden, Usain Bolt, nådd en maksimal hastighet på 41,8 km / t, om enn med betydelig trening, spiked løpesko og på et konstruert spor. Hvis den gamle mannen hadde slike fordeler, ville han sannsynligvis forlate Bolt i støvet.

Mens det virker counterintuitive som vi ville utvikle seg For å være langsommere, svakere, dummere og lignende, garanterer evolutionsprinsippet ikke alltid fremgang. Avhengig av vårt miljø kan vi utvikle positive eller negative egenskaper, og det som er fordelaktig på ett sted eller en tidsperiode, kan ikke fungere så bra under forskjellige forhold. Så, mens atletisk dyktighet og overlevelsesevner ikke er nødvendige i vår moderne, cushy livsstil, hvis en asteroide rammet jorden og banket oss tilbake til steinalderen, så ville våre ferdigheter ved å sitte ved en datamaskin i åtte timer rett være helt ubrukelig .