10 måter evolusjon messer med våre tanker

Hvis spørsmålet er en som gjelder livet på denne planeten, så er svaret ganske enkelt evolusjon. Det er mange nysgjerrige fasetter av menneskets natur, og jeg håper du vil bli så fascinert som jeg skulle lære av deres fascinerende evolusjonære opprinnelse.

10

Salty and Sweet

Har du noen gang lurt på hvorfor du krever mat som er usunn, som en varm fudge sundae?

Mennesker utviklet seg for å leve av tre hovedtyper: protein, fett og vitaminer / mineraler. Dette er bare fordi de var tilgjengelige for våre forfedre i form av biff, fisk, frukt og grønnsaker. Så naturlig har vi utviklet seg til å tvinge disse tingene fordi det ville ha vært fordelaktig for et tidlig menneske å ønske maten han trengte å overleve. Det tjente som motivasjon og som en måte å bestemme hva som var sunt. Som et resultat krever vi den naturlige søten av frukt og grønnsaker og den naturlige saltheten av kjøtt. Det søte ønske blir utnyttet som et stoff av intens sødhet av mat som brus og godteri. Disse er matvarer med den søte instinktuelle utløseren av en sunn frukt eller grønnsak, men blottet for vitaminer kroppen din egentlig lette etter. Dette er det grusomme trikset som spilles på hjernen din hver gang du spiser junk food. Vi ser også den samme effekten med salt mat som pommes frites og potetgull. Saltet utløser vår instinktive "helse-o-meter". Evolusjonen hadde aldri forventet at mennesker ville konstruere mat med utløseren av en sunn mat, men faktisk savnet alle næringsstoffene.

9

"Jaws Effect"

Har du noen gang sett en skummel film og så vært redd for å gjøre visse ting, for eksempel å gå inn i kjelleren din?

Tenk deg at du er en tidlig menneskelig forfader som bare har vært vitne til at noen blir spist av en løve. Det ville vært en fordel å kunne lære av en hendelse som dette. Det resulterende instinktet er enkelt: Når du opplever noe som ligner på hva du opplevde da løven angrep, føler du intens angst og et behov for å unngå det. For eksempel lukten i luften eller utseendet på området. Hjernen din knytter nå disse tingene med å bli spist av en løve og søker å unngå dem. I moderne tid ser vi ikke folk spist av løver, men vi ser skummel film. Vi er vitne til fiktive monstre og spøkelser som gjør fryktelige ting til mennesker. Dette er nok til å utløse instinkt. Evolusjon forventer ikke å se falske rekreasjoner av fryktelige hendelser på en skjerm. Et perfekt eksempel er filmen Jaws. Folk så på en hai som de visste var fiktive, men strandoppmøte droppet dramatisk etter filmens utgivelse. Våre instinkter forstår ikke fiktive haiangrep. Som et resultat hadde Jaws seere reell angst og unngått stranden.

8

Animal Empathy

Har du noen gang lurt på hvorfor du føler følelser for dyr?

Våre tidligere forfedre måtte drepe og spise dyr for å overleve. Derfor ville det ikke vært en fordel å føle noen form for medfølelse eller empati mot dem i det hele tatt. Så hvorfor har vi noen ganger disse følelsene mot dyr? Empati utviklet seg for å hjelpe nyttig menneskelig samarbeid. Mennesker som samarbeidet kunne overleve bedre enn loners. Empati er et verktøy som hjelper oss med å plukke opp signaler som kroppsspråk, innfall og ansiktsuttrykk, slik at vi kan føle hva andre føler og være mer tilbøyelige til, og bedre i stand til å samarbeide på en gjensidig fordelaktig måte. I moderne moderne luksus trenger vi ikke lenger å personlig drepe dyr for å overleve. Så empati instinkt har fått lov til å utvide og søke på dyr som gir de samme sosiale signaler som beskrevet ovenfor, som fanger og ansiktsuttrykk. Kulturelle faktorer, som filmer som skildrer dyr som snakker og har menneskelige personligheter, viderefører også effekten.

7

Den gode samaritan

Har du noen gang lurt på hvorfor du noen ganger føler seg tvunget til å gi en hjemløs mann en dollar?

Denne oppføringen er nært knyttet til den forrige; Det er et annet eksempel på empati som misbrukes i en moderne kontekst. Som nevnt ovenfor utviklet empati seg som et gruppe overlevelsesinstinkt. Tidlige mennesker bandet sammen i små grupper for å overleve. Så alle som du samhandlet med, var sannsynligvis noen nær deg som du stolte på for å hjelpe deg. Evolusjonen forutse ikke et miljø som New York City, hvor du samhandler med hundrevis av fremmede som ikke har noen effekt på livet ditt i det hele tatt. Så som et resultat, skaper instinktet seg og du føler deg tvunget til å gi en hjemløs mann en dollar. Hvis du hadde sett noen i lignende dårlige omstendigheter for 200 000 år siden, hadde det sannsynligvis vært et viktig medlem av din overlevelsesgruppe og dermed en viktig ressurs for å holde rundt og utvikle kamskjerm med.

6

Sex-Drive

Har du noen gang lurt på hvorfor kvinner har mindre sexdrift enn menn?

Kvinner kan bare bli gravid og føde omtrent en gang i året. Menn kunne derimot impregnere ti kvinner om dagen, noe som resulterte i ti fødsler. Dette er en drastisk biologisk forskjell. Som et resultat har kvinner utviklet seg til det langt mer motvillige og selektive kjønn. Instinktivt, de ønsker ikke å kaste bort sine dyrebare, begrensede årlige sjanser til å føde. Nå selvfølgelig i moderne tid har vi lett tilgjengelig prevensjon. Men bare fordi vi nylig har introdusert et slikt konsept betyr det ikke at 200 000 år med evolusjon bare overstyres. Instinktet gjenstår. Menn har vanligvis en mer bekymringsløs og promiskuøs holdning til sex fordi det er ingen reelle ulemper biologisk. En kvinne derimot vil typisk føle seg mer ubehagelig med en slik livsstil fordi hennes instinkt sier "du får bare en sjanse om året for å ha en baby, så ikke kast bort det."

Kilder: Trivers, R. (1972). Foreldreinvesteringer og seksuell utvelgelse. I B.Campbell (red.), Seksuell utvelgelse og nedstigningen av mannen. Chicago: Aldine-Atherton.
Shackelford, Schmitt, & Buss (2005) Universelle dimensjoner av menneskelige kompispreferanser; Personlighet og individuelle forskjeller 39.

5

Skilsmisse

Har du noen gang lurt på om mulige årsaker til at par blir skilt?

Sosiologer og demografer har oppdaget at par som har minst en sønn, står overfor betydelig mindre risiko for skilsmisse enn par som bare har døtre. Hvorfor er det sånn? Siden en manns kompisverdi i stor grad er bestemt av hans rikdom, status og makt. Mens en kvinne i stor grad er bestemt av sin ungdom og fysiske tiltrengelighet, må faren sørge for at hans sønn vil arve sin rikdom, status og makt uansett av hvor mye eller hvor lite av disse ressursene han har. Derimot er det relativt lite som en far (eller mor) kan gjøre for å holde en datter ungdommelig eller gjøre henne mer fysisk attraktiv. Den fortsatte tilstedeværelsen av (og investering av) faren er derfor viktig for sønnen, men ikke så viktig for datteren. Tilstedeværelsen av sønner avskyr dermed skilsmisse og avgang fra faren fra familien mer enn døtre.

4

"Phantom Bug Effect"

Har du noen gang lagt merke til en feil på armen og fortsatte å føle det der selv etter at du har børstet det bort?

Alle har sannsynligvis opplevd dette før. Du ser en feil, eller børste en av armen, og selv om feilen er borte eller aldri var virkelig på deg, fortsetter du å føle små fornemmelser som at det er en feil på huden din. Dette er et overfølsomhetsinstinkt. Hvis det er enda en sjanse for at en feil kan være på deg, spiller hjernen din det "bedre trygt enn unnskyld." Og etter å ha nettopp sett en eller børstet en, er det sannsynligvis mer i nærheten. Våre forfedre oppdaget mange giftige eller farlige insekter. Det ville vært en fordel å bli overfølsom for bugs umiddelbart etter å ha sett eller følt en. Den vanvittige tingen er at du virkelig føler følelsen av en feil, selv om den ikke er der. Hjernen din signaliserer til deg "hei, du bedre dobbeltsjekke denne bugsituasjonen."

Bonus: Når dette instinktet kombineres med "Jaws Effect" i nummer 9, kan det forklare overnaturlige fenomen som spøkelses observasjoner. Du hører spøkelseshistorier, eller ser dem i en film, og på grunn av "Jaws Effect" tror instinktet at spøkelser er ekte. Så hvis du noen gang er på et uhyggelig sted, som en kirkegård, blir du overfølsom og ser faktisk et spøkelse, selv om det ikke er der. Folk sverger at de har sett spøkelser, og de kan være riktige. Men det betyr fortsatt ikke at det virkelig var der. Det kan ha vært hjernen som spilte den trygt, og skaper bildet av et spøkelse, akkurat som når det skaper en følelse av en feil som ikke er der.

3

Midtlivskrise

Har du noen gang lurt på hvorfor noen gifte menn har en "midtlivskrise"?

Mange tror at menn går gjennom en midlife-krise når de er i middelalderen. Ikke helt. Mange middelaldrende menn går gjennom midlife kriser, men det er ikke fordi de er middelaldrende. Det er fordi deres koner er. Fra det evolusjonære psykologiske perspektivet utgjør en manns midlife-krise ut av konvens overhengige overgangsalder og slutten av hennes reproduktive karriere, og dermed hans fornyede behov for å tiltrekke seg yngre kvinner. Følgelig ville en 50 år gammel mann som var gift med en 25 år gammel kvinne ikke gå gjennom en midlife-krise, mens en 25 år gammel mann som var gift med en 50 år gammel kvinne, ville som en mer typisk 50 år gammel mann gift med en 50 år gammel kvinne. Det er ikke hans midlife som betyr noe; det er hennes. Når han kjøper en skinnende rød sportbil, prøver han ikke å gjenvinne sin ungdom; han prøver å tiltrekke seg unge kvinner til å erstatte hans menopausale kone.

2

Ting er "søte"

Har du noen gang lurt på at du finner visse ting "søte"?

Bunnlinjen i evolusjonen får generene dine til neste generasjon så effektivt som mulig. Så det ville vært en fordel for våre tidligere forfedre å kunne gjenkjenne sine barn og føle seg naturlig tvunget til å pleie dem. Det er her begrepet "søt" kommer fra. Mennesker har utviklet en naturlig keenness mot alt som har egenskapene til en menneskelig baby. Dette inkluderer funksjoner som et uforholdsmessig stort hode / kroppsforhold og store øyne. Problemet er at det er mange ting som har disse egenskapene som ikke er menneskelige babyer. Som for eksempel katter, hunder og andre dyr. De babylignende egenskapene som disse dyrene har, utløser instinktet og lurker hjernen din til å smake dem. Selv livløse objekter kan skape effekten. For eksempel, ting som er miniatyr, som en "baby" gulrot.

1

Gay Uncle Theory

Har du noen gang lurt på hvorfor en viss prosentandel av befolkningen er homofil?

Tenk deg et band med tidlige menneskelige forfedre uten homoseksuelle i befolkningen. Dette ville føre til mye gjengivelse og virke som en evolusjonær fordel. Men med at mange barn skal se etter, vil ressurser som mat, tilsyn, forsvar og ly være begrenset. Mange av barna vil sannsynligvis ikke gjøre det til voksenlivet. Forestill deg det motsatte; et band med tidligere forfedre med en stor andel homofile. Nå ville det være et lite antall barn som ble tatt godt vare på. Men det vil fortsatt ikke være så mange som når voksenlivet fordi det ikke var mange å begynne med. Til slutt, i ekte Goldilocks-mote, bilde et band med akkurat det riktige beløpet. Det ville maksimere antall barn med tilstrekkelig tilsyn for å nå voksenalderen.Som et resultat er dette akkurat hva vi ser i den menneskelige befolkningen i dag; et lite, men konsekvent homofil samfunn.