Top 10 Convicted Murderers Who Confessed (men ikke gjorde det)

Å gjøre vanskelig tid i et føderalt fengsel er utenkelig for de fleste. Enda mer ufattelig ville være den tiden fordi du bekjente et mord som du ikke begikk. Men hvis fremveksten av DNA-testing har lært oss noe, er det at bekjennelser ikke er like pålitelige som vi antar.

10Anthony Caravella

Da Anthony Caravella ble arrestert i slutten av desember 1983, visste han at han hadde problemer. Tross alt hadde han ikke klart å komme opp i Florida juvenile court over kostnader for å stjele en sykkel. Men han forventet absolutt ikke å bli stilt spørsmål om den to måneder gamle voldtekt og drap på Ada Jankowski.

Caravella, en 15 år gammel med en IQ på 67, ga til slutt fire forskjellige bekjennelser, som stod i konflikt med hverandre, så vel som forbrytelsen. For eksempel innrømmet han i utgangspunktet å drepe Jankowski ved å slå henne over hodet med en flaske. Hun hadde faktisk blitt stukket 29 ganger. Han kalte Jankowski en "jente" da hun faktisk var 58, og sa at hun var høyere enn han, da hun var kortere enn 30 centimeter. Hans advokater hevder nå at politibetjente presset Caravella til bekjennelse, så fikk han gradvis detaljer om kriminaliteten til hans uttalelser ble troverdige. Selv om det ikke var fysisk bevis, ble tenåringen gitt en levetid i 1984.

I 2001 ble det avtalt at prosecutorene prøvde å teste de fysiske bevisene fra forbrytelsen, men resultatene var ufullstendige. År senere, i 2009 ble bevisene sendt til California DNA ekspert Edward Blake. Dr. Blake var i stand til å gjøre det lokale laboratoriet ikke kunne og isolere en sædprøve fra voldtektssettet. Caravella ble snart utelukket som kilde.

Caravella ble foreløpig frigjort fra fengsel i 2009, etter å ha betjent 26 år. Ytterligere tester resulterte i hans offisielle eksponering i 2010. I 2013 fant en jury at to tidligere politibetjente hadde rammet Caravella og beordret at de skulle betale 7 millioner dollar i erstatning. En føderal klage domstol bekreftet dommen i 2015.

9Jaff Deskovic

Det tok ikke mye for Jeff Deskovic å bli en mistenkt i voldtekt og drap på klassekamerat i 1989. Den 16 år gamle kom først til politiet, fordi han var sen til skolen dagen etter mordet. Myndighetene trodde også at det var mistenkelig at han besøkte offerets våkne tre ganger og så ut som "altfor distraught." Da politiet snakket med Deskovic, fortalte tenåringen dem at han hadde begynt sin egen amatørundersøkelse og tilbød å gi dem en liste over potensielle mistenkte.

I januar 1990 ba politiet Deskovic om å ta en polygraptest. Han var enig i at han trodde at testen bare ville rydde ham slik at han kunne hjelpe politiet som en slags juniorforsker. Eksamen fant sted på den private polygrafen som drives av en lokal sheriffs nestleder. Deskovic ble holdt i et lite rom hele dagen og gitt hyppige kopper kaffe, men ingen mat. Detektiver forhørte ham mellom polygraph økter.

Etter seks timer anklaget detektiverne Deskovic for å feile polygraptesten og rådet ham til å bekjenne. Dette viste tilsynelatende en sammenbrudd, med Deskovic suget ukontrollert og krøllet opp i en ball under bordet. Han gjorde deretter en full bekjennelse, hovedsakelig i den tredje personen. DNA-testing fant da at Deskovic ikke var kilden til sæd gjenvunnet fra kroppen. Men han ble tiltalt uansett, med hans bekjennelse som de viktigste bevisene. Han ble funnet skyldig i voldtekt og drap i 1991.

Anklagemyndighetene hadde hevdet at sæden kunne ha kommet fra en samvittighetspartner, så det hadde ingen betydning at det ikke var fra Deskovic. Imidlertid, nesten 15 år senere, ble sperma revurdert, og resultatene ble inngått i en DNA-databank av dømte forbrytere. Det var en kamp for en mann som heter Steven Cunningham, som var i fengsel for et lignende mord. Da konfrontert med beviset, bekjente Cunningham også det tidligere mordet. Deskovic ble utgitt kort tid etterpå.

For hans feilaktige fengsel mottok Deskovic over 13 millioner dollar fra New York State, Westchester County og Peekskill. I en sivile rettstvist søksmål mot Putnam County, en føderal jury tildelt ham $ 41 millioner mer.

8Henry Lee McCollum Og Leon Brown

I 1983 ble en 11 år gammel jente funnet voldtatt og drept i den lille byen Red Springs, North Carolina. Politiet hadde ingen leder, men en lokal ungdom foreslo at synderne kunne ha vært halvbrødrene Henry McCollum og Leon Brown. Teenagebrødrene var begge psykisk funksjonshemmede og hadde nylig flyttet til Red Springs fra New Jersey med sin mor.

Etter fem timers undersøkelse signerte McCollum en bekjennelse i troen på at han ville få lov til å dra hjem hvis han gjorde det. Politiet fortalte da den 15 år gamle Brown at broren hans hadde tilstått og involvert ham; De oppfordret ham til å bekjenne også å unngå dødsstraff. Han gjorde.

McCollum og Brown begge raskt avviste deres bekjennelser, men de ble fortsatt dømt og dømt til døden. Browns setning ble senere nedgradert til liv i fengsel, men McCollum forblev på dødsrør. Den amerikanske høyesterett nektet å gjennomgå saken i 1994.

Tre tiår etter mordet var North Carolina senter for dødsstrafftesting i stand til å sikre ny DNA-testing på mye av det fysiske beviset. DNA funnet på en sigarettskudd på forbrytelsesscenen ble funnet å tilhøre en mann som heter Roscoe Artis, som bodde i nærheten og hadde tidligere overbevisninger for seksuelle overgrep. Noen uker etter mordet hadde Artis tilstått en annen voldtekt og drap i området, for hvilket han til slutt ble dømt til liv i fengsel.

Det er ikke klart hvorfor myndighetene fortsatte å retsforfølge brødrene etter at de oppdaget at en mann som bodde en blokk unna kriminalstedet hadde begått en nesten identisk kriminalitet mindre enn en måned senere.McCollum og Brown ble utgitt i 2014 og offisielt utelatt i 2015, noe som gir dem mulighet til å motta maksimalt tillatt erstatning fra staten: $ 750,000.

7Barry Laughman

Da Barry Laughman var en liten gutt, skadde han sin pinky finger. På den tiden virket det ikke som en livstruende skade. Men det ville til slutt vise seg å være veldig alvorlig faktisk.

I 1987, da Laughman var 24, ble en kvinnelig nabo funnet myrdet. Politiet nådde raskt inn på Laughman etter å ha merket at han ikke kunne bøye sin finger. Ofret ble funnet med tre små blåmerker på armen, som om noen hadde grepet henne med bare tre fingre. Dette syntes å matche Laughmans skadede pinky.

Laughman hadde en IQ på 70 og var mentalt ekvivalent med et 10 år gammelt barn. Han til slutt ble enige om å bekjenne etter at politibetjent John Holtz fortalte ham at et fingeravtrykk som ble funnet på forbrytelsesstedet hadde et hvirvemønster, som Laughmans fingre også. Holtz lyktes ikke, men han forsømte å fortelle Laughman at whorl fingeravtrykk er ekstremt vanlig, funnet i 25-35 prosent av befolkningen. I virkeligheten ble ikke Laughmans spesifikke fingeravtrykk funnet på scenen.

Bevæpnet med sin bekjennelse sikret påtalemyndigheten Laughmans overbevisning. Kort tid senere ble DNA-testing blitt standard praksis og forsvarsadvokat Mark Beauchat sendte sentrale bevisprøver til antropolog Mark Stoneking for testing. Ifølge Beauchat ringte Stoneking seg til å si at han ikke kunne utføre en avgjørende test og da aldri returnerte bevisene. Ifølge Stoneking var han aldri i stand til å utføre en test, fordi Beauchat bare sendte bevisene fra forbrytelsesscenen og ignorert hans forespørsel om et utvalg av Laughmans DNA for å sammenligne det med.

Kommunikasjon tydeligvis brøt sammen mellom Stoneking og Beauchat etter dette, med Beauchat som trodde at beviset hadde gått tapt eller ødelagt, da Stoneking faktisk hadde tatt det med Tyskland med ham. Den oppsto bare i 2003, da undersøkende reporter Pete Shellem spores Stoneking ned. (I sitt forsvar fortalte Stoneking Shellem at han "hadde ingen anelse om hva saken handlet om.") DNA-testing fjernet raskt Laughman, om enn et tiår etter at det skulle ha.

6Byron Halsey

I 1985 spurte Byron Halsey sin nabo Clifton Hall om å slippe ham bort over byen for å møte noen venner. Et par timer senere kom han tilbake til stuen der han bodde hos sin partner, Margaret Urquhart, og hennes to små barn. Til sin overraskelse hadde barna forsvunnet. Han ringte straks Urquhart til sitt arbeid og begynte å søke etter barna. Kroppene deres ble funnet neste morgen i kjelleren av rommet. De var blitt voldtatt og brutalt drept.

Etter 30 timers politi-forhør, tilstod Halsey å drepe barna. Men Halsey, som hadde alvorlige læringshemminger og syntes å være i en trance-lignende tilstand, fikk i utgangspunktet alle detaljer i mordene feil. Imidlertid utfordret politiet sine feilaktige uttalelser og tillot ham å endre sin historie flere ganger, til han hadde gjettet de riktige detaljene. Den endelige bekjennelsen som politiet skrev og Halsey signerte, ga ingen indikasjon på denne prosessen.

Halsey ble dømt i 1988 og dømt til to livsvilkår. Innocence Project regissør Barry Scheck fortalte senere New York Times at det var "et mindre mirakel at han ikke ble dømt til døden. Ved rettssaken trodde noen av jurymedlemmene bare ikke på dødsstraff. "Det viste seg å være heldig, siden DNA-testing etter overbevisning utført i 2006 ikke fant noe bevis på Halseys skyld. Testingen innebar at Clifton Hall, som hadde droppet Halsey over byen, før han kom hjem til huset der han visste at barna var alene. Hall var i fengsel for tre seksuelle overgrep da hans DNA var knyttet til Urquhart-mordene.

Halsey ble utgitt i 2007, men han var pålagt å ha et elektronisk overvåkingsarmbånd mens saken ble reinvestert. To måneder senere ble kostnadene endelig falt. Hall døde i fengsel i 2009, mens Halsey ble tildelt $ 12,5 millioner i kompensasjon i 2015.

5James Edwards

I 1996 var James Edwards i politiets varetekt etter å ha blitt busted for væpnet ran - men ting var i ferd med å bli mye verre.

Over 27 timers forhør ga Edwards tilkjennelse til den væpnede røverladningen. Han bekjente også 1994-mordet på den 71-årige Frederick Reckling, 1974-mordet på Sylvia Greenbaum, et bankrøver som overvåkingsbånd senere viste seg at han ikke begikk, og mange flere forbrytelser å starte opp.

Edwards senere recanted hans bekjennelser, hevdet at Chicago politibetjentene hadde tatt ham til et område av stasjonen som var under renovering og torturert ham til å bekjenne Greenbaum-mordet. Offisererne ble da truet med å drepe ham og forkaste døden som selvmord, med mindre han innrømmet Reckling-drapet også.

Det var faktisk uvanlige uoverensstemmelser i hans bekjennelser - for eksempel hevdet han at han hadde gått fra Recklings mord for å drikke i en bar som faktisk hadde blitt stengt i seks år. Videre viste ikke-DNA-testing at blod som ble funnet på mordstedet, ikke var fra Edwards eller Reckling. Imidlertid var Edwards en usympatisk verranger, siden han tidligere hadde blitt dømt for et tredje mord i 1974 og bare blitt utgitt på parole i 1991. Han ble snart funnet skyldig i Reckling og Greenbaum-mordene og returnerte til fengsel for livet.

Han fungerte som sin egen advokat, og Edwards var i stand til å sikre DNA-testing av det uidentifiserte blodet som ble funnet på Recklings døds scene.I 2010 ble blodet tilpasset Hezekiah Whitfield, en væpnet røver som var kjent for å operere i området på tidspunktet for drapet. Som et resultat ble Edwards fjernet for involvering i Recklings død. Han er fortsatt i fengsel for Greenbaums mord, selv om han hevder at hans bekjennelse til den forbrytelsen også var falsk.

4John Kogut

I 1988 leste en fange ved navn John Restivo om en mann som hadde blitt dømt takket være en helt ny teknikk kjent som DNA profilering. Som Restivo fortalte senere En fra New York: "Jeg skjønte at hvis de gjør dette for å dømme noen, må de gjøre dette for å gi meg ut." Det tok fem år for Restivo å få tillatelse til å få testingen gjort, bare for påtalemyndigheten til hevder i retten at det ikke var pålitelig. Til slutt ble det i 2002 funnet en manglende vattpinne i en boks med bevis, og DNA-bevis ble senere brukt til å utrydde Restivo og hans kodifolk John Kogut og Dennis Halstead. De tre mennene ble utgitt i 2003.

Nesten to tiår tidligere, i 1984, var New Yorks Nassau County i opprør etter at tenåringen Theresa Fusco ble funnet voldtatt og strengt til døden. Leaddetektiv Joseph Volpe kom til å mistenke Dennis Halstead og John Restivo. Ifølge Restivo holdt Volpe ham under forhør i 20 timer, i hvilken periode han ikke fikk lov til å spise eller sove. Han hevder også at Volpe ropte i ansiktet, nektet ham tilgang til en advokat og stod ved mens en annen offiser slo ham. Gjennom dette holdt Restivo sin uskyld, og insisterte på at han aldri hadde møtt Fusco.

På et tidspunkt nevnte Restivo en ansatt ved navn John Kogut, som senere ble innført og laget for å ta en polygraptest. Han bestod testen, men detektiverne fortalte ham at han hadde sviktet og oppfordret ham til å bekjenne. Etter 18 timers forhør, produserte Kogut tilsynelatende minst seks forskjellige bekjennelser. Politiet skrev bare ned den siste. Bekjennelsen inneholdt ikke noen verifiserbare detaljer som ikke allerede var kjent av politiet, og Kogut var ikke i stand til å fortelle etterforskere hvor de skulle finne mordvåpenet og andre manglende bevis.

De tre mennene ble dømt etter Koguts bekjennelse og hår som tilhørte Theresa Fusco, som politiet hevdet ble funnet i Restivos varebil. Imidlertid vitner moderne rettsmedisinske eksperter senere at hårene var identiske med prøver tatt under Fuscos obduksjon, som ble igjen på politistasjonen i en uforseglet konvolutt. En dommer konkluderte senere at hår fra obduksjonen må ha vært blandet med bevisene fra vanen. Det er uklart om dette skjedde ved et uhell eller ikke.

Detective Volpe døde i 2011. Halstead, Restivo og Kogut har siden blitt tildelt millioner i sivile rettstvister. Fuscos mord forblir uløst.

3Christopher Abernathy

Nesten 14 måneder etter at den 15-årige Kristina Hickey ble voldtatt og knust ihjel, fortalte en tenåring ved navn Allan Dennis Illinois-politiet at hans venn Christopher Abernathy hadde bekjent seg for forbrytelsen. Abernathy var en 18-årig high school dropout med læring funksjonshemming som hadde kort datert Kristina. Etter mer enn 40 timer med politi-forhør, signerte han en full bekjennelse, men med tillegget at stabbingen var tilfeldig. Imidlertid gjenvarte han kort tid etterpå og insisterte på at politiet hadde presset ham til å signere ved å love å la ham gå hjem og se sin mor.

Selv om det ikke var fysisk bevis, var Dennis vitnesbyrd og Abernathys egen bekjennelse nok for en jury å dømme ham om første grads mord. Han unngikk dødsstraff fordi han bare var 17 på tidspunktet for drapet. I stedet ble han gitt liv i fengsel uten mulighet for parole.

I 2009 brakte en gruppe nordjournalistiske journaliststudenter saken til advokat Laura Kaeseberg av Illinois Innocence Project, som konkluderte med at Abernathys bekjennelse "reeked of coercion." En undersøkelse viste en rekke feil i opprinnelige saken. For eksempel ble et vitne innført for å vitne om at Abernathy hadde riper på ansiktet ved Hickey begravelse, som om han hadde vært i en kamp, ​​selv om paramedikere hadde bekreftet Abernathys forklaring at han hadde gått inn i et tre.

Allan Dennis innrømmet at han hadde gjort sitt vitnesbyrd for å sikre en mild behandling på enkelte innbruddskostnader han stod overfor. I 2014 sikret Illinois Innocence Project tillatelse til å gjennomføre DNA-testing på åtte stykker bevis fra saken, inkludert en vaginal swab og offerets klær. En delvis DNA-profil ble funnet - men den tilhørte ikke Abernathy.

Takket være DNA-beviset ble Abernathy utgitt i 2015, etter å ha betjent 28 år for en forbrytelse han ikke begikk. Hans mor besøkte ham i fengsel omtrent 1000 ganger. Etter utgivelsen fortalte han Abernathy Chicago Tribune at "jeg er redd. Det er bare skummelt å være ute, for det er alt jeg vet. "

2Die Joe Lloyd

I 1984 var Eddie Joe Lloyd en psykisk syk pasient ved Detroit Psychiatric Institute. Blant andre vrangforestillinger, skrev Lloyd regelmessig til ulike politiets avdelinger og hevdet at han kunne bidra til å løse kjente mord. Bokstavene ble for det meste ignorert, men detektorer som undersøkte drapet på 16 år gamle Michelle Jackson ble mistenkelige etter at et brev fra Lloyd syntes å referere til detaljer om mordet som ikke hadde blitt utgitt for offentligheten.

Politifolkene intervjuet Lloyd, og han gjorde raskt en full bekjennelse, blant annet kun informasjon som var kjent for politiet og morderen.Imidlertid gjenvarte Lloyd snart og hevdet at politiet hadde bedt ham om å bistå i sin etterforskning og innebar at en falsk bekjennelse ville hjelpe «røyke ut» den virkelige morderen. Han hevdet også at lederens detektiv hadde gitt ham de inkriminerende detaljer: "Han sa," Hva slags jeans hadde hun på seg? " Jeg sa, "Jeg vet ikke." Han sa: "Hva slags tror du?" Jeg sa, 'Jordache.' Han sa, 'Nei, Gloria Vanderbilt.' "

Lloyd ble funnet skyldig i 1985. Et tiår senere så han Innocence Project regissør Barry Scheck på en episode av Donahue og skrev til organisasjonen for å be om hjelp. Etter å ha brukt år på å spore sentrale bevis, mottok Innocence Project samtykke til DNA-testing, som raskt fjernet Lloyd av engasjement. Han ble utgitt i 2002, mer enn 17 år etter sin feiltige overbevisning.

Lloyd døde bare to år etter at hans overbevisning ble veltet. I mellomtiden reiste han landet som taler for Innocence Project, og ble kjent for sin hyppige erklæring om at "DNA er Guds signatur. Guds signatur er aldri en forfalskning, og hans kontroller spretter aldri. "

1De tre forsøkene på Juan Rivera

I 1992 fant Illinois-politiet seg et tap for å løse den forferdelige voldtekt og drap på 11 år gamle Holly Staker. Over to måneder etter mordet foreslo en fengselsinformatør at en ny innsatt som heter Juan Rivera, kunne ha vært involvert. Rivera, som nettopp var fengslet på innbruddskostnader, var 19 år gammel og hadde en historie med psykologiske problemer. Det var ingen bevis som knytter ham til Staker-mordet. Faktisk var han under husarrest på natten av mordet, og hans plassering ble bekreftet av en ankelmonitor som viste ingen tegn på manipulering.

Uten andre ledere bestemte detektorer seg uforklarlig å gjøre ham til deres viktigste mistenkt uansett og spurte ham aggressivt i fire dager. Han ble også gitt to polygraptester. Begge var ufattelige, men etterforskerne fortalte Rivera at han hadde mislyktes. Klokka 03:00 på den fjerde dagen av spørsmålet, bestemte Rivera seg for å gi en bekjennelse. Kort tid etter ble han sett å slå hodet mot veggen. Den første bekjennelsen han signerte, stemte ikke sammen med kriminalitetens detaljer, så detektiver fortsatte å stille spørsmål til han til han produserte en mer plausibel versjon.

Ved Riveras forsøk var forfølgelsen ment å presentere et par Riveras sko som etterforskerne tilsynelatende hadde funnet offerets blod på. Men de trakk raskt dette beviset etter at forsvaret oppdaget at merkevaren på skoene ikke ble solgt til etter mordet. Nøyaktig hvordan politiet identifiserte Stakers blod på sko som ikke kunne ha vært hvor som helst i nærheten av forbrytelsesscenen, er fortsatt et spørsmål om kontrovers. Rivera ble dømt uansett på grunn av hans bekjennelse.

Denne første dommen ble snart veltet av en klage domstol på grunn av feil i den opprinnelige rettssaken. Rettssaken startet i 1998. Denne gangen støttet anklagere Riveras bekjennelse med et øyenvitne-Taylor Englebrecht, en av de to små barnene Staker var barnevakt på tidspunktet for sitt mord. Englebrecht var bare to år gammel da forbrytelsen ble begått, men påtalemyndigheten insisterte på at hun kunne identifisere Rivera som morderen seks år senere. Juryen ble enig og Rivera ble igjen dømt til liv i fengsel.

I 2005 viste DNA-testing at semen gjenvunnet fra Stakers voldtektssett ikke kom fra Rivera. Som et resultat dommer Christopher Starck - den samme dommeren som to ganger dømt Rivera til liv i fengsel - forlatt sin overbevisning. Til tross for DNA-beviset, fortsatte aktorene å insistere på Riveras skyld og bestemte seg for å bringe ham til prøve en tredje gang. Anklager Michael Mermel forsøkte å forklare DNA-beviset ved å antyde at det 11-årige offeret var seksuelt aktiv på tidspunktet for drapet. Utrolig, dette argumentet vant dagen, og Rivera ble funnet skyldig og dømt til liv i fengsel av Dommer Starck for tredje gang.

Til slutt, i 2012 ble Riveras overbevisning overtrådt for godt av en klage domstol. I 2015 ble myndighetene enige om å betale ham $ 20 millioner i den største ulovlige overbevisningsoppgjøret i USAs historie.