10 Store misforståelser om berømte middelalderlige figurer

Renessansen tenkere høste ikke mye ros på middelalderen, men perioden er full av inspirerende figurer som utførte episke gjerninger. De har sittet fast i hundrevis av år, men på mange måter har de forandret seg så mye som vår teknologi. Her er en håndfull kjente middelalderske helter og hva vi har fått feil om dem.

10 Machiavelli kjære republikker og hatede prinsipper

Niccolo Machiavelli ble født i 1469 som middelalderen kom til en slutt. Med feudalisme på vei ut, begynte mange europeere å stille spørsmål om legitimiteten til monarkisk makt. En innfødt av Firenze ble Machiavelli forbruket med politisk tanke, og det var på disse politiske veikryssene at han skrev sin arv.

Machiavellis mest kjente arbeid er Prinsen. Fullført i 1513, Prinsen har blitt kritisert som en guidebok for tyranner. Den inneholder råd om monarkisk regjering av en politikk og foreslår taktikk som virker amoral, foragtelig og uærlig, alt tydeligvis i navnet på det større gode. Boken er ofte sitert som å gi uttrykk for uttrykket "endene rettferdiggjøre midlene."

Året før bokens ferdigstillelse kom familien Medici tilbake til makten i Firenze etter en kort utvisningstid. De var ikke en gruppe for å snakke med. Bekymret med å fullføre så mye makt som mulig, hadde de liten toleranse for opprør. Følgelig følte de behovet for å torturere Machiavelli og resten av hans republikanske venner.

Det stemmer: Machiavelli var en stor tilhenger av republikanisme, ikke monarkiet. Hans republikanske idealer ble stort sett uttrykt i Diskusjonene på Livy. Da Medici kom til makten, ble han pålagt konspirasjon mot herskerne, avskediget fra sitt politiske kontor, og fengslet og torturert i et år.

Etter utgivelsen skrev Machiavelli Prinsen. Han dedikert den til Lorenzo de Medici, en mann som delvis er ansvarlig for sin tortur. Det er mulig at Machiavelli bare skrev Prinsen å appease de nye herskerne i Firenze og dermed unngå ytterligere tortur. Det er også mulig at Machiavelli rett og slett endret seg, men siden Diskusjonene ble skrevet rundt 1517, er det sannsynlig at Machiavelli fortsatt holdt sin republikanske tro. Derfor er det allment vurdert som praktisk og godt råd til en hersker, det er helt mulig å lese Prinsen som satire eller sabotasje, med den hensikt å bringe Medici til knær for å gjøre vei for en florentinsk republikk.

9 Gutenberg fant ikke utskriftstrykk

Med Johannes Gutenbergs trykkpress kunne europeerne dele og distribuere informasjon mer effektivt enn noen gang før, permanent endring av det politiske og kunstneriske landskapet. Så innflytelsesrik var Gutenbergs oppfinnelse, nylig Økonom meningsmåling rangert det som en viktigere begivenhet enn Jesu fødsel av Nazareth.

Fangsten er, Gutenberg fant ikke ut trykkpressen. Hans trykkpress, ferdigstilt i 1439, gjorde oppfinnelsen lett tilgjengelig og distribusjonsbar i Europa, men han kan ikke krediteres med sin opprinnelige oppfinnelse. Faktisk er det ganske mulig at hans trykkpress var sterkt "inspirert" av eksisterende trykkpresser av tiden.

Disse pressene kom stort sett ut av Asia. Kinesiske og koreanske oppfinnere hadde skapt trykkpresser rundt et århundre før Gutenberg. I lys av at det var stor handel mellom Europa og Asia i det 15. århundre, har Gutenberg hatt kunnskap om asiatisk trykkteknologi.

Kineserne hadde eksperimentert med prosessen i hundrevis av år. Faktisk hadde trykkblokker vært i utvikling siden 2300 B.C., høflighet av sumererne. Kineserne utgav bøker med treblokker i midten av 800-tallet, og en mann ved navn Bi Sheng fant oppfinnelse av flyttbar type på 1000-tallet. Et bemerkelsesverdig eksempel på en masseprodusert middelalder kinesisk bok er Jordbruksboken, skrevet av Wang Zhen og trykt i 1313.

Det var en koreansk munk kalt Baegun som skapte metallbevegelig type i 1377. Disse varede lenger enn tre. Han brukte disse til å skrive ut en bok om buddhistisk visdom. Etter det hadde Gutenberg bare funnet ut hvordan man kunne bygge en trykkeri som kunne masseproduseres.

8 William Wallace var ikke Gibsons ansiktsmaler

Legendariske skotske rebell William Wallace ble et husnavn takket være Mel Gibson Modig hjerte-En 1995-film som forteller Wallaces lederskap under den første skotske uavhengighetskriget på slutten av 1200-tallet. I Modig hjerte, seerne blir introdusert til en kort, bonde Wallace som bærer kilter og blått ansiktsmaling, mister sin kone i motsetning til de forferdelige prima nocta lov, har en affære med en fransk prinsesse, og inspirerer skotene til å kjempe for frihet.

Problemet med Modig hjerte er at det er utrolig unøyaktig. Mens grunnleggende rammeverket for Wallace liv forblir intakt, er filmen en relativt dårlig skildring av Skottlands middelalderske helt. Wallace var ingen tjener - han var en mindre edleman hvis far var grunneier. Han ble senere riddert og gjorde Skuespiller av Skottland av kong John Baliol, Robert Bruce forgjenger. Han var også mye høyere enn hans filmiske skildring, stående på rundt 198 centimeter (6'6 ") til Gibson's 178 centimeter (5'10").

Hva med Wallaces kjærlighetsinteresser? Wallace kone var en kvinne som heter Marion Braidfute, som bodde i det engelskstyrte Lanark Castle og giftet seg med Wallace i hemmelighet. Da engelsken fant ut om ekteskapet, drepte de Marion, men årsaken ser ut til å vært mer territorial enn noe. Prima nocta er nesten sikkert en langvarig fabrikasjon, pleide å formidle spørsmål om moral til publikum.Den franske prinsessen, Isabella, var rundt ni år på tidspunktet for begivenhetene i filmen og bodde i Frankrike.

Modig hjerte gjør også en stor urettighet for Wallace's brødre i våpen, Sir Andrew de Moray og Richard of Lundie. De var faktisk medansvarlige for bandet som angrep Lanark. Mens Richard of Lundie til slutt ble defekt til engelsk, ble de Moray gjort Skuespiller av Skottland sammen med Wallace, noe som betyr at de begge begge ble gitt kraften til kongen. De Moray var like viktig som Wallace, men ble drept i 1297.

Like viktig som Wallace og Andrew de Moray var til konflikten - og deres bidrag var på ingen måte trivielle - de er overskygget av Robert the Bruce. Det skotske overgav i 1302 og Wallace ble henrettet i 1305. Det forlot Bruce for å vinne Skottlands uavhengighet uten hjelp i 1306. Det var Bruces innsats som faktisk førte til Skottlands uavhengighet i 1314, i stedet for de gjenværende effektene av Wallace.

Sist men ikke minst, er filmens costuming en farce av tidsreise. Kilts ble ikke slitt før flere århundrer etter at filmen fant sted, mens blå ansiktsmaling stoppet å bli brukt flere århundrer før.

7 El Cid kjempet for muslimer

Rodrigo Diaz er en av Spanias mest gjenkjennelige tall. I det åttende århundre hadde en gruppe muslimer fra Nord-Afrika, kalt maurene, invadert og erobret Spania. Diaz, kjent som "El Cid" til maurene og "El Campeador" til de kristne - betraktes som en sentral rolle i den kristne innsatsen for å kjøre maurene ut på slutten av det 11. århundre. Av denne grunn var Diaz og har blitt forfulgt som en helt av Christian Spain, som i 1961-filmen El Cid starring Charlton Heston.

I virkeligheten var Diaz en helt for utleie. Morenes penger var like god som de kristne, så han kjempet for begge sider like. Da hans opprinnelige arbeidsgiver, King Sancho II, ble myrdet, fortsatte Diaz sin tjeneste til Christian Spain under Alfonso VI. Da Diaz gjorde en uautorisert raid inn i Toledo, ble han eksilisert fra Alfonsos rike. I eksil forlot Diaz kristendommen og lyktes lykkelig for å kjempe for maurene og kjemper sammen med muslimske kommandoer i en rekke strategisk viktige slag.

Faktisk hadde Diaz først kontaktet maurene i 1065, samme år steg Sancho til tronen. Bekjempelse av det muslimske dynastiet i Saragossa, beseiret Diaz alle som truet kong Al-Mu'tamin, kristne og morer. Alfonso svelget sin stolthet for å be om Diazs hjelp mot maurene i 1087, men det var ikke lenge før han var tilbake i Saragossa.

I 1094 erobret Diaz Valencia alene og etablerte en fiefdom med kombinert muslimske og kristne innbyggere. Selv om Valencia var nominelt knyttet til Alfonsos kristne Spania, var det uavhengig for alle formål og formål. Til tross for hans fremtredende som kristen general, antyder hendelsene i Diaz liv at han var motivert mer med penger enn religion i krig.

6 Richard The Lionheart Sannsynligvis kunne ikke snakke engelsk

Takket være filmer som er satt rundt den tredje korstogtiden, er du sikkert kjent med Richard the Lionheart, hersker i England fra 1189-1199. Han er ofte portrettert som en av Englands mest modige, mektige og inspirerende konger, en sterk leder som fikk respekt for sin legendariske motstander, Saladin.

Kanskje King Richard jeg var modig og sterk, men han var absolutt ikke stolt av å være engelsk. Faktisk kan han ikke selv ha snakket engelsk. For en tid var språket i engelsk adel faktisk fransk, takket være den norske underjordingen av England av William the Conqueror i 1066. I løpet av 10 år som Englands konge, brukte Richard bare en håndfull måneder i landet og til og med vurdert å selge den . De fleste av Richards tid ble brukt bort på kampanje i Midtøsten eller i Frankrike.

Richard hadde en tøff tid som hersker. Snart etter hans kroning gikk han ut for å kjempe i den tredje korstoget, etter å ha tatt en kryssfarers løfte. På veien der i 1190 ble Richards flåte ødelagt nær Kypros, hvor han og hans menn fikk dårlig behandling fra øyas hersker. Som et resultat, erobret han Kypros og deponerte sin konge, men hans hær kunne ikke ta Jerusalem og han bestemte seg til slutt å forlate.

Han splittet igjen. Denne gangen, i stedet for å gripe territorium fra en uvenlig konge, ble Richard fanget av hertugen av Østerrike. Hans løsepenger var tilsvarende en fjerdedel av hver engelsmanns årlige inntekt. Han ble utgitt i 1194. Resten av Rikers liv ble brukt til kampanje i Frankrike. I en alder av 41 ble Richard rammet av en pil og dødelig såret mens han beseiret et fransk slott i 1199. Han tilgjorde sin morder på sin dødsbed, men kort tid etter at han døde, ble skytten flettet og hengt.

5 Joan of Arc gjorde egentlig ikke kamp i kamp

En uventet, men uvanlig vellykket leder, Joan of Arc ga franskmennene med litt trengte moral i løpet av hundreårskriget. Joan ble innfanget av engelskspråklige og ble brent for ketteri i 1431, men franskene vant endelig konflikten rundt 30 år etter hennes død.

Joan of Arc drepte aldri noen. Hun bekjempet ikke engang. Visst, hun var på frontlinjen - og ble såret som et resultat - men hun tjente som en inspirerende figur for den franske hæren, ikke en kjemper. Donned i en spesielt utformet rustningspistol, ville Joan øke sin ikoniske kampstandard under kamp for å rally sine tropper til seier.

Joan of Arc ble født rundt 1412 i Domremy, Frankrike, datter av en bondebonde. Domremy selv var faktisk på grensen mellom Frankrike og Burgund, et hotbed of conflict.Joan besøkte en nærliggende by, Vaucouleurs, hvor hun overbeviste en kaptein om at hun skulle reise til Chinon for å besøke dauphin (arving til tronen), Charles.

Om han trodde sitt vitnesbyrd eller ikke, satte Chinon sin tillit til Joan. Forbundet av sine brødre og fransk general La Hire, frigjort Joan og den franske hær Orleans. Hun fortsatte å inspirere franskmenn til flere andre store seire, som til slutt førte til kroningen av Charles i Reims. Joan var også sterkt involvert i å reformere hæren. Hun utviste prostituerte og mandatt til stede og tilståelse. Hun forbød å banne, plage og trakassere. Hun spilte også en stor rolle i hærens taktiske beslutninger.

Joan of Arc ble kanonisert i 1920. Husket som et nasjonalt ikon i Frankrike, feires hennes liv hver andre søndag i mai. Hun er også beæret med en fest den 30. mai.

4 Dracula var ikke assosiert med vampyrisme inntil Bram Stoker s Dracula

Dracula er den overnaturlige skurken i Bram Stokers roman med samme navn, en truende trussel mot en gruppe skamløse briter og deres eldre nederlandske rådgiver, Van Helsing. Romanen og dens derivater populariserte vampyret med moderne vestlige publikum.

Stoker tok inspirasjon for sin roman fra folketallene i Sørøst-Europa, men han trakk også tungt fra den historiske karakteren til Vlad III, Prince of Wallachia, også kjent som Vlad the Impaler eller Vlad Dracula. Til tross for å være den sentrale skurken til Stokers vampyriske fortelling, var den ungarske edle ikke forbundet med vampyrisme før romanen ble publisert.

Vlad ble født i Transylvania - nå en del av Romania - i Kongeriket Ungarn i 1431. Hans far, Vlad II, var hersker av Wallachia og kjempet mot den drakiske orden av draken mot de ottomanske tyrkerne. Wallachia var en dødelig stampende bakken, en blodig barriere mellom kristendommens og islamens antagonistiske krefter. Et diplomatisk møte mellom Vlad II, hans sønner Radu og Vlad III, og Sultan Murad II resulterte i Vlad II fengsel. Han ble løslatt under forutsetning av at han forlot sine sønner bak, men ble senere drept av lokale krigsherrer.

Vlad III ble til slutt utgitt og ble hersker av Wallachia. Han har kanskje ikke vært en vampyr, men han var ute for blod. Han hadde alle de disloyale krigsherrene drept ved å invitere dem til en bankett og stakk dem. Han avstøt også flere store tyrkiske invasjoner. Han tjente sitt kallenavn ved å impalere sine fiender på en skarp pinne gjennom endetarmen og ut i nakken, skulderen eller munnen. Stangen ville da bli plassert i bakken og offeret satt på skjermen. Vlad døde etter døden rundt 80 000 mennesker, hvorav rundt 20 000 ble pålagt og vist.

Vlad ble heralded som en kristen helt for sin innsats mot tyrkerne, til og med mottatt commendations fra pave Pius II, men det skulle ikke vare. Vlad ble ambush og drept i 1476, mye til glede for osmannisk sultan Mehmed II, som hadde erobret Constantinopel i 1453.

3 Macbeth var en rettferdig og beskyttende leder

Du er nok mest kjent med Macbeth på grunn av William Shakespeare's spill med samme navn. Lekket følger Macbeth, en dyktig skotsk general og thane, som myrder kong Duncan. Macbeth, med veiledning fra tre onde hekser og press fra sin kone, tar tronen for seg selv og berøver Duncans sønn Malcolm av sin rett til å herske. Macbeth viser seg å være en ganske dårlig leder. En kombinert populær hær av skotske disentranter og engelske allierte styrker ham og Malcolm er plassert på den skotske tronen.

Shakespeare's spill var politisk relevant tidlig på 1600-tallet da den ble utført, spesielt i sin kommentar om forholdet mellom England og Skottland. Men Shakespeare visste bedre enn å la historisk nøyaktighet komme i veien for en god historie. I virkeligheten var King Duncan en inkompetent warmonger som førte Skottland til katastrofale militære kampanjer. Har Macbeth drept ham? Muligens. Macbeth kan selv ha sluttet seg til Duncans nordiske motstandere mot ham. I 1040 ble Macbeth proklamert til King of Scotland. Hans norske allierte, ledet av Thorfinn, fikk også land i Skottland.

Under regjeringen prøvde Macbeth å reparere skaden forårsaket av Duncan. Han gjenoppbygget den skotske landsbygden og reddet forhold til andre nasjoner. I mellomtiden var Malcolm i stand til å finne støtte i England. Under engelsk lov hadde han et legitimt krav til tronen som en etterkommer av Duncan. Macbeth gjorde det ikke. Samme regel gjaldt ikke i Skottland. Støttet av England invaderte Malcolm Skottland og drepte Macbeth i 1057, men Skottland motstod Malcoms kongerskap. Macbeths skuespiller Lulac og den gamle allierte Thornfinn satte kamp mot ham, men deres innsats var for ingenting. Malcolm ble kong i Skottland i 1058.

2 Robin Hood kan ha vært en vanlig bandit

Robin Hoods identitet er blitt mildere med hver gjenfortelling av den berømte forbudets utnyttelser. Noen ganger er han en edel, noen ganger en skyter av formue, og Disney gjorde ham til en rev. Uansett detaljene, er Robin Hood konsekvent portrettert som en forbryter som røver rike og gir til de fattige, gjemmer seg i Sherwood Forest med sitt bandet Merry Men.

Den første kjente litterære referansen til Robin Hood var i 1377. Noen lærde mistenker at den litterære Robin Hood var sannsynligvis inspirert av en ekte person. Den tantalizing sannheten er at det var nok av Robin Hoods i det 13. århundre England. De kaster opp over de juridiske dokumentene som epithets for kriminelle som hadde på seg, vel, robes og hetter. Den "ekte" Robin Hood kan ha vært noe mer enn en vanlig bonde bandit, og ser for å få litt raske penger.

En trolig Robin Hood kan bli funnet i Roger Godberd, en bondebonde som ranet reisende og poke hjort sammen med et forbrytelsesband. Han ble til og med arrestert av Sheriff of Nottingham. En annen mulighet er William Wallace, Skottlands berømte verge, som kjempet mot engelsken under første skotske uavhengighetskriget på slutten av 1200-tallet. Wallace og Robin Hood deler mange attributter. Wallace var en forbrytelse i engelsk lov, hadde en kjærlighetsinteresse som heter Marion, var ikke for vennlig med den lokale sheriffen, og gjemte seg i Selkirk Forest med en gruppe krigere. Wallace segl har selv en langbue. Det er imidlertid ikke sannsynlig at et så sterkt ikon for skotsk nasjonalisme så raskt kunne bli innblandet i engelsk populærkultur.

Robin Hoods virkelige identitet - hvis han har en-mai for alltid, forbli et mysterium. Påståelig, Robin Hoods grav finnes i Kirklees Park. Graven av hans berømte følgesvenn, Little John, er tilsynelatende i Derbyshire.

1 Kong Arthur var muligens en romersk soldat

Når man snakker om tvilsom historicitet, konkurrerer søket etter den ekte kong Arthur sin søken etter den hellige gral. Noen arturiske lærde er helt overbevist om at den fiktive engelske kongen må ha noe historisk grunnlag - de kan bare ikke spikre ned en "hvem".

Tre populære kandidater til King Arthur inkluderer Owain Ddantgwyn, Lucius Artorius Castus og Ambrosius Aurelianus. Ddantgwyn var en sjette århundre walisisk konge. Hans tittel var "bjørn", som er "Arth" i Byrthonic. Hans far ble kalt Enniaun Yrth, noe som er merkelig ligner Uther-Pen-Dragon, far til King Arthur. Ddantgwyn ble etterfulgt av sin nevø, akkurat som den legendariske Arthur ble forstyrret av hans.

Castus, derimot, var en romersk kavalerioffiser som ledet ryttere rundt om i verden i andre århundre. Kanskje en inspirasjon til Ridders of the Round Table? Hans etternavn, du kanskje har lagt merke til, var Artorius.

Sist, men ikke minst, er Ambrosius Aurelianus, en britisk konge fra det femte århundre av romersk opprinnelse. Han forsvarte briterne mot angelsaksene og ble sett gunstig av historikere.

Arthur kan bare ha blitt oppfunnet av den walisiske historikeren Nennius, som kunne ha tilbakevirkende satt ham inn i de saksiske konfliktene på 500-tallet. Nennius historier inneholder den første kjente omtale av Arthur i print, rundt 800 år. Nennius nevner Aurelianus, men behandler han og Arthur som to separate figurer.