Dele:
10 Misforståelser rundt den virkelige Dracula
Alle har hørt om Vlad the Impaler, den beryktede middelalderske herskeren sa til å være inspirasjonen til Dracula. Utallige historier blir fortalt av hans forkjærlighet for å impalere og torturere, drikke blod og herske med en jernnote. Hvor mange av disse historiene er faktisk historisk faktum er høyt debatt, og mye av Vlad Tepes faktiske liv er innhyllet i mørke skygger som vi har opplyst med fiksjon.
10 Han gjorde ikke egentlig inspirere Dracula
Mens alle anser Vlad Tepes, inspirasjonen til Dracula, hevdet Bram Stokers sønn, Irving, at hans far kom opp med ideen i en drøm. Beviset har vært unnvikende i flere tiår siden de fleste av Stokers forskningsnotater manglet til de oppsto på Philadelphias Rosenbach Museum og Bibliotek i 1972. Mellom Stokers død i 1912 og gjenkomsten av sine notater utviklet historikere ideen om at Stoker var tilstede på en middagsfest med Henry Irving og ungarsk professor Arminius Vambery - som må ha snakket om Vlad Tepes.
Forbindelsen mellom Dracula og Vlad III viste seg først i 1958 i arbeidet til forsker Basil Kirtley. Han pekte på Abraham Van Helsings biografi som bevis på lenken, og ideen ble ekkoet igjen og igjen før den ble gjenvunnet av Stoker-forskerne som oppdaget notatene sine.
Nå som notatene er blitt undersøkt, er det ikke noe som tyder på at Vlad III hadde noe å gjøre med utviklingen av verdens mest berømte vampyr, men myten fortsetter.
9 Bruken av Vlads navn kan være tilfeldig, også
Den eneste inspirasjonen som Vlad Dracula ga til Bram Stokers titulære vampyr, var hans navn, og selv det kan være en strekning. Forbindelsen mellom vampyrer, staking, hekling og Vlad the Impaler virker som om det skulle være et gitt, men ingen steder i Stokers notater er det noen indikasjon på at han selv var klar over en figur som heter "Vlad the Impaler".
På ferie i Whitby i 1890 fant Stoker en kopi av en bok som ble kalt En konto av prinsippene i Wallachia og Moldova. Begravet i Stokers notater er en referanse til en fotnote i boken, og sier ganske enkelt "DRACULA i Wallachian språk betyr DEVIL." Det er helt mulig at navnet ble valgt for denne meningen, ikke forbindelsen til Vlad III, som ikke ble nevnt i notatene. Faktisk var det opprinnelige navnet Stoker valgte for Dracula "Wampyr."
8 Betydningen og bruken av 'Dracula' diskuteres fortsatt
Mens Stoker skrev at "Dracula" mente "djevel", er det fortsatt en debatt om hva navnet egentlig betydde. "Dracula" er generelt sagt å referere til Vlads far (bildet ovenfor) og å identifisere Vlad III som "Drakuls sønn". Dette har i sin tur blitt oversatt til "Drakens sønn" eller "Djevelens sønn" , "Som var knyttet til hans mørke rykte.
Rumensk lærer og historiker Aurel Radiutiu har en annen teori som starter med ideen om at det var svært lite sannsynlig at en tyrannisk leder ville sette pris på å bli kalt "djevelen." I stedet sier han at navnet faktisk er en feilstavelse av slavisk-rumensk " Dragu, "som betydde" den kjære. "" Drakul "var sannsynligvis en korrupsjon av" Dragu "og kom fra de tysktalende saksene som bodde på landene til Vlad II og Vlad III.
7 Ideen om bloddrikke kom fra en mistranslation
Vlad IIIs grusomhet var legendarisk, men ideen om at han drakk blodet av sine fiender, kan ha kommet fra noe mer enn en feil.
I 1463 ble et dikt kalt "Von ainem wutrick der heisen Trakle waida von der Walachaei" ("Story of a Violent Madman Called Voivode Dracula of Wallachia") utført for den hellige romerske keiseren Frederick III. Da det ble oversatt i det 20. århundre, inkluderte det ideen om at Vlad III dyppet sitt brød i blodet av menn, kvinner og barn han hadde pålagt.
Men selv oversettelsen, utført av lærde Radu Florescu og Raymond McNally, inneholder begrepet "i utgangspunktet" om hva diktet egentlig sier. En annen titt på verset i spørsmålet viser at det faktisk sier at han vasket hendene i blod. Selv om det fortsatt er mørkt, er det også fullt mulig at det ikke var bokstavelig referanse, men mer av et metaforisk blodbad.
6 Han bodde sannsynligvis aldri i Transylvania
Transsylvaniens turisme handler om deres forbindelse til den fiktive vampyren og deres mest beryktede hersker, men noen historikere tror at det er tvilsomt i beste fall at Vlad III faktisk bodde der.
Florin Curta, professor i arkeologi og middelalderhistorie ved University of Florida, antyder at dette er et annet tilfelle av Dracula inspirerende historier om den virkelige Vlad Tepes. Han levde aldri sikkert i Bran Castle, den mest berømte av Dracula sine boliger. Mens det er mulig, ble han født i sin fars hjem i Sighisoara, det er like mulig at han ble født i Targoviste, Wallachias kongelige sete.
5 Vlad Folkets Helt
På slutten av 1800-tallet var Vlad III langt fra en hatet, villainous leder. Tallrike litteraturstudier beskriver hans helttekamp for frihet fra tyrkerne. Den middelalderske herskeren ble en nasjonalhelte, hyllet for sitt militære geni og korstog for nasjonal stolthet. Selv om ikke all litteratur var så idealisert (som de som fokuserte mer på Vlads metoder enn på sluttmålene sine), om Vlad var en tyrann eller en helt, er det fortsatt varmt diskutert.
Stokers Dracula ble utestengt av Nicolae Ceausescu og ble ikke utgitt i Romania før 11 måneder etter utførelsen.Nå kapitaliserer Romania på turisme basert på et helt fiktivt bilde av deres mest berømte hersker, som hadde blitt hevdet som den som sto opp mot tyrkerne. Ingen diskuterer at 100.000 mennesker døde ved Vlads kommando, så en faktor i vampyrmytologien med en debatt om hvorvidt endene rettferdiggjør midlene, og figuren av Vlad III er veldig innviklet.
4 Han ble alliert med pave Pius II
Etter at Vlad og hans bror hadde brukt tid som gisler i det osmanske riket, hadde de forståelig nok sterke følelser om sine fangere. Mens Radu konverterte seg og ble pro-Turk, gikk Vlad i motsatt retning. Da tyrkerne begynte å bevege seg over Europa med øye på Italia, begynte Pave Pius II å rekruttere sin første forsvarslinje.
Mens mange europeiske ledere var usikre på at tyrkerne var en trussel, var Vlad mer enn glad for å ta opp sverdet - og staven - for å stoppe dem. Det var med Kirkens støtte at Vlad stoppet bruken av å betale en årlig hyllest av soldater til tyrkerne og begynte å forfølge dem på innsats for å sende en veldig klar melding. På seks år satte han et eller annet sted rundt 20.000 tyrkere til døden, mens Pius II skrev om sitt militære geni og hellige måter.
Det var først etter Vlads død at den fulde beretningen om de begjærelsene som ble begått, kom tilbake til paven, og da Pius II skrev sin selvbiografi, var hans tanker om den wallachiske herskeren ganske forskjellige.
3 Ingen vet hvordan han døde ...
Vlad tilbrakte 13 år som en fange av Matthias Corvinus etter å ha trukket seg over Karpaterna. Han ble løslatt i 1475 og gjorde et siste bud for å gjenvinne sin trone. Han gjorde - kort - men døde en gang rundt i slutten av 1476 under ukjente omstendigheter.
En historie sier at han falt i kamp da hans styrker ble overfallet av tyrkerne. Andre antyder at hans egne menn drepte ham, enten ved et uhell å mislykkes ham for en turk eller leverer drapslaget med vilje. Tross alt var hans grusomhet legendarisk, og han hadde akkurat retaken sin trone. Noen historier tyder på at han ble drept av menn som heller ikke ville gå tilbake under hans styre.
2 ... eller hva som skjedde med hans kropp
Det er enda flere historier om hva som skjedde med Vlads kropp. Ifølge de fleste kilder ble han halshugget, og hodet hans ble sendt til Sultan Mehmed som bevis på hans død.
Resten av kroppen hans ble angivelig tatt til Snagov kirke. Stefan Wanderer antyder at han ikke til slutt hvilte der, og at hans kropp ble tatt til Constantinope, deretter på Sveti Georgi, et bulgarsk kloster, hvor munkene hadde håpet å en eller annen måte redde sin sjel. Snagov har blitt utgravet, og de eneste beinene som ble funnet var hovedsakelig av hester.
Det er ingen mangel på frynsteorier om Vlads siste hvilested. En elev fra universitetet i Tallinn hevdet at hennes oppdagelse av en drageaktig skapning i en italiensk kirke mente at han ble begravet der, sannsynligvis etter at hans død var fakket og han ble løslatt til datteren hans i Napoli. (Spoiler varsel: Han var ikke.)
1 Noen Tales beskriver ham som en rettferdig leder
Vlad Tepes regjering var helt fylt av forferdelige handlinger, men han handlet en håndfull politikk som gjorde at noen samtidige maler ham som en rettferdig hersker. Orale tradisjoner forteller om en hersker som opprettholdt orden ved å utdele straffer med en jernnote, gripe land og rikdom fra disloyal, og belønne det lojale. Stephen den store i Moldova (en alliert) skrev om Vlads metoder som grusomme, men bare for å beskytte institusjonen han styrte.
Selv da hans krig mot fattigdom ble avsluttet med de lavere klassene som ble brent levende, så ville de ikke lenger byrde samfunnet, og Vlad sprakk også ned på noe som forringet økonomiimporten. Saksiske tyske kjøpmenn ble belastet tungt og begrenset til å selge i enkelte byer, og de som ikke lyttet, døde. Han utførte et stort antall gutter med ideer om omfordeling av rikdom og ville tilskrives som å si: "Min hellige oppgave er å få orden ... Det må være sikkerhet for alle i mitt land."
Etter å ha hatt en rekke merkelige jobber fra skurmaler til gravgraver, elsker Debra å skrive om ting som ingen historieklasse vil lære. Hun tilbringer mye av sin tid distrahert av sine to storfehunder.