10 feil ord som egentlig er riktig

Noen av disse ordene kan gjøre deg bete rød. Men er de som bruker dem alltid misinformert, eller er det mer til historien?

Om vi ​​liker det eller ikke, endres det engelske språket og vil fortsette å endres. Selv om det utviklet seg fra et språk som hadde mange regler, er tysk grammatikk en kjedelig ting - vi har bare gjort unna med mange av dem for enkelhets skyld.

Noen ganger legger vi til regler om hvordan et ord skal oppføre seg - hva det betyr, hvordan å gjøre det plural-bare for å få det ordnavnet helt. Men språk er definert av sine høyttalere. Så uansett hvordan "feil" den nye forandringen kan virke, må vi bare grin og bære den. Eller hevder at jordens ender står på siden av korrekthet. Det fungerer også.

Dette kan virke litt vagt, så vi ser på noen eksempler. Her er 10 kontroversielle ord som kanskje ikke er like feil som du tror.

10 Octopi

Det er en felles tanke - og til og med en felles lære - at dette ordet er riktig. Det er en historisk grunn til det. Men den mest korrekte flertallet er egentlig ikke "octopi" eller octopodes som noen sosialt tilbøyelige grammatikere, som ikke forstår at etymologiene ikke er gode småprat, ville fortelle deg.

Den mest "korrekte" flertallet av "blekksprut" er faktisk "blekksprut".

Dette er fordi ordet "blekksprut" ikke er latin, så riktig flertall er ikke "octopi". Ordet er heller ikke gresk, så det er ikke octopodes. Ordet "blekksprut" er faktisk et relativt nylig latinsk gresk ord og ble laget av Carl Linnaeus, mannen vi kaller "far for taksonomi", i 1700-tallet.

Gitt at noe blandet opprinnelse, er det langt tryggere å bruke standard engelsk system av pluralisering enn å slå til gresk eller latin.

På den annen side er disse flertallsformene ikke helt feil heller, bare mer kontroversielle. Ordet "blekksprut" kan betraktes som en forfader til det latinske ordet polypus, hvis flertall er Polypp. Så fra et visst perspektiv kan "octopi" være riktig.

Og Linné selv brukte flertallet octopodes, selv mens det er klart å forstå Polypp å være flertallet dannet fra det opprinnelige ordet. Det virker uansett hvilken flertallsform du tar, noen, et sted, vil tenke å rette deg på det.

9 Ornery

Ordet "ornery" er et annet dyr. Til tross for at det er ganske vanskelig å stave, er det ikke et ord som har akseptert en ukonvensjonell stavemåte, og uttaleforskjellene er ganske ubetydelige. I stedet er dette et ord som har tatt en annen, regional definisjon som ikke er oppført i de fleste ordbøker.

Når du bruker dette ordet, tenker mange mennesker fra Sør eller Midtvesten i USA at de beskriver et bølle eller uhyggelig barn. Det kan tenkes som en endearing eller kjærlig betegnelse.

Men dette ordet kan også forårsake litt kulturelt sammenstøt. Det brukes ofte negativt til å referere til noen som er ubehagelige, sta eller lett opprørt. Det er flere eksempler spredt ut over Internettets eksistens av mennesker som oppdager ordet "sanne" betydninger og deretter går på fora og andre diskusjonssteder for å snakke om sine erfaringer, som her.

Selv om store ordbøker ikke definerer denne alternative bruken av ordet, gjør enkelte nettsteder, som Wiktionary, det. Wiktionary er ikke den mest troverdige myndighet på noe emne, men det kan ta en stund før vi ser den populære regionale varianten av "ornery" offisielt anerkjent.

8 bokstavelig talt

Misbruk av dette ordet er en vanlig klage. Noen som bruker dette ordet har et verbalt kryss, som i "Jeg kan bokstavelig talt ikke engang akkurat nå." For andre er det en form for hyperbole, som i "Jeg føler meg bokstavelig talt på toppen av verden akkurat nå." Men uansett hva tilfelle, "bokstavelig talt" burde aldri brukes til å formidle noe bortsett fra en helt, utvilsomt, bokstavelig sant krav.

Eller det ville vært sant for seks år siden, uansett. Ordet "bokstavelig talt" ble brukt så ofte i en figurativ forstand at Oxfords engelsk ordbok bokstavelig talt la den definisjonen i 2011.

Hva naysayers av denne forstanden kan finne interessant er at "bokstavelig talt" har vært brukt som talegrad i over 250 år. Selv Mark Twain brukte ordet i sin mer cringeworthy sans i The Adventures of Tom Sawyer.

Til tross for tilføyelsen til ordlisten, er "bokstavelig talt", som brukt i figurativ forstand, fortsatt ikke standard engelsk. Det ville være en dårlig ide å inkludere den bruken i en avhandling, men bare de som håndhever standard engelsk på den generelle befolkningen, ville rette deg for å bruke "bokstavelig talt" i et uformelt miljø.

7 er det ikke

Denne listen vil ikke være fullstendig uten ordet "ikke", selv om det er ganske vanlig informasjon som "ikke" er veldig mye, er et ord. Hva er mindre vanlig informasjon er at "ikke" har vært i ordbøker i over 250 år, om enn "slang", og ble et ordentlig, ikke-slang (men fortsatt ikke-standardisert) ord i 1993. Så det gamle ordtaket " Det er ikke et ord, og jeg skal ikke si det "er ikke helt nøyaktig.

Faktisk er "ikke" utviklet fra en tidligere sammentrekning, "ikke" eller "ikke". For en god del av engelsk historie ble ordet brukt unironically, selv av forfattere som Tennyson og Swift.

Deretter tok ordet for mange bruksområder, som også representerer "ikke" og da "ikke". Etter det ble en bølge av prescriptivister fra det 18. og 19. århundre - folk som fremmet visse grammatiske praksiser mens de avskrev andre - bestemt at "ain "t" hadde blitt en vederstyggelighet, en slags chimera. Disse gruppene av mennesker er også en del av grunnen til at sammentrekninger generelt er motløs i essays og mer formell skriving.

I dag er "ikke" et akseptabelt uformelt ord. Bokstavelig talt vet alle i engelsktalende verden hva det betyr, og det er ikke mye grunn til å skyld folk til å bruke det. Det er tvilsomt at det vil miste sitt stigma i formelle sirkler, skjønt.

6 OK

Den vanligste "utdannede" handlingen når den presenteres med dette ordet, er å markere den med en rød penn og fortelle forfatteren å oppdatere stavekontrollen sin. Men interessant, denne stavemåten har noen støtte, selv om flere formelle sirkler vil slå en forfatter på håndleddet for å bruke den.

Kombinasjonen av ordene "alle" og "høyre" til et sammensatt ord har blitt gjort gjennom historien. Selv i gammel engelsk hadde vi sammensatt frase eallriht. En av de mest populære sangene av The Who er "The Kids Are Alright", og forfattere som James Joyce brukte ordet også.

Til tross for brukshistorien registrerer lesingen av dette ordet ofte en scowl på redaktørens side, så mange hater ordet. Å bruke ordet "ok" skriftlig er en opprørshandling. "Det er bare ikke behov for to ord som tjener i utgangspunktet samme funksjon," sa de.

Det er greit å bruke ordet, men bare for de som liker å leve farlig. Det kan ikke være standard nå, men det er et trykk for å gjøre det slik.

5 forhåpentligvis

Den vanligste betydningen av dette ordet gikk litt tydelig inn i det engelske språket. På et tidspunkt refererte ordet til en handling som ble gjort på en "håpfull" måte. En person kan forhåpentligvis se på en situasjon eller se på himmelen forhåpentligvis. Men de kunne ikke si, "Forhåpentligvis vil denne situasjonen ende positivt for meg." Overraskende var forandringen til ordet først dokumentert så sent som på 1960-tallet.

Men selv om AP-stilen endelig aksepterte ordet i denne forstand, holder et utvalg få frem til ideen om at det ikke er riktig. Årsaken til kontroversen er at meningen med "forhåpentligvis", når den brukes som et setningsordtak, ikke kan forstås direkte fra setningen. "Forhåpentligvis" oversetter ikke til "det er håp om det." "Forhåpentligvis" endrer i stedet et underforstått emne, oversetter til "Jeg håper det" eller "vi håper det."

Dette argumentet mot ordet har imidlertid alltid vært tøft. Ord som "dessverre" eller "heldigvis" fungerer på samme måte, med betydningen bare implisitt fra konteksten. Til tross for deres lignende konstruksjon, biter ingen på øyet deres bruk, muligens fordi "forhåpentligvis" i sin nye forstand er en nylig inklusjon mens ord som "dessverre" foregår ganske lenge.

4 Uansett

Å forsvare dette ordet er absolutt ikke en populær ting å gjøre. Enhver forfatter som gjorde det, ville sikkert måtte utstede denne typen ansvarsfraskrivelse: "Jeg beklager på forhånd. Vennligst ikke send en lynch mob etter familien min, og vær så snill å holde kommentarseksjonen sivil. "

Ordets opprinnelse er uklart, men det er sannsynligvis en hybrid av "uavhengig" og "uavhengig" - et forsøk på å lyde utdannet, men en ultimate fiasko. Uansett har ordet eksistert for en stund, først som så langt tilbake som 1795. Det er et av de mer kontroversielle ordene i vårt språk, og til tross for mye motsetning til det motsatte, er det faktisk et ord med egen inngang og alt.

Som "forhåpentligvis", følger ikke meningen med "irregardless" bokstavelig talt. "Ir-" og "-less" betyr begge de samme, noe som danner en slags overflødig dobbelt negativ som teknisk sett betyr det motsatte av det som er ment.

Sjansene er at hvis det noen gang mottar aksept som noe annet enn ikke-standard, ville det være idiomatisk. Det ville ikke være første gang at et ord eller en setning blir figurativ på grunn av en språklig misforståelse. (Se også "Jeg kunne bry deg mindre," en annen språklig irriterende som har fått traksjon gjennom årene.)

3 Peruse

Dette ordet vises ofte på lister over ord som du sannsynligvis bruker feil, men det er mer til historien enn det. Som "bokstavelig talt" er "peruse" vert for en kontroversiell dobbelt betydning på grunn av vanlig misbruk.

Til forskjell fra "bokstavelig talt", skjedde den nye definisjonen "Misbruk" bare nylig, noen ganger sent i forrige århundre. En liten håndfull ordbøker la til definisjoner på 80-tallet og 90-tallet som svar, men ikke hver ordbok stemmer overens med den nye meningen ennå.

Den primære betydningen (forkortet) for ordet "peruse" er "å lese eller se nøye eller grundig." Den opprinnelige betydningen er synonymt med et ord som "undersøke" eller "inspisere".

I motsetning er den nye betydningen av ordet "å skumle, se gjennom på en uformell eller selektiv måte, eller se på." Disse definisjonene, ved nærkontroll, er motsetninger, med en som tyder på en grundig undersøkelse og den andre en få enkle blikk.

Det er som forskjellen mellom lesing Harry Potter eller På artens opprinnelse. En inspeksjon innebærer et nært innblikk i den sosialpolitiske rammen av trolldomens verden, mens den andre gjennomgangen sannsynligvis innebærer Wikipedia og mye koffein.

Noen vil si at denne dobbelte meningen er faktisk skadelig og kan forårsake forvirring.På den annen side er et ord med to potensielle, motsatte betydninger ikke helt ukjente.

Det kalles et kontronym, et autoantonym eller et Janus-ord, og disse ordene kan ofte gjenspeile de morsommere eller interessante aspektene av vårt språk. "Til bolt" kan bety "å løpe bort", men det kan også bety "å holde på plass." "Fine" kan bety "perfekt", eller det kan bety "bare tilstrekkelig". "Sanksjon" kan bety "å godkjenne "Eller" å boikotte. "Det kan være morsomt trivia, avhengig av om et spill Scrabble høres ut som en god tid til deg.

Den opprinnelige forvirringen kan ha oppstått fordi "peruse" høres ut som "bla" eller fordi prefikset "per-" kan bety enten "gjennom" eller "helt". I den opprinnelige definisjonen er det sistnevnte. "Peruse" bokstavelig oversatt til "å bruke grundig" eller "å utstede" - som "å se på alle aspekter av noe."

Forvirringen kunne også ha skjedd på grunn av enkel uvitenhet. Folk kan ha hørt ordet og trodde det skulle "lese" i stedet for å "undersøke". Da begynte de å bruke ordet for å høres mer intellektuelt, og ikke skjønte at de opprettet en helt ny definisjon.

2 Fulsome

Av ordene på denne listen er "fulsome" sannsynligvis brukt minst. Denne sjeldne bruken er sannsynligvis en av grunnene til at folk bruker det i en "feil" forstand når de bruker det i det hele tatt.

Langt er den vanligste bruken i uttrykket "fulsome ros", som virker som en god ting. Ordet lyder positiv tegning av mentalforeninger til "full" og "sunn". På et tidspunkt var dette akkurat hva ordet betydde.

Da Samuel Johnson, ansett far til den engelske ordboken, gikk og dyttet alt opp. Han og Noah Webster trodde at ordet "fulsome", som hovedsakelig hadde en positiv konnotasjon i hundrevis av år (som betyr "rikelig" eller "rikelig"), tok sine røtter fra ordet "foul". I hans forsvar var han sannsynligvis bare katalogisering hvordan ordet ble brukt i hans levetid og de gamle engelske ordene ful (i hovedsak "feil") og full ser lik ut.

I alle fall fikk "fulsome" sin negative konnotasjon. Imidlertid har mange kjempet og fortsetter å kjempe for sin opprinnelige bruk, enda like langt tilbake som 1868.

Ordet beholder samtidig begge definisjonene, og til og med tidligere president Barack Obama brukte ordet i sin mye eldre, positive forstand. Han kom under noen granskning for det og for det faktum at han misbrukte "enormitet", et ord som bare savnet denne listen. Det er et annet ord som kan skape en helt ny definisjon fordi folk feilaktig forbinder det med størrelse.

"Fulsome ros" betyr vanligvis "motbydelig over-top og uendelig ros", men noen har antatt sin mening å være mer positiv. Historisk er de ikke helt feil.

1 Self-deprecating og Deprecate

Holdoutene mot dette ordet er få og langt mellom, men de eksisterer. I en arkaisk forstand betød "å deprecere" "å be mot eller avværge" eller "å avvike alvorlig." Et ord som "self-deprecating" ble en gang sett for å være feil, mens det riktige ordet var "selvavskrivende" (betyr bokstavelig talt "å redusere verdien av deg selv").

Men "self-depreciating" faller i ubruk, holdes i live i stor grad av folk som ønsker å opprettholde en oppfatning av korrekthet fordi de ser "self-deprecating" som feil. De har rett på at betydningen av «selvutslettende» ikke bokstavelig talt følger, men selv standard engelsk har kommet for å erkjenne ordet som riktig.

Det andre stedet hvor denne kontroversen oppstår, er i programvare- og kodeindustrien, hvor ordet "deprecate" er kommet til å bety "blitt foreldet." Denne betydningen er også akseptert, men det er noen som sier at det ikke logisk følger, som i denne bloggens kommentarer.

Uansett årsak ble begrepet "deprecate" knyttet til datamaskiner, selv når foreningen ikke logisk følger. "Sikkert, når en funksjon blir foreldet," argumenterer noen, "det er mer fornuftig at det er blitt avskrevet, ikke" avskrevet ". "(Selv denne tekstredigeren benekter at" avskrevet "er et ord.)

Sannsynligvis en stor del av hvorfor "deprecate" har historisk blitt brukt der "avskrive" gir mer mening er at "deprecate" bare er lettere å si og ruller ut av tungen. Under alle omstendigheter vil programvareutviklere ikke sannsynligvis slutte å bruke det, og "selvavskrivende" er mye mindre populært enn "selvavskrekkende".