Topp 10 vanlige misoppfatninger

Etter populariteten til våre historiske misforståelser, tilbyr vi deg en annen liste - topp 10 vanlige misforståelser. Du er velkommen til å legge til din egen i kommentarene.

10. Napoleon var uvanlig kort

Mye av grunnen til ryktene om at Napoleon var en kort mann (og dermed måtte kompensere av invaderende land og bli hersker i Europa) kommer fra forvirringen mellom gamle franske føtter og keiserlige britiske føtter. Målt kort tid etter hans død i 1821 ble Napoleon registrert på 5 ft 2 i franske føtter, noe som tilsvarer 5 ft 6.5in i keiserlige føtter, eller 1,69 m. Dette gjør ham litt høyere enn den gjennomsnittlige franskmannen fra 1800-tallet. Napoleons kallenavn for 'le petit caporal' har også vedvaret ryktet, med ikke-frankofoner som tolker 'petit' for å referere til hans høyde, da det faktisk var et uttrykk for kjærlighet som refererte til hans kameratskap med vanlige soldater.

9. Dansk bakverk kommer fra Danmark

Kanskje verdens mest villedende navn mat, danske bakverk egentlig stammer fra Østerrike, inspirert av tyrkisk baklava. Deres navn kommer fra dansk kokk L.C. Klitteng som populariserte dem i Vest-Europa og USA tidlig i det 20. århundre, inkludert baking av det til bryllupet av amerikanske president Woodrow Wilson i 1915. I Danmark og mye av Skandinavia blir danske bakverk kalt "Viennese brød".

Under den islamske tegneserikontrollen i 2006 ble danske bakverk omdøpt til profeten Muhammeds roser i Iran på grunn av sin tilknytning til det fornærmende landet.

8. Meteoritter er varme når de treffer jorden

Vi har alle sett tegneseriene hvor en meteor faller til jorden (på hvilket tidspunkt blir det en meteoritt) med en rød-hot tinge og røyk blåser den i alle retninger. I sannhet er små meteoritter kalde når de slår jorden - faktisk finnes mange med frost på dem. En meteoritt har vært i nesten absolutt null temperatur på plass i milliarder år, så det indre av det er veldig kaldt. En meteors store hastighet er nok til å smelte utvendig laget, men noe smeltet materiale vil raskt bli blåst av, og det indre av meteoren har ikke tid til å varme opp fordi bergarter er dårlige ledere av varme. Også, atmosfærisk dra kan bremse små meteorer til terminalhastighet når de treffer bakken, noe som gir dem tid til å kjøle seg ned.

7. Vannspinn i forskjellige retninger

En annen bane av tegneserier. Toalettvann spinner IKKE i en bestemt retning på grunn av å være i en bestemt halvkule av jorden. Det fenomenet oppstår bare i værmønster på hundrevis av miles i størrelse som orkaner, på grunn av jordens rotasjon. Så der.

6. flaggermus er blind

En vanlig misforståelse som videreføres ved bruk i metaforer og lignende (se også 5), har flaggermusene faktisk ganske normalt syn, selv om de er svært lysfølsomme og ofte blendet av for mye lys. Men flaggermus bruker ofte ekkolokering i situasjoner der deres syn feiler dem, som for eksempel mørkets tider.

5. Kameleoner bytter farge for å matche omgivelsene

En interessant og morsom idé, sikkert, men rett og slett ikke sant. Mens kameleoner kan oppfattes for å forandre fargen for å matche sin bakgrunn, er en kameleont fargeendring egentlig uttrykket for øglerens fysiske og fysiologiske tilstand. Kameleon er allerede naturlig kamuflert for å matche omgivelsene, og forandre sine farger avhengig av humøret, og noen ganger et tegn på kommunikasjon. En kameleon som er skremt, for eksempel, vil bli svart.

4. En andres quack ekkoer ikke

Høres latterlig ut? Vel, dette ryktet har på en eller annen måte opparbeidet en kultfølgelse på Internett som protesterte sin faktum med en nesten religiøs fervor. Det kom til det punktet at en respektert forsker faktisk bestemte seg for å ta verdifull tid ut av dagen, da han kunne herdes kreft eller noe annet ubetydelig, for å teste denne teorien. Trevor Cox, fra University of Salford, England, bekreftet hva alle våre logiske folk kjente hele tiden - en andes quack gjør ekko.

Han lagde en and i et etterklangskammer og testet sin quack. Sikkert nok konkluderte han at en ands quack gjør ekko, selv om lyden som kommer tilbake, er veldig myk på grunn av den falske naturen til den faktiske quacken. Hooray for science.

3. Hitler var en ateist

"Vi var overbevist om at folket trenger og krever denne troen. Vi har derfor tatt kampen mot den ateistiske bevegelsen, og ikke bare med noen teoretiske erklæringer: vi har stemplet det ut. "
- Adolf Hitler, Berlin, 1933

Kristendom - en religion av fred og toleranse som forkynner moralske verdier og kjærlighet til ens fiender. Vel klart, fra et historisk perspektiv, har dette sikkert ikke alltid vært tilfelle, selv om det ikke er så mye religionens skyld som folket som forsøker å følge det. Med over en milliard verdensomspennende tilhenger, er det sannsynlig at alle som anser seg som kristne, er et fromme, hellige og moralske menneske?

En av Hitler's mest forbrytende kritikk og ateisme generelt er at Hitler som ateist ikke hadde moral og dermed kunne drepe fritt uten omsorg eller følelse. Vel, Hitler var absolutt ikke en ateist; Han ble født en romersk-katolsk, selv om hvordan religiøs han egentlig var, er diskutabel. Det er imidlertid klart at Hitler var en ond mann, og at hans religion var irrelevant for sin ondskapsfull personlighet.

I Mein Kampf skrev Hitler fondly av sine erfaringer i kirkens festivaler, og som leder av nazistpartiet gjorde mange henvisninger til kristendommens herlighet i hans taler. Inkludert å gjøre referanser til Jesu død på jødernes hånd i et forsøk på å rive opp antisemittiske følelser i hans mest religiøse publikum.Han adopterte mange aspekter av katolsk hierarki, liturgi og symbolikk, selv om han var veldig kritisk mot katolisismen i privatliv. Faktisk favoriserte Hitler protestantismen, fordi den var åpen for tolkning. Han lurte også okkultisme og nyhedenskap som var relativt populær i Tyskland på den tiden.

Det var merkelig nok at Hitler beundret muslimsk tro og tradisjon, sier: "Den muslimske religionen ville også vært mye mer kompatibel med oss ​​enn kristendommen. Hvorfor måtte det være kristendommen med sin saktmodighet og flabbighet? "

2. Mennesker utviklet seg fra apekatter

En av de vanligste misforståelsene om Darwins evolusjonsteori ved naturlig utvalg er at Darwin hevdet at vi utviklet seg fra sjimpanser. Darwin har aldri sagt dette, heller ikke en respektabel biolog. Denne myten ble faktisk spredt av religiøse iverger i det 19. århundre for å forsøke å diskreditere Darwin og fremme anti-evolusjonisme blant de religiøse. Mennesker og sjimpanser er faktisk fettere (vi deler omtrent 94% av DNA med dem), og begge utviklet seg fra en felles forfedre, antatt å være Sahelanthropus tchadensis, for rundt 7 millioner år siden.

1. "Bare desserter"

'Bare desserter'? Gjør det selv mening i sammenheng? Det riktige uttrykket er faktisk "bare ørkener", og vær ikke bekymret hvis du ikke visste det fordi du ikke er alene, og sjansene er at noen mye mer intelligent enn du heller ikke visste det. Årsaken til denne misforståelsen kommer fra den sjelden brukte substantivformen av verbet 'for å fortjene'; noe som er fortjent, er en 'ørken' (uttalt dessert). Det er vanskelig å fortelle når opprinnelsen av det opprinnelige ordet ble gjort, men det hadde nok å gjøre med vittige restauratører som betegner deres virksomheter 'Bare Desserter' som en ordspill, og uttrykket tar på når originalen er glemt.

Bidragsyter: JT