Dele:
Topp 10 misforståelser om historiske våpen i krigen
De store kampene fra fortiden har lenge fanget våre fantasi. Vi tenker på tusenvis sterke hærer som liner opp og lader hverandre i en ufattelig bølge av raseri, som løsner sin vrede over hverandre. Historie og populærkultur har begge sterkt romantisert mange av de våpnene som ble brukt tidligere, og mens dette sikkert har holdt folks interesse for dem i live, har det også skapt mange misforståelser også.
10 War Hammers var sannsynligvis ingenting som du tror
Mange mennesker har en helt falsk ide om krigshammere på grunn av populære medier, spesielt videospill. De er avbildet som uhyre langhåndterte med store hoder, i det minste et menneskes størrelse. De fleste er så vant til å se dette at de bare godtar det som ekte, men det er ingenting i det hele tatt som virkeligheten.
En hammer som de i videospill ville være utrolig upraktisk. Vekten på hodet ville gjøre det utrolig vanskelig å svinge, og det store håndtaket ville bare gjøre det mer tungvint. Ekte krigshammere hadde mye kortere håndtak. De var ikke mye større enn en vanlig hammer og hadde en piercing ende på ryggen i stedet for en nydelig ende som moderne hammer. Dette ville ha gjort for et utrolig praktisk og brutalt våpen som kunne bludgeon eller pierce rustning etter behov.
9 Spears var viktigere enn de fleste mennesker innser
Sverd er utrolig romantisert i alle slags populære medier, og mens videospill ofte gir et bredt utvalg av andre våpen som hammere og akser, er spyd vanligvis et forsømt våpen. De fleste som ble spurt i dag, ville velge et sverd over et annet nærbildevåpen, men gjennom all kjent innspilt historie har noen form for spyd vært det mest populære våpenet.
Noen tror det er bare fordi spyd var lett å masse produsere, da de bare krever en liten mengde metall, men langt før metall var vanlig, så spioner allerede mest bruk. De er bare et av de mest effektive og allsidige våpen. Et spyd kan holde fiender på rekkevidde, skråstrek, stikke og tilpasse seg for å kjempe i ekstremt spekter hvis det er nødvendig. Et spyd kan til og med bli kastet på fiender som et vevd våpen hvis nødvendig.
8 våpen har en historie om bruk i kamp som går tilbake til middelalderen
Mange mennesker tenker på utviklingen av våpen som en enkel lineær utvikling av teknologi. Historien om våpenbruk er imidlertid mye mer komplisert. Når kryp ble oppfunnet av kineserne, spredte kunnskapen seg til resten av verden, og alle var glade for å eksperimentere med det. Det ble brukt tungt i kamp på grunn av sin nyhet. Dens popularitet var ikke utrolig lenge fordi teknologien ikke var veldig avansert, skjønt.
Krypebasert belegningsvåpen oppsto imidlertid til slutt, noe som bidro til å avslutte prehistorien til slott i middelalderen. Selv da var våpenets popularitet ikke en lineær progresjon til mye mer moderne tider, da de er blitt et valg for krigsvåpen.
7 Gunblades var en ekte ting
Mange mennesker som er glad i videospill, særlig Final Fantasy-serien, har fantasert om et våpen som kalles en pistolblad, i hovedsak en revolver med et sverd på den. Noen videospill-fans lurer på hvorfor ingen noensinne har prøvd å lage en og avkjenne mangelen på kreativitet av våpenskapere, men gunblades har blitt prøvd før. De var minimalt effektive, og de som brukte dem følte at det ville vært bedre å bare ha et eget kort sverd og revolver.
Men på en måte har ekte pistoler blitt brukt i kamp i hundrevis av år, og er fortsatt effektive i dag. Man kan si at bajonetter er en form for pistolblad - og virkelig den eneste effektive designen. Å legge størstedelen av vekten og lengden på våpenets pistoldel er den beste måten å kombinere de to.
6 bueskyttere ikke satt quivers av piler på deres backs
Vi har sett det i nesten alle filmer eller spill du kan forestille deg. I Ringenes Herre Legolas er spesielt sett med å trekke piler fra kveleren på ryggen, og dreper en annen fiende med hver gjentatt bevegelse. Mens tegnet gjør det ser lett ut, ville middelalderske bueskytter ha spottet sin stil for å være ineffektiv.
I kunstverk og middelalderens historiske bevis vises bueskyttere som bærer sine piler foran dem, vanligvis henger fra beltet og noen ganger uten en egentlig kvelder. Dette muliggjorde mye mer effektiv tilgang til deres piler og gjorde det langt lettere å holde styr på hvor mange piler de hadde igjen i et kaotisk kamp.
5 Pisken ble sannsynligvis aldri brukt i strid mot mennesker
Filmer som Indiana Jones og mange videospill har implantert i folks hoder ideen om at pisken er et legitimt melee-våpen. Den eneste historiske posten som bringer en pisk i nærheten av faktisk kamp, er imidlertid ikke av det vanlige bullwhip, men av en kinesisk kjedepisk som i utgangspunktet bare var en lang kjede med et håndtak. Det er imidlertid grunn til å tro at det bare var et seremonielt våpen for viktige tjenestemenn, da det bare ble brukt som en siste utvei.
Det ville være fornuftig for jevn kjedepisker å være seremonielle, da piskene ganske enkelt ikke er praktiske som våpen. Den vanlige typen pisk som folk flest tenker på, ville gjøre liten skade, og en pisk som er farlig nok til å dø dødelig, din fiende kunne like lett svinge tilbake og sår eller drepe deg.
4 slagaksene startet som gårdsredskaper
Når folk tenker på en kampøkse, tenker de vanligvis på et meget stort, utsmykkede våpen, ofte med dobbelblader og et ekstremt langt håndtak. Den populære oppfatningen er et våpen som hovedsakelig er laget av metall og designet utelukkende for kamp.Imidlertid kom disse typer akser faktisk langt senere.
Spesielt i de tidlige middelalderen måtte mange mennesker kjempe når de ble bestilt, selv om de var en enkel bonde eller arbeider av noe slag. De fleste hadde ikke penger til å kjøpe ekstra våpen, så hvis en økse var den farligste de hadde, tok de sitt arbeidsredskap til kamp. Etter at folk ble festet til ideen om dem, ble aksene til slutt designet utelukkende for kampbruk.
3 biskoper transporterte Maces som symboler for autoritet
Morsen er et brutalt, men effektivt våpen som har eksistert siden menneskets tidligste dager. En klubb med noen spiky biter på den er en ganske effektiv måte å enten bash eller punktere fienden din. Men fordi kamp er en veldig boisterøs affære, ble tennene til en mace ofte slått av i kamp. Det var likevel et effektivt våpen, da den virkelige kraften ofte ville føre til traumatiske skader gjennom rustning.
En populær ide er at biskoper brukte masken i kamp for å unngå å kaste blod. Dette er en merkelig ide, da en mace begynner å være i stand til å kaste blod, men enda viktigere, har biskoper som har brukt maces i historien vært kjent for å bruke sverd. Det er mer sannsynlig at mace var et symbol på biskopens autoritet på slagmarken.
2 Biologisk krigføring kan ha startet langt tidligere enn de fleste mennesker ville tro
Biologisk krigføring kan være mer avansert og dødelig i dag, men det er også noe som mennesker har kjørt ganske effektivt mot hverandre i svært lang tid. De fleste mennesker tenker på begynnelsen av biologisk krigføring som de dagene da folk ville kaste dødlegemer over murene til fiendens festning eller kaste døde kropper i vannforsyningen for å forårsake infeksjon.
Men menneskehetens bruk av biologisk våpen for å ødelegge sine fiender går tilbake enda lenger. I det 14. århundre f.Kr. angrep hetittene en fiendens by med bevisst å kjøre sykdomsinfiserte dyr ut av deres land og rett mot fienden deres. Også, mens det er vanskelig å si hvor mye i Iliaden eller Odyssey er basert på virkelige hendelser, de skildrer grekerne ved å bruke giftpipede mot trojanerne.
1 Flailen har nok aldri eksistert i det hele tatt
Flailen var angivelig et våpen som besto av et håndtak med en kjede på den og et hakkhodet på slutten. Brukeren svinger kjeden og prøver å slå motstanderen med spiky ballen. Dette våpenet ville være absurd uoppraktisk og farlig å bruke, og mange historikere er overbevist om at det aldri eksisterte i det hele tatt. Mens det er noen eksemplarer på skjermen i museer, er historikere ikke overbevist om at de ser på ekte våpen.
Kunstverk som viser flails er også mistenkt, da de bare vises i verk som er fylt med åpenbare fantasier, noe som gjør det usannsynlig at noe ekte kamp blir avbildet. De som bestrider flailens eksistens som et våpen i kamp, antyder at vi enten ser på et vitssvåpe av noe slag eller et konsept som aldri kom fra bakken bortsett fra noen få prøveeksemplarer fordi det var for upraktisk.