Topp 15 Misoppfatninger om Evolusjon

Biologisk evolusjon er nedstigning med modifikasjon. Denne definisjonen omfatter liten evolusjon (endringer i genfrekvens i en befolkning fra en generasjon til den neste) og storskala evolusjon (nedstigningen av forskjellige arter fra en felles forfader over mange generasjoner). Evolusjon hjelper oss med å forstå livets historie. Mens evolusjonen er meget allment akseptert, holder mange mennesker misforståelser om det. Denne listen skal bidra til å fjerne noen av disse myter.

15. Evolusjon er en teori om livets opprinnelse

Evolusjonsteorien handler primært om hvordan livet har forandret seg etter dens opprinnelse. Mens vitenskapen er interessert i livets opprinnelse (for eksempel sammensetningen av det primære slamet som livet kunne ha kommet fra), men dette er ikke problemer som dekkes innenfor evolutionsområdet. Det som er kjent er at uansett start, begynte livet på et tidspunkt å avgrene seg. Evolusjon er derfor dedikert til studiet av disse prosessene.

14. Organismene blir alltid bedre

Selv om det er et faktum at naturlig utvalg unngår usunne gener fra genpoolen, er det mange tilfeller der en ufullkommen organisme har overlevd. Noen eksempler på dette er sopp, haier, kreps og moser - disse har alle vært i det vesentlige det samme over en god periode. Disse organismer er alle tilstrekkelig tilpasset sitt miljø for å overleve uten forbedring.

Andre taxa har endret seg mye, men ikke nødvendigvis til det bedre. Noen skapninger har fått sine omgivelser endret og deres tilpasninger kan ikke være like godt egnet til deres nye situasjon. Fitness er knyttet til sitt miljø, ikke til fremgang.

13. Evolusjon betyr at livet forandret seg "ved en tilfeldighet"

Faktisk er naturlig utvalg ikke tilfeldig. Mange akvatiske dyr trenger fart for å overleve og reprodusere - skapningene med den evnen passer bedre til deres miljø og er mer sannsynlig å overleve naturlig utvalg. I sin tur vil de produsere flere avkom med samme egenskaper og syklusen fortsetter. Tanken om at evolusjonen skjer ved en tilfeldighet, tar ikke hele bildet inn på kontoen.

12. Naturlig utvalg innebærer at organismer prøver å tilpasse seg

Organismene "prøver" ikke å tilpasse seg - det er naturlig utvalg som gjør det mulig for ulike medlemmer av en gruppe å overleve og reprodusere. Genetisk tilpasning er helt utenfor kraften til den utviklende organismen.

11. Naturlig utvalg gir organismer det de trenger. '

Naturlig utvalg har ingen "intelligens" - det kan ikke fortelle hva en art trenger. Hvis en befolkning har genetiske varianter som er mer egnet for sitt miljø, vil de gjengi mer i neste generasjon, og befolkningen vil utvikle seg. Hvis en genetisk variant ikke er tilstede, vil befolkningen mest sannsynlig gjøre det - eller det vil overleve med liten evolusjonær endring.

10. Evolusjon er 'bare' en teori

Vitenskapelig sett er en teori en godt underbygget ide som forklarer aspekter av den naturlige verden. Dessverre forårsaker andre definisjoner av teori (for eksempel en "gjetning" eller en "hunch") stor forvirring i den ikke-vitenskapelige verden når man arbeider med vitenskapen. De er faktisk to helt forskjellige konsepter.

9. Evolusjon er en teori i krise

Det er ingen debatt i vitenskapen om hvorvidt evolusjonen skjedde - det er imidlertid en debatt om hvordan det skjedde. Processens minutier blir kraftig debattert, noe som kan føre til at anti-evolusjonister tror at teorien er i krise. Evolusjon er lydfag og behandles som sådan av forskere over hele verden.

8. Gaps i Fossil Record Disprove Evolution

Faktisk eksisterer det mange overgangsfossiler, for eksempel finnes det fossiler av overgangsorganismer mellom moderne fugler og deres dinosaurfødre, så vel som hvaler og deres landpattedyrforfedre. Det er mange overgangsformer som ikke er bevart, men det er bare fordi noen organismer ikke fossiliserer godt eller eksisterer under forhold som ikke tillater fossiliseringsprosessen. Vitenskapen forutser at det vil være hull i posten for mange evolusjonære endringer. Dette motbeviser ikke teorien.

7. Evolusjonær teori er ufullstendig

Evolusjonær vitenskap er et pågående arbeid. Vitenskapen gjør stadig nye funn med hensyn til det, og forklaringer blir alltid justert om nødvendig. Evolusjonær teori er som alle andre vitenskaper i denne forbindelse. Vitenskap prøver alltid å forbedre vår kunnskap. I dag er evolusjonen den eneste godt støttede forklaringen for hele livets mangfold.

6. Teorien er feil

Vitenskap er et ekstremt konkurransedyktig felt - hvis noen feil ble oppdaget i evolusjonsteorien, ble de raskt korrigert. Alle de påståtte feilene som kreasjonistene legger fram, har blitt undersøkt nøye av forskere, og de holder bare ikke vann. De er vanligvis basert på misforståelser av teorien eller feilaktig fremstilling av bevisene.

5. Evolusjon er ikke vitenskap fordi den ikke er observerbar

Utvikling er observerbar og testbar. Forvirringen her er at folk tror at vitenskapen er begrenset til eksperimenter i laboratorier av hvitlakket teknikere. Faktisk er en stor mengde vitenskapelig informasjon samlet fra den virkelige verden. Astronomer kan tydeligvis ikke fysisk berøre objektene de studerer (for eksempel stjerner og galakser), men mye kunnskap kan oppnås gjennom flere studielinjer. Dette gjelder også evolusjon. Det er også sant at det er mange evolusjonsmekanismer som kan være, og studeres gjennom direkte eksperimentering som med andre vitenskaper.

4. De fleste biologer har avvist darwinismen

Forskere avviser ikke Darwins teorier, de har endret det over tid, ettersom mer kunnskap har blitt oppdaget.Darwin mente at evolusjonen fortsetter med et bevisst, saksomt tempo - men i virkeligheten har det nå blitt oppdaget at det kan fortsette i et raskt tempo under noen omstendigheter. Det har ikke vært så langt en troverdig utfordring for de grunnleggende prinsippene i Darwins teori. Forskere har forbedret og utvidet seg på Darwins opprinnelige teori om naturlig utvalg - det har ikke blitt avvist, det har blitt lagt til.

3. Evolusjon fører til umoralsk oppførsel

Alle dyrearter har et sett med atferd som de deler med andre medlemmer av deres art. Snegler fungerer som snegler, hunder fungerer som hunder, og mennesker fungerer som mennesker. Det er preposterous å anta at et barn vil begynne å oppføre seg som en annen skapning når de oppdager at de er relatert til dem. Det er nonsensisk å knytte evolusjonen til umoralsk eller upassende oppførsel.

2. Evolusjonen støtter "kan gjøre riktig"

I det 19. og begynnelsen av det 20. århundre oppsto en filosofi kalt "sosial darwinisme" fra feilaktige forsøk på å anvende biologisk evolusjon til samfunnet. Denne filosofien sa at samfunnet skulle tillate de svake å mislykkes og dø, og at dette ikke bare er en ideell situasjon, men en moralsk rett. Dette gjorde at fordommer kunne rationaliseres, og ideer som de fattige fortjente sin situasjon på grunn av å være mindre egnet var svært populære. Dette var en misbruk av vitenskapen. Sosialdarwinismen har, heldigvis, blitt forkastet. Biologisk utvikling har ikke.

1. Lærere bør lære begge sider

Det er titusenvis av forskjellige religiøse syn på skapelsen. Det er bare umulig for alle disse visningene å bli presentert. Videre er ingen av teoriene basert på vitenskap og har derfor ingen plass i et vitenskapelig klasserom. I en vitenskapsklasse kan studentene diskutere hvor en skapning forgrenet seg i livets tre, men det er ikke riktig å argumentere for en religiøs tro på en vitenskapsklasse. "Rettferdighet" -argumentet brukes ofte av grupper som forsøker å injisere sine religiøse dogmer inn i de vitenskapelige læreplanene.

Denne listen ble inspirert av den strålende Berkeley, Evolution 101 FAQ.