10 filmer som fikk fremtiden forferdelig feil

Det var mange flotte science-fiction filmer fra det tjuende århundre. Disse filmene brakte offentlighetens håp, drømmer og mareritt i fremtiden til storskjermbildet og viste noen fantastiske, men svært ofte hente teorier om hva som kunne skje nedover veien. Ettersom tiden har gått siden utgivelsen av disse filmene, har det vist at noen av dem fikk ting riktig ... men mange fikk ting veldig galt. Her er ti filmer som bare gjorde det. Spoilers foran.

10Blade Runner

Blade Runner er en elsket 80-talls sci-fi-flick som teknisk sett bare er påvist å være feil. Starring Harrison Ford som offiser Rick Deckard, filmen er historien om en politimann kjent som en Blade Runner, hvis jobb er å identifisere skurkelige "replikanter" som er roboter som nesten ikke kan skiller seg fra mennesker. Filmen er satt i 2019, så vi er fortsatt et par år unna, men vi vil trolig alle være enige om at flygende biler, menneskelige robotter og off-world kolonier fortsatt er år unna.

En oppfølger er nylig annonsert og er satt 30 år senere, noe som gjør noen av disse tingene mer mulig. Imidlertid er det fortsatt vanskelig å forestille seg at de blir like vanlige som de er portrettert i den opprinnelige filmen, selv 30 år fra nå. Bare tiden vil fortelle om vi er i et mer Blade Runner-passende samfunn innen 2049.

92001: En Space Odyssey

2001: En Space Odyssey er allment ansett som en av de største science fictionfilmene hele tiden. Og det viste faktisk nøyaktig hvordan mange teknologier som var futuristiske på den tiden, men ville komme inn i livet senere. Grunnen til at denne filmen gjorde denne listen er omfanget av romferien for tidslinjen. Vi har ennå ikke sendt mennesker til Mars, enn si Jupiter, og vi har sikkert ikke hatt datamaskiner så avanserte som HAL 9000 tilbake i 2001.

Stanley Kubrick og mannskapet gjorde omfattende undersøkelser om den nyeste romteknologien, da filmen ble produsert samtidig som NASA racerte til rom, og dette førte til stor realisme i filmens tekniske detaljer. Det førte også til at Kubrick og mannskapet måtte overskride de virkelige forskerne for å gjøre futurismen til å virke mer gyldig. Dette betydde at noen svært interessant teknologi gikk inn i filmen som ekko både dagens og tidligere teknologi. For eksempel er det en koffert med en telefon som kan utløse likheter med bærbare datamaskiner og nåværende telefoner. Disse var imidlertid ikke rundt i 2001.

Så 2001 var en blandet pose med noen ting som var langt mer avanserte enn hva vi har, og andre som nå er gamle ideer. De fikk fremtiden feil med sin tidslinje, men de var definitivt på rett spor.

82012

Denne filmen, utgitt i 2009, spilte av den antikke Maya-spådommen om at verden skulle ende i 2012, ifølge kalenderen. Hvis du leser dette nå, i 2017, kan vi være enige om at denne prediksjonen ikke kom forbi, heldigvis. Men i filmen er det ekstremt ødeleggelse som følge av jordens kjerneoppvarming og fører til dramatiske skift i klimaet, jordskjelv, plateforskyvninger, tsunamier og super vulkanen under Yellowstone utbrudd. Noen av disse hendelsene kan skje separat på noen måte, på et eller annet tidspunkt, men det er ikke sannsynlig at de skal gjøre det i den nærmeste fremtid på skalaen som vises i filmen.

Faktisk ble hele spekulasjonen rundt år 2012 og dens verdensendende implikasjoner fullstendig kastet ut av NASA dagen etter den antatte avslutningen av verden ifølge mayaerne. Mayaene forutslo ikke at verden skulle ende opp 21. desember 2012 i det hele tatt. Maya-kalenderens langtidsperiode avsluttet den dagen, men en annen begynte som en vanlig kalender ville gjøre. Den originale myten bak denne verdensendende begivenheten var at en mystisk planet oppdaget av sumerere ville krasje inn i jorden, og forårsake katastrofe i mai 2003. Etter den datoen hadde gått, ble dommedagen flyttet til 2012.

Denne kjeden av hendelser er forskjellig fra filmen som skyldes hard solaktivitet for oppvarming av jordens kjernen. Filmen spilte ganske enkelt frykten for paranoide Internett-brukere som for mye leser i de som fortsetter myten, og i virkeligheten 2012 var det absolutt ingen trussel mot planeten.

7Sikkerhet til fremtiden II

Tilbake til fremtiden tok jeg seere til fremtiden i 2015, nesten tretti år fra det nåværende året 1989. I filmens versjon av 2015 var det hoverboards, selvskjønende Nikes, flygende biler og annen gal tech som er ikke-eksisterende i dag (selv om det er begrenset utgave selvsløring Nike Air Mags som ble opprettet i hyllest til filmen). Det virker som om Marty hadde en mer nøyaktig opplevelse som går bakover enn han gjorde fremover.

Filmen viste sin alder med ulike referanser til dagens teknologi for tiden innlemmet i fremtidens teknologi som er portrayed i filmen, for eksempel postkasser som har faksmaskiner, eller faksmaskiner som bare er relevante i hjemmet i det hele tatt. De hadde videochatting som var en ting som var nøyaktig spådd, men ikke vanligvis gjort på store skjermer som i filmen. Vi har heller ikke matrehydratorer der vi kan sette en liten pakke inn i en maskin og få et fullverdig måltid som kommer tilbake. Selv Spy Kids prøvde det år senere, og det var fortsatt dumt.

6Terminatoren

Terminator-serien hopper rundt en fiktiv tidslinje, men det er sagt at Terminator fra den første filmen er sendt fra 2029. En senere avtale, Terminator Salvation, peker krigen mot de avanserte maskinene som ført i 2018, men det ble startet lenge før. Etter denne tidslinjen kan vi vite at Terminatorer og maskiner av den typen definitivt ikke eksisterer når filmene sier at de ville være.Kunstig intelligens har lenge vært gjenstand for debatt om det er farlig, eller hvor virkningsfull det virkelig kan være, og i Terminator-serien er det sikkert i verste ende av spekteret.

Dette temaet, som påminner oss om HALs mordende selvbevissthet, er noe vi som mennesker må være forsiktige om når vi gjør fremskritt med kunstig intelligens. Vi har ingen avanserte A.I. som det ville bli sett i Terminator-serien, men vi er godt på vei. Spørsmålet er, vil det være fullt bevisst på sin eksistens og vil det føre til vold på oss, dets skaperne? Forhåpentligvis er beviset fortsatt at denne serien ikke var riktig om oppveksten av maskiner.

5Timecop

Jean-Claude Van Damme stjerner i denne actionfilmen om en politimann som regulerer tidsreiser. Set i 2004, ble filmen bevist feil om tidsreise over ti år siden. Selv nå er tanken på å kunne reise gjennom tiden tungt science fiction. Filmen hadde også svært avanserte selvkjørende biler som ikke var realistiske da, men blir nå mer tilgjengelige nå.

I filmen reagerte bilene på intrikate talekommandoer. Mens vi ikke er i det stadiet, vokser stemmekommunikasjonsteknologien kontinuerlig mer avansert, som gjør selvkjørende biler. Kan de to til slutt fusjonere og føre til en flåte med biler der du bare kan snakke hvor du vil gå, og du blir tatt der?

4Rollerball

Denne filmen, som ble satt i 2018, gjorde det merkelige spådommen om at et bedriftsstyrt samfunn vil ha et voldsomt rullende derby-esque spill som den eneste form for underholdning. Mens det fortsatt er ett år for dette å komme over, er sjansene for dette tilfellet slankere enn ... vel, omtrent alt. Hvis noe, forutse at ruller derby ville være det populære var den største feilen.

Den mer interessante delen av dette er at verden er kontrollert av selskaper, i stedet for å være sammensatt av nasjoner. Et selskap er definert som en uavhengig juridisk enhet eid av aksjonærer, noe som betyr at selskapet selv er juridisk ansvarlig for sine handlinger og gjeld, ikke aksjonærene. Så å ha en verden bestående av selskaper betyr at verden vil bli brutt opp i separate forretningsmessige enheter med alle som eier små deler av det firma de er en del av. Det er en interessant ide, minst sagt, og veldig annerledes enn vår verden av land, men kan det noen gang skje? Svært usannsynlig.

3Escape fra New York

Denne filmen, satt i 1997, tilbød ideen om at Manhattan ville være et stort maksimalt sikkerhets fengsel. Det var ganske outlandish, men de gjorde fremdeles en etterfølger som heter Escape from LA og brukte en lignende trope, og sa at Los Angeles var nå en autonom øya kriminelle i år 2013. Det virket ikke første gang, og det gjorde ikke ' Ikke tro på den andre gangen heller. Tanken om et fengsel som eksisterer på den skalaen er bare latterlig, spesielt i et verdenssenter som New York City.

2Mad Maks

Den post-apokalyptiske innstillingen for Mad Max-filmserien er vanskelig å knekke ned tidvis, men i et intervju med George Miller fra 1984 ble det bestemt at hendelsene i de opprinnelige filmene skulle oppstå mellom slutten av 90-tallet og 2018. Dette er enda et eksempel på et annet bilde av verden enn hva som har skjedd.

I filmserien, mellom de to første filmene, har verden blitt et øde ødemark som styres av gjenger med forsyninger som er sjeldne for scavengers. Det er uklart hva som førte til denne apokalypsen, men det hadde noe å gjøre med atomutslipp og klimaskift. Selv om vi ikke er nær denne typen verden ennå, betyr det ikke at jorden ikke kunne lide en lignende skjebne til den som er portrettert som ødemarken i Mad Max-serien.

1Deathrace 2000

I likhet med Rollerball fordi verden fokuserer på en dødelig sport uten god grunn, ble Deathrace 2000 utgitt i 1975 og skildret et samfunn der en av de eneste formene for underholdning var en voldsom langdistanse bilrace i år 2000. Dette var å hjelpe kontroll overbefolkning, og sjåførene fikk poeng ved å løpe over uskyldige fotgjengere på fryktelige måter. Vi holder oss til kjedelig gammel NASCAR for nå (venstre sving!).

Overbefolkning er en voksende bekymring, men det var ikke noe å bekymre seg for 17 år siden. Ettersom forholdene vi lever i blir tryggere og mer komfortable med teknologienes framgang, faller dødsfallet, livsforventningene stiger, og verden blir mer overfylt. Det er et problem å holde øye med, men ikke en som vil utløse behovet for trans-kontinentale road rage.