Topp 10 Fates of the Golden Gate Bridge

For å feire den mest kolossale klichéen i all moderne underholdning, la oss regne ned ti berømte bilder av bortgangen av Golden Gate Bridge, fra katastrofefilmer, superheltefilmer og diverse andre medier. Disse scenariene er oppført i rekkefølge av omvendt sannsynlighet, med # 1 som minst sannsynlig å skje i virkeligheten. Vær advart, denne listen er svært oppfylt og inneholder ordspill.

Som en kort forløper er årsaken til broens uopphørlige ødeleggelse i film, som skyldes at broen ble bygget under den store depresjonen, og symboliserer derfor en bestemt amerikansk åndsavgjørelse. I denne forbindelse ville ødeleggelsen av broen gjøre det som den imponerende trusselen som er mye mer følelsesmessig ødeleggende. Så på det, her er topp ti:

10

10.5

År: 2004
Årsak: Jordskjelv
Sannsynlighet: Sannsynligvis

I denne fjernsynsfilmen slår et magnitude 9.2 jordskjelv i San Francisco Bay, som slår broen i en halv (dette er i tillegg til en 10,5 jordskjelv som treffer Los Angeles.) Til tross for den osteamusiske musikken og cheeseren som virker i hele, er sammenbruddssekvensen overraskende godt gjort og overbevisende nøyaktig, da broen vri under enorme krefter før den endelig bryter på det punktet akkurat mellom tårnene, som er logisk. Teamet med visuelle effekter gjorde det bra å kjenne sine egne begrensninger, og lydeffekter laget lyktes i å plukke opp slakk, for eksempel når kablene snapper. Et spennende mage-i-hals-øyeblikk oppstår når veien faller ut under bilene som en felle dør. Enhver kritikk som skal gjøres om denne avbildningen, må være basert på mindre detaljer, og det er ingen feil i en TV-budsjettproduksjon beregnet for et massepublikum, uten skoling i seismologi og ingeniørfag.

9

Terminator Salvation

År: 2009
Årsak: Krig mellom menneske og maskiner
Sannsynlighet: Ikke helt usannsynlig

I Terminator Salvation, som i 2009 fullførte en 25-årig span for Terminator-franchisen, krysser John Connor broen i sin tilnærming til Skynets hovedkontor i San Francisco. Konteksten er en krig mellom mennesker og selvbevisste roboter: et motiv som er så utbredt i science-fiction som det kan ha, selv, krysset inn i det forstyrrende uunngåelige. Tross alt viser historien et fascinerende forhold mellom sci-fi og teknologisk fremgang i real-life. Utviklingen av ubåter og satellitter, for eksempel, ble begge spådd i romaner. Ingen ord ennå på noen klonede dinosaurer, men.

Men selv om man aksepterer en robotkrig som mannens skjebne, ville den delvise ødeleggelsen av Golden Gate Bridge som et direkte resultat være en trivial konsekvens å si mildt.

8

2012

År: 2009
Årsak: Jordskjelvet igjen (med John Cusack på en eller annen måte involvert)
Sannsynlighet: Tilstrekkelig usannsynlig

Dette trekket ble nylig omtalt på topp 10 verste blockbusters i nyere historie. Golden Gate-broen er nesten ikke omtalt (hvis du ikke lette etter det, savnet du sannsynligvis det), men det faktum at de inkluderte det demonstrerer hvor vanskelig det er for noen mennesker å unngå et fristende landemerke-skudd, og jeg vil inkludere det her bare for å få min egen jabs i.

Du skjønner, jeg kan leve med en bil, som smaler ned fallende bygninger og åpner sprekker, så lenge det er noe nær en rasjonell forklaring på hvorfor jorden opplever total geologisk omveltning i utgangspunktet. Kilder på nettet sier noe som kalles "Pole-shift" -hypotesen, men selv disse er langt hentet og ganske vage.

Selvfølgelig er hele poenget at det markerer slutten av Mayakalenderen. Problemet med dette er imidlertid at Mayakalenderen, som hver annen kalender, var basert på astronomi, ikke geologi, og gir enda mindre forsvar for filmen. Også, hvis du skriver et skript og du ønsker å påkalle noen slags mystisk profeti, bør det være den tragiske, selvopplevende typen grekerne lærte oss. I stedet mislykkes 2012 i å gjøre Maya-tilkoblingen enda eksternt interessant. Den mangler til og med de tunge politiske tonene The Day After Tomorrow stolte på. Dessverre, overlevende bevise at det ikke var slutten av verden tross alt. Så hva er poenget? Poenget er dette: Hvis du må selge billetter til ingenting mer enn en premiss, gjør det i det minste en anstendig.

7

Kjernen

http://www.youtube.com/watch?v=oXCuAilmnwk

År: 2003
Årsak: Solstråling
Sannsynlighet: Snarere usannsynlig

For å ikke overdrive det, la vi legge til resten av det vitenskapelig latterlige materialet i denne filmen og fokusere på selve broen selv som et isolert emne. Alt der er å vite her er at jorden har mistet sitt magnetfelt - dets kilde til beskyttelse (denne delen er for det meste riktig) fra solens dødelige stråling.

Plutselig kommer denne lysstrålen rett ned på broen og brenner den i halv, noe som fører til at den faller sammen. Nå, selv om det er sant at solens elektromagnetiske utslipp er langt fra uniform (noe som gjør en slyngelstråle plausibel nok), er det faktum at det lander direkte på et stort kulturmiljø et så stort tilfeldighet at det fornærmer selv et barns intelligens. (Broen dekker omtrent 0.00000048% av jordens overflate.) Det er også grov inkonsekvens med strålingens intensitet og effekt. Det gir en mann en annen grad brenne på armen, men samtidig slår broens suspensjonskabel til smeltet jern med det samme, mens de nærliggende bilene ikke virker upåvirket, bortsett fra at dekkene smelter og vinduer knekker. Usannsynlig faktisk.

Åh det er fortsatt ikke så ille som en lyndusj, som uforklarlig slår på den helt stene romerske Colosseum.

6

Red Alert 2

År: 2000
Årsak: Sovjetinvasion
Sannsynlighet: Veldig usannsynlig

Denne inkluderingen er unik ved at i stedet for en full lengdefilm, er den bare en del av teaterforestillingen i videospillet Red Alert 2, fra C & C-serien. I den sovjetiske artilleriet, ubåter og zeppeliner vises angrepet San Francisco som en del av deres invasjon av USA. Så teknisk sett er det eneste middelet som dette eksakte scenariet spiller ut, hvis nasjonen kjent som Sovjetunionen blir gjenopprettet til sin tidligere makt og herlighet. Vanskelig, gitt, men ikke umulig. Det er andre opplysninger i Red Alert-fortellingen som involverer Albert Einstein og tidsreiser, men igjen er vårt gjenstand bare med broen, noe som gjør det relativt troverdig for denne listen.

5

Den kom fra under sjøen

År: 1955
Årsak: Octopus Attack
Sannsynlighet: Rikelig usannsynlig

Tilbake i etterkant av Hiroshima og Nagasaki, da verden var kollektivt uutdannet og rettferdig skremt over de varige effektene av en atomblast, ble en fantastisk filmgenre født som ga overnaturlig størrelse og styrke til tilfeldig marine liv, Godzilla er det beste eksemplet. I en slik film, Det kom fra under havet, var skapningen en blekksprut, og det ville du ikke vite, det ødela Golden Gate Bridge.

Det er ikke vanskelig å bli imponert over Ray Harryhausens spesial effekter i denne filmen. De er litt grove rundt kantene for dagens øye, men var tydeligvis prestasjoner i sin tid. Den rene vintageappellen kan faktisk gjøre mest i utlåns troverdighet til dyrets klumpete raseri.

Blekkspruten var heldigvis ikke den siste av Harryhausen's gigantiske monstre. Han fortsatte å lage en Cyclops i Sinbads syvende Voyage, en Hydra i Jason og Argonautene og andre. Og dette er ikke siste gang en blekksprut blir nevnt på denne listen.

4

Monstre Vs. Romvesener

År: 2009
Årsak: Kamp mellom Alien Robot og Reese Witherspoon, et alt.
Sannsynlighet: Utrolig usannsynlig

Den vitenskapelige debatten om det ekstraverdige livet har stort sett nådd enighet om at det sannsynligvis eksisterer et sted i det umåtelig store universet. Den virkelige debatten er når, eller hvordan det første møtet med jordens mennesker vil skje, og hva som vil skje hvis de besøkende er fiendtlige. En mulighet er at regjeringen bruker et team av monstre, uttalt av en all-stjerne cast, for å bekjempe den gode kampen. Det er ikke mye mer å si her, bortsett fra at kanskje den mest fantastiske delen om dette scenariet er det faktum at det er utrolig, fortsatt tre elementer i denne listen.

3

Superman The Movie

År: 1978
Årsak: Missil-inducerte jordskjelv
Sannsynlighet: Absurt usannsynlig

Ikke vær oppmerksom på at jordskjelvet ble utløst av et missil. For alt vi vet var feilen i ferd med å splitte på det nøyaktige tidspunktet, uansett. Husk heller ikke at Superman reiser tilbake i tid for å redde Lois Lane, da vi allerede har hatt to forekomster av tidsreiser på denne listen. (Igjen, vi burde ikke overdrive det. Hvis noe, Lois Lane manglende evne til å fortelle Clark Kent og Superman fra hverandre er den mest egentlige tingen til alle.)

Nei, dilemmaet her er med skolebussen, full av uskyldige barn (antagelig at de er uskyldige), som skjer med å finne seg selv usikker på broens kant. Jeg mener, kom igjen! Hva er sjansene? Hvis bare ett av disse barna skyter en spytt-wad, så kan balansen tippes. Selv for Superman, er dette ganske enkelt for vanskelig å akseptere. Av denne grunn og de nevnte, tjener Superman et sted på # 3.

2

Mega Shark Vs. Giant Octopus

År: 2009
Årsak: Forhistorisk hajangrep (haien er forhistorisk, ikke angrepet)
Sannsynlighet: Utroligt usannsynlig

Hvor skal jeg begynne? Først av alt, haien (en megalodon for å være presis - Listverse devotees burde kjenne dette prøven) befries fra en iskappe (en iskappe som nesten helt sikkert dannet flere millioner år etter artens utryddelse) av en pakke med hvaler som knapt kolliderer inn i den frosne massen. Men uansett hvordan det kom dit (Michael Crichton kunne like like klonet det med noe frosk-DNA) det faktum at en gigantisk hai er på lammen, er ikke det virkelige problemet. Det er heller ikke nødvendigvis et problem at hai, selv om tegneserier, hopper opp og biter broen i halvparten, men vi kommer til det.

Det virkelige problemet er at hai har absolutt ingen grunn til å gjøre det. Filmen tilskriver haiens raseri på to faktorer: Et naturlig hat mot sin titulære rival, den gigantiske blekkspruten, som i løpet av denne tiden blir ødeleggelse på Tokyo, og også den som er frossen i ti millioner år, har gitt ham (jeg skulle ønske jeg gjorde dette opp) voldsomt kåt. Denne hele vitsen kan muligens ha vært et blunderende forsøk på å hylle det kom fra under sjøen, bortsett fra at de fikk dyrene byttet og spesialvirkningen er noe verre enn den 40-årige forgjengeren.

I alle fall hopper haien opp, chomps ned, og broen oppløses med liten fanfare. Den vertikale prestasjonen gir svake troverdighet bare av det faktum at den samme haien, tidligere i filmen, hopper opp og angriper en trans-oceanisk passasjerjet i mid-flight.

1

X-Men: The Last Stand

http://www.youtube.com/watch?v=8vIaSJSRFlI

År: 2006
Årsak: Mutant Dominion?
Sannsynlighet: Appallingly usannsynlig

I motsetning til Mega Shark, som fortjener et tvilsomt "så ille-det-bra" skillet, er Golden Gate Bridge-scenen i X-Men: The Last Stand, hvor Magneto beveger broen til Alcatraz, bare ren dum. Dette scenariet er usannsynlig, først og fremst fordi det er så unødvendig i strid med Magnos karakter. I X-Men 2 trekker han metallet ut av en manns blodstrøm for å skape en plattform som de skal transportere.Nå plutselig hilser han til tamely heisende gjenstander, Yoda-stil? Hvorfor ikke bare gjøre det samme morferende trikset? Han hadde metallet. Det er ikke bare mindre kreativt, men tegnet slipper mye tid på å gjøre det på denne måten. Andre utløp i kreativitet og sunn fornuft er enda mer smertefulle å se på. Når broen endelig hviler på øya, er ikke tårnene eller de primære kablene festet til noe, og ennå er broen fortsatt hengende ved sine kabler. Det eneste som er mer usunn enn en hengebro med ufestede kabler, er logikken som Magneto bevarte den generelle posisjonen til broens deler av rent sentimentelle grunner, eller at broen aldri trengte tårnene eller kablene i utgangspunktet, noe som ville gjøre det den største hoaxen i historien. Suspensjonen av vantro kan på dette tidspunkt bruke litt mer støtte.

CG-effektene gjør lite for å hjelpe. Broen går ulogisk fra hverandre på et sted nær basen (ennå ikke i basen som ville gjøre for mye mening) og avstanden til veiseksjonen er altfor ren, nesten som om Magneto prøvde å se den av, men likevel ikke rent nok at han faktisk gjorde, eller kunne ha. Jeg antar at lokket til billig animasjonsarbeid har vist seg for mye til å motstå for prosjektledere. Det er også synd, fordi trilogien opp til dette punktet var mye høyere enn dette, stående på stil, ikke ekstravaganse.

Til deres kreditt er avstanden til øya omtrent den samme som broen på broen, så det ville fungere, i den forbindelse. Men Magneto er i hvert fall den minste sannsynligheten for å være en ekte person. Han og Gandalf begge.