Topp 10 grunner Bigfoot sannsynligvis ikke eksisterer

Navnet Bigfoot er synonymt med mysterium for mange mennesker der ute; og etter de utallige påstandene - observasjonene, fotsporene, videoene og fotografiene - det virker som det må være noe rart i skogen i Nord-Amerika, ikke sant? Feil. I denne listen har jeg kastet litt lys på den harde (un) virkeligheten til en av verdens mest elskede, ikke-eksisterende skapninger.

10

Fotografisk og videofaktor er dårlig

Kanskje det mest forbrytende faktum å motbevise eksistensen av Bigfoot er den fryktelige kvaliteten på bevis som har blitt presentert. Det vitenskapelige samfunn har bare fått tåkete øyenvitne kontoer, ekstremt klare fotografier og filmer, og noen få blatant hoaxed fotspor.

I slike biter av video eller fotografisk "bevis" er motivet nesten alltid enten skjult av tregrener eller ekstremt langt unna. Det reiser spørsmålet om at personen som filmerer hendelsen (og det har vært mange) ikke bare jager skapningen, eller i det minste forsøker å få et tydeligere skudd. Den berømte Patterson-Gimlin-videoen (vist ovenfor) er ofte sitert som det klareste bildet av en potensiell Bigfoot ennå utgitt - og selv dette er skutt fra en ekstrem avstand. Høres praktisk ut, ikke sant?

9

Bigfoot passer ikke inn i matkjeden

Den gjennomsnittlige Bigfoot sighting er ment å plassere skapningen på ca 8-9ft høy og på 500-600lb i vekt. Problemet her er at en slik enorm vesen ikke kan spise nok mat til å overleve, fordi virkningen på matkjeden ville være utrolig.

Forskere har bevist at sasquatches trenger å nummerere i minst titusener for å opprettholde seg gjennom årene gjennom avl. Hvis disse tusenvis av skapninger alle pakker bort 5.000 kalorier verdt kjøtt hver dag, hvor er underskuddet i dyrene / plantene de spiser? Tatt i betraktning at en liten nedgang i befolkningen i et hvilket som helst dyr (eller plante) forårsaker store reverberasjoner gjennom næringskjeden, stammer statistikken ikke helt opp.



8

Bigfoot er for stor til å gå ubemerket

Som nevnt tidligere plasserer gjennomsnittlig Bigfoot sighting skapningen på over 8 meter høye. Det rimelige spørsmålet her er hvordan en så stor skapning muligens kunne unngå å bli fanget av mennesker. Hvert år oppdages nye arter over hele verden, men de har alle en ting til felles: med mindre de er i havet, er de alle små. Når var siste gang du hørte om en ny art av gigantisk elefant blir oppdaget? Poenget er at hvis tusenvis av 8 fot høye, 500 pund ape-menn var der ute, hadde vi funnet dem nå.



7

Ingen Bigfoot fossiler eksisterer

Enkelt sagt, det har aldri vært noen fossilregistrering av et stort pattedyr som ligner Sasquatch i Nord-Amerika - til tross for den samme jordbevaringen alt annet som noen gang levde i området, inkludert dinosaurben.

Forutsigbart har Bigfoot-entusiaster et motargument: fossiler har blitt funnet av ett skapning som heter Gigantopithecus Blacki, den fossiliserte mandibelen er avbildet ovenfor. Denne skapningen, i hovedsak en 10 fots ape som veide ca. 1200 kg, eksisterte for hundre tusen år siden da den streife omkring et område i det som nå er Kina.

Åpenbare estetiske forbindelser kan skje mellom de to skapningene - men ingen Gigantopithecus Blacki fossiler har blitt funnet i Amerika. Det virker som om noe som Bigfoot en gang eksisterte, men tusenvis av miles fra hvor det store flertallet av observasjoner forekommer.

6

Vellykket avl er usannsynlig

Forskere har etablert at for at Bigfoot skal være en zoologisk mulighet, må det være titusener av dem som avl. Men hvordan ville en slik massiv befolkning være i stand til å finne potensielle kompiser, hvis selv mennesker ikke er i stand til å finne dem?

Tanken om at sasquatches blir oppdrettet i familier og passer sammen med andre grupper av sasquatches, er ganske enkelt umulig - og likevel må en slik situasjon eksistere for disse skapningene for å fortsette avl. Sammen med det faktum at nesten alle påståtte Bigfoot-fotografier og videoer viser bare ett skapning - noe som innebærer at de reiser alene - sjansen for at de er i stand til å finne hverandre for å mate og produsere avkom, er små.





5

Misidentifikasjon er utbredt

Anslagsvis 80% av antatt Bigfoot-bevis kan lett tilskrives hoaxes, men det forlater fortsatt de andre 20%, ikke sant? Visst, men det ser ut til at selv disse observasjonene kan settes ned til feilidentifikasjon.

En nylig studie har funnet ut at mange påståtte Bigfoot-observasjoner lett kan være amerikanske svarte bjørn på sine bakben. Bjørnene står opptil 7 meter høye når de går på denne måten, og selv om de ikke deler de samme egenskapene som Bigfoot, for hardcore-troende (og de som søker oppmerksomhet), er linjen mellom ønsketanking og sunn fornuft beleilig sløret. Utrolig, bildet som vist ovenfor var opprinnelig vist som et legitimt stykke Bigfoot-bevis, bare for å illustrere poenget.

4

Det var ingen observasjoner før 1958

Ganske vist er tittelen på denne oppføringen litt misvisende, fordi det har vært observasjoner (men svært få) av "ville menn" over hele verden, lenge før femtiårene. Men mange Bigfoot-entusiaster glemmer at observasjoner av kryptiden er et helt moderne fenomen.

I 1958 ble flere gigantiske fotspor (senere vist å være falske) oppdaget rundt området Bluff Creek i California. Utskriftene viste stor medieoppmerksomhet, og begrepet Bigfoot ble laget i avisene. Helt siden denne hendelsen har påståtte observasjoner av skapningen vært oppskåret over hele stedet.Dette er et viktig punkt: sasquatches kan ikke ha oppstått ut av tynn luft, og hvis de eksisterte før femtiårene, hvorfor ble de ikke oppdaget tidligere?

3

Mangel på drap til tross for belønning

Jeg begynner denne oppføringen ved å nevne at det for øyeblikket er en ekte $ 1.000.000 belønning for alle som kan bringe kroppen tilbake til en Sasquatch. Tenk på det for et øyeblikk. Overvei nå de titusenvisene av rapporterte observasjoner - ingen av dem har ført til at en Bigfoot ble skutt i hjel. Nok en gang legger tallene ganske enkelt ikke opp.

2

Bigfoot er et Hoaxers paradis

Selv om dette ikke direkte bestrider eksistensen av Bigfoot, er det viktig å påpeke at det er mange motiver for at folk skal skape et hoax. Folk kan rett og slett søke oppmerksomhet, berømmelse eller rikdom - akkurat som mennene som dekket en ape dress med en død blæksprutte (bildet ovenfor) for å prøve å tjene penger på den $ 1.000.000 belønningen.

1

Mangel på fysisk bevis

For et øyeblikk, la oss forestille oss at vi har hatt titusenvis av gigantiske ape-menn som roaming rundt Nord-Amerika siden femtiårene. Sikkert ville slike skapninger gi oss minst ett ubestridelig fysisk bevis? Akk, vi har ingen i det hele tatt - ingen bein, hårprøver, blodprøver, hudprøver eller noe DNA-bevis av noe slag.

En enkelt hårstreng ville gi nok DNA til å bevise at en ny art eksisterte. Dessuten kan du glemme DNA-bevis for et øyeblikk å spørre: Hvor er kroppene? Med mindre sasquatches er udødelige, må det være hundrevis av Bigfoot forbli der ute akkurat nå. Hvorfor har ingen noen gang funnet en? Vi synes å ha funnet mange fotavtrykk - men det er selvfølgelig ikke fysisk bevis.

Alt i alt ser det ut til at vi trygt kan anta at det ikke er noen ape menn i Nord-Amerika.