10 'grønne' produkter som er dårlige for miljøet

Vårt miljø er litt av en viktig ting. Vi lever alle i det, og evnen til å bevege seg er ikke akkurat like rundt hjørnet. Heldigvis er det mange som bryr seg om miljøet og vil bidra til å bevare det på en eller annen måte.

I det siste ønsker alle å være "grønne" som vitenskap og regjeringsgrupper presser oss alle til å være mer miljøbevisste. Imidlertid har bedrifter begynt å utnytte seg ved å markedsføre varer som "miljøvennlige" og "grønne" mens miljøpåvirkningen er tvilsom. Her er flere "grønne" produkter som kanskje ikke er like miljøvennlige som du trodde.

10 lufttørkere

Disse lufttørrere for dine hender i offentlige toaletter som markedsfører seg som "grønne" og "sparer trær" kan være overraskende sløsing. Varmtørkere bruker mye strøm og er ikke veldig effektive for å få hendene tørke, så du må kjøre dem i lang tid også.

Med kraften som kreves for å kjøre lufttørkere, spesielt eldre modeller, er det bedre alternativet for å tørke hendene faktisk papirhåndklær. Gjennomsnittlig papirhåndkle kan oppnå 90% hånd tørrhet på ti sekunder, mens det tar 40 sekunder å oppnå en lignende tørrhet med håndtørker. Mens det er nyere teknologi for kaldluft eller høytrykkstørrere som er mer effektive, gjør deres høye pris dem sjeldnere i offentlige toaletter.

9 Elektriske biler

Denne er en shocker. Ja, kjøring av en elektrisk bil produserer ikke karbonutslipp. Imidlertid er de fleste overrasket over å vite hvor mye CO₂ blir utsendt under produksjonen av litiumionbatterier som driver dem. En fersk studie fra IVL svenske miljøforskningsinstituttet viser at produksjonen av elektriske bilbatterier gir en overraskende mengde karbondioksid.

For eksempel har Nissan Leaf et batteri på omtrent 30 kilowatt timer, og Tesla Model S-batteriet er rundt 100 kilowatt timer. Produksjonen av et batteri genererer rundt 150 til 200 kilo CO₂ per kilowatt time. Således har Nissan-bladet allerede gitt ut omtrent 5 tonn CO₂ inn i luften før det er til og med kjøpt. Tesla-batteriet beregner ut til 15 til 20 tonn CO₂ med sitt større batteri. Konseptet med en elektrisk bil er en god idé, men til batteriproduksjonen er mer effektiv, er miljøfordelene tvilsomme.

8 solpaneler

I likhet med litiumbatteriene handler dette om produksjonsprosessen. Produksjonen av solcellepaneler krever sterke, korroderende kjemikalier (som natriumhydroksyd og flussyre), for ikke å nevne mye strøm og vannforbruk. Det skaper også avfall, hvorav noen er svært farlige. Disse problemene løfter spørsmålet om hvor godt solenergi kan bekjempe klimaendringer og redusere miljøgiftighet.

Også solcellepaneler bruker mange sjeldne metaller (som tellurium og indium), og når de ikke lenger er egnet til bruk, er det ingen tilgjengelig prosess for gjenvinning av dem. Solpanelprodusenter sier at det ikke er nok etterspørsel å bruke tid på å komme opp med en prosess for å gjøre det. Forhåpentligvis vil disse selskapene i tide tilpasse seg og påta seg mer miljøansvar for produksjon, men for øyeblikket er solenergi ikke så fantastisk grønn som folk tror det er.

7 bambus (for stoffer)

Bruke bambus til å lage stoffer har fått popularitet på grunn av sin "miljøvennlige" markedsføring. Bambusplanten vokser raskt og krever ingen gjødsel eller plantevernmidler, så det er en mer fornybar plantekilde. Imidlertid innser de fleste ikke at prosessen for å konvertere bambus til stoffet, bruker mange harde kjemikalier. Når bomull bare krever at frøfjerning og tørking skal spunnes inn i garn, må bambus knuses, kokes i lut (natriumhydroksyd) i en tykk løsning og sprøytes inn i "tråder" som dyppes i syre før de kan omdannes til garn . Det er også en bleking prosess.

Den kjemiske bruken gjør miljøvennlighet tvilsom. Selv om enkelte selskaper har sikkerhetsforanstaltninger for å kontrollere sterke kalsiumkjemikalier som brukes i produksjonen, behandles de fleste bambusklær i Kina, der de ikke har slike lover for å beskytte miljøet fra disse sterke kjemikaliene.

6 Gummi Mulch

Har du sett folk som bruker riflet skrapgummi fra dekk som mulch i sine blomsterbed? Gummiavfall fra dekk er et stort miljøspørsmål. Men mange har spørsmålstegn ved bruk av det for mulch er en miljøløsning eller et helseproblem. Riflet gummi brukes ikke bare på blomsterbed og hager, men også lekeplasser, hvor barn blir utsatt for dem.

Gummi-dekkproduksjon har en historie om helseproblemer for arbeidstakere på grunn av giftige kjemikalier som brukes. En nylig studie bekreftet at grunnleggende gummi dekk kan fortsatt inneholde de sterke kjemikaliene. Selv om mange studier har blitt gjennomført, tror noen toksikologer og leger at de har vært begrenset og utilstrekkelig til å bevise om riflet gummi er trygt for vanlig eksponering, spesielt rundt barn. Inntil mer informasjon er kjent, er treskjold sikrere, og det er lett biologisk nedbrytbart i jord.

5 'Grønne' Rengjøringsprodukter

Vi vet alle at mange konvensjonelle rengjøringsmidler inneholder kjemikalier som kan være harde på miljøet og helseskadelige, som ammoniakk, klor og alkohol. Konseptet med en ikke-toksisk rengjøringsmiddel som er fornybar, virker som en no-brainer. Det er imidlertid ingen regjeringsretningslinjer for rengjøringsprodukter eller regulering av bruk av markedsføringsvilkår som "miljøvennlig", "giftfri" og "naturlig". De kan bare brukes til reklameformål og har ingen grunnlag.

En nylig studie fra Melbourne School of Engineering fant mange slike merkede produkter for å inneholde giftige forbindelser. For "grønnere" rensing fungerer enkle alternativer som eddik og natroner godt og er generelt trygge.

4 gjenbrukbare bleier

Det viser seg at engangsbleier kanskje ikke er så søppel som du tror. I en nylig undersøkelse fra Miljøstyrelsen estimeres den totale effekten på global oppvarming som noe høyere for vaskbare bleier i motsetning til engangsbruk.

Dette overraskende resultatet skyldes kraft- og vannforbruket ved å vaske bleier i en vaskemaskin. Studien bemerket at vaskbare bleier bare har et lavere karbonavtrykk hvis de vaskes ved hjelp av en energieffektiv vaskemaskin

3 Organisk Produksjon

Produksjon av mat organisk bruker faktisk 40 prosent mer land enn tradisjonelt oppdrett. Selv om det økologiske markedet er høyt regulert for å sikre at alle aspekter av planteproduksjonen er fri for syntetiske kjemiske plantevernmidler og insektmidler, har studier vist at noen "organiske" pesticider kan være giftigere enn de tradisjonelle syntetiske. Denne studien bemerket også at miljøpåvirkning og bærekraft ikke alltid favoriserer de økologiske gårdene over de konvensjonelle.

I tillegg er det viktig å huske på at som andre produkter, ikke alle økologiske produkter dyrkes lokalt. Jo lenger produsenten din må reise til butikken din, desto høyere blir CO2-utslippet, så kjøp av lokalt er et smartere valg.

2 kompakte fluorescerende lyspærer

Compact fluorescerende lyspærer (CFL) har aggressiv reklame i oppussing butikker, og du kan til og med få en boks av dem fri fra flere kraftselskaper. Alle ønsker å betale mindre på strømregningen, og disse lyspærene bruker mye mindre energi enn vanlige pærer. Mange mennesker er dessverre uvitende om kvikksølvinnholdet av CFLer, men. Når folk tenker på kvikksølvforgiftning, kommer fisk umiddelbart i tankene, men i virkeligheten får amerikanerne mest kvikksølveksponering fra disse lyspærene.

Den gjennomsnittlige CFL inneholder ca 4 milligram kvikksølv. Selv om det er en liten mengde, for å si det i sammenligning, anbefaler FDA ikke mer enn 42 mikrogram (eller 0,0042 milligram) for en 60 kilo person per dag fra fiskforbruk. En CFL tilbyr nesten 100 ganger den foreslåtte grensen.

Miljøstyrelsen uttaler at kvikksølv bare slippes ut når pærene er ødelagte, men er energibesparelsene verdt risikoen for eksponering når en CFL bryter? Også kvikksølv kan ikke bortskaffes i vanlig søppel, så hvis din CFL ikke er ødelagt, vil EPA at du skal ta den til et bestemt resirkuleringssenter, noe som er ubeleilig.

1 etanolbrennstoff fra korn

Vi trenger absolutt mer fornybare alternativer til fossilt brensel. Men etanol fra mais har flere problemer. En studie fra University of Nebraska tyder på at snu kornavfall i etanol og andre biodrivstoff kan generere flere drivhusgasser enn bensin. Voksende mais krever også mer gjødsel og plantevernmidler enn andre avlinger.

For fornybare alternativer til fossilt brensel viser biodiesel fra soyabønner mer løfte. Voksende soyabønner krever betydelig mindre gjødsel og plantevernmidler enn mais og produserer mer energi, nesten fire ganger så mye som kornbasert etanol.