9 Evolusjonens mysterier

Denne listen handler ikke om å avvise evolusjon, naturlig utvalg eller noen av de relaterte konseptene. Det fremmer ikke intelligent design eller noen av prinsippene om kreasjonisme eller likestillede teorier. Dette handler om spørsmålstiltak eller antagelser om evolusjon og gir eksempler på spørsmål som ennå ikke er besvart.

9De motproduktivitet for å være bicellulær

På et tidspunkt i utviklingen av organismer var trinnet til flerkellede organismer uunngåelig. Problemet med dette begrepet er det faktum at en bi-cellulær organisme er fryktelig tilpasset til å multiplisere og dermed mindre sannsynlig å lykkes i å holde den genetiske linjen levende. Mangelen på overflateområdet gjør det mindre i stand til å utføre osmose enn den unicellulære konkurransen (spesielt hvis de to cellene er sammenhengende med uregelmessig reproduksjon fra en encellet forelder), er ressursene som brukes til å bevege seg større, og spesialisering er ikke mulig ennå.

Dette er spesielt skadelig for Margulis Theory, for tiden den mest populære antakelsen om hvordan komplekse celler ble utviklet av en prosess av forskjellige organismer som kom inn i cellestrukturen. For eksempel, hvordan kunne to forskjellige mitokondrier med samme DNA-koding gå inn i to separate, men tilkoblede celler, eller hvordan kan man effektivt tjene to på en måte som ville få det til å forlate levedyktige etterkommere? Det skal bemerkes at bicellulære vesener knapt er normen i dag, så hvis det er en fordel for denne typen kroppsdesign, ser det ikke lenger ut til naturen.

8Steps i evolusjon krever ofte korsformål

Ofte er utviklingen gjennom prøving og feiling av aspekter av en organisme skildret som gradvis økning av en gunstig mutasjon. For eksempel i The God Delusion, Sier Richard Dawkins at vingene kunne ha utviklet seg gradvis i partielle vinger slik at dyrene kunne glide mot bakken mot dypt neddykkende, og dermed ville modifikasjonen ha gått ned da de med mutasjonen overlevde for å reprodusere.

Problemet her er at det ikke er så enkelt. Visse komponenter som trengs for at en art skal kunne utvikle seg for å ha en ny evne, tillater ikke delvise mutasjoner uten å gi en forpliktelse til å overleve i stedet for en ressurs.

Ta for eksempel archeopteryxen, en av de overgangsskapene mellom dinosaurer og fugler. For at den skulle kunne fly som en fugl, var det ikke nok å vokse vinger og skifte skala. Det trengte å miste mye av beinmargene for å gjøre det. Så glem Dawkins oppfatning om at det ville få fordelen av å kunne glide fra et tre i stedet for å falle. Det virkelige problemet ville være at det ville utvikle anemi og / eller Shwachman-Diamond syndrom i generasjonene før det kunne utvikle seg evnen til å fly.

7 Hvordan utviklet Cicadasyklusene?

I 2013 ble det østlige USA gripet med forventning om å returnere cicadapopulasjonen en masse som de gjorde hvert sytten år. Ukjent for de fleste, det var et evolusjonerende puslespill som hadde forvirret vitenskapssamfunnet i noen tid på hvordan cikadene hadde utviklet et så nøyaktig, langvarig mønster av gjenoppkomst. I tillegg, som NBC rapporterte i 2004, er disse skapningene svært dårlige designet for overlevelse og stole på en metode som kalles «rovdyrmassasje», der det er så mange cikader at rovdyrene raskt vil være fulle, og at de fleste sværmene skal være i sikkerhet . Dette ville tydeligvis ikke fungere mens arten fortsatt var i utvikling.

6 Hvorfor har menneskelige forfedre forlatt Afrika?

For ca. 50 000 år siden (selv om omtrentlige datoer fortsatt er mye diskutert), begynte menneskelige forfedre å forlate det afrikanske kontinentet, en handling som krevde mye arbeid og risiko for lite tenkelig belønning (spesielt med tanke på at mennesker allerede levde rett på næringsnivå). Kontinentet var sikkert ikke overfylt, og migrering innebar ukjente sykdommer, klima, rovdyr og andre vanskeligheter. De mer overbevisende grunner, for eksempel mulige klimaendringer eller sykdomsutbrudd som malaria, vil ikke bli en faktor i 40 000 år før de tidligste estimatene. Så hva ville ha motivert en slik handling?

5Australopithecus Sediba er en anti-"manglende link"

I 2008 ble det funnet en fossil i Sør-Afrika som primært tjener til å gi evolusjonære biologer hodepine. Det er en mishmash av begge sider av ape / hominid divide som reiser spekulasjoner på hvordan og hvor nevnte splitt burde falle. For eksempel ble dette fossil beskrevet som å ha føtter som hadde utviklet seg som en apes men knær som var mer menneskelige i naturen, noe som må ha resultert i et svært uvanlig gangemønster. Fra og med 2013 ble fossilen fortsatt analysert, og det er uklart om skapningen er til og med direkte en del av menneskets forfedre eller en utdødd og ikke-relatert skapning.

4 Hvorfor har hvaler utviklet måten de gjorde?

Du har kanskje hørt det overraskende faktum at skjelettet og forfedrenes hval er nærmere knyttet til kyr enn til delfiner. Som det skjer, antyder dette på det mer bisarre spørsmålet om hvordan og hvorfor den gamle landsbaserte skapningen med disse beinstrukturene bestemte seg for å svømme (og aldri stoppe) i utgangspunktet. Det har vært noen kandidater til jobben som felles forfedre til kyr og hvaler, men denne skapningens motivasjon for å bestemme seg for at det var syk å gå, er fortsatt uklart.

3 Evolutionen av den menneskelige kvinnelige orgasmen

Selv om resten av denne setningen virker som et oppsett for en vits, har årsaken til at menneskelige kvinner har orgasmer blitt diskutert intensivt av det vitenskapelige samfunnet for en stund (med mange konkurrerende teorier). Det finnes en rekke primater i menneskefødsel som ikke har orgasmer, og selv hos mennesker er klitoris ikke plassert på et sted der penetrasjon er nødvendig for stimulering eller hvor virilitet vil være relevant.Faktisk var det på 1970-tallet en bred tro på at kvinnelige orgasmer var mindre en evolusjonær nødvendighet enn en tilfeldig ulykke av kjønnene som utviklet seg sammen.

2How / Hvorfor var korn genetisk konstruert?

I sin bok Hjemme, Legger Bill Bryson ut det svært nysgjerrige faktum at historien til en plante som gir 21% av verdens næring er innhyllet i mysterium. Corn, som det ble utviklet først i Mesoamerica, kommer fra planten teosinte, en plante som er mangel på næringsstoffer i forhold til mais og dermed forferdelig for dyrking. Muddled parentage av mais ble bare oppdaget i løpet av 1930-tallet som et resultat av arbeidet av Dr. George W. Beadle, og motiver og teknikk for å omdanne et slikt ubrukelig naturlig anlegg inn i en så uvurderlig kunstig forblir mystisk.

Hvordan har menneskelig tale utviklet seg?

Spørsmålet om hvordan mennesker ble i stand til så mye kommunikasjon gjennom våre munner har ført evolusjonære biologer i noen ulike retninger. I 2012 rapporterte Discovery magazine at tendensene til sjimpanser til å klappe gummier var en slags forløper, samtidig som det ble oppgitt at den sanne nøkkelen til menneskelig tale og bøyning faktisk er i strupehodet. I 2013 ble det rapportert at en ape som heter gelada, gjorde en slags gurglinghul som kunne ha vært viktig, men gelada er en slektning til bavianen og har ikke en direkte forfødt med mennesker. Forskere fra MIT og Tokyo University spekulerte på at imitasjon av fuglesang var en del av det som startet oppførelsen, men bevis på når i løpet av menneskelig evolusjon dette ville ha skjedd igjen - som så mye av vår mystiske fortid - uklart.