9 måter Altruisme ødelegger verden

Altruisme er en edel ting. Ved å gi og forventer ingenting i retur, fremmer vi lykke, hjelper andre og minner oss selv om at vi er fundamentalt anstendige mennesker ... bortsett fra den delen hvor vi også sprer elendighet, ødelegger familier og sender verden spiral mot ødeleggelse. Ja, det viser seg at den varme, fuzzy gløden du får etter å gjøre en god gjerning, kommer ofte med uforutsette konsekvenser, for eksempel:

9 Veldedighet ødelegger liv

Ved sin definisjon er veldedighet uselvisk. Enten det er å slippe noen få pennies i en samlingsboks eller sende våre gamle T-skjorter til Afrika, er et sted med veldedighet en rask og enkel måte å få litt karma på. I det minste ville det være hvis det ikke vanligvis skader de menneskene vi prøver å hjelpe.

Ta vår praksis med å sende gamle klær til Afrika. Objektivt er det fornuftig: Folk som bor på under en dollar om dagen, har sannsynligvis ikke mye av et klærbudsjett, så hvorfor ikke omfordele tingene vi ikke bruker? Faktisk er det så mye fornuft at millioner av oss pakker og sender av våre nybegynnere julehoppere hvert år, noe som resulterer i den komplette sammenbruddet av den afrikanske tekstilindustrien. Tenk på det: Hvis du oversvømmer et marked med gratis varer, vil du konkurshandelne og produsentene som prøver å selge dem. Og det er akkurat det som skjedde her. Over hele kontinentet har hele samfunn mistet deres levebrød i bytte for dine gamle Slayer-t-skjorter.

Og det stopper ikke med klær. I Etiopia har en nylig splurge om å gi til landlige regenereringsprosjekter ført til en nedgang i spedbarnsdødeligheten. Dette er bra på overflaten, men på grunn av økningen i befolkningen er det ødeleggende lokale ressurser og signifikant redusert livskvalitet for alle, noe som presser enda flere mennesker inn i sykdomsriddede slum. Det er en ond syklus, og en som vår metode for blind å gi, gjør lite for å lindre.

8 Frivillig arbeid forårsaker fattigdom

Frivillig arbeid ser ut som en no-brainer. Betal litt penger, få en billig tur til Kambodsja, bygge et barnehjem, og følg de gode vibesene rulle inn. De får et fint nytt anlegg, og du får en rekke historier for å hente hippie jenter med på college. Alle er glade ...

... med unntak av den kambodsjanske arbeideren hvis lønn du undergraver - den som kunne ha levd ved å bygge selve barnehagen du nå betaler for å bygge. Eller foreldrene selv som etter et liv av traumer bare har smidd et vedlegg til deg, bare for å se deg forsvinne tilbake til stater uten den minste tøven. Eller de fattige kambodsjanske som kommer til å se deg, gråter over deres tilstand som en del av din selvopplevelsesreise. Faktisk er de eneste menneskene som sannsynligvis vil være lykkelige, de korrupte individer som med vilje beholder lokale barnehjem i forferdelige forhold, slik at turistdollene fortsetter å rulle inn. Tenk for et sekund at ditt lokale barnehjem tillot turister å komme inn og leke med sårbare barn på roterende grunnlag, uten en enkelt bakgrunnskontroll. Som BBC-bidragsyter Daniela Papi noterer, ville du være sur. Så hvorfor skulle det være noe annerledes bare fordi disse foreldreløse er kambodsjanske?

7 Organ Donation kan drepe

Frivillig arbeid for organdonasjon er stenografi for å vise at du tenker på andre mennesker. Hvert år i USA dør 9000 mennesker og venter på en transplantasjon, og det er ikke som om du trenger leveren i himmelen eller Jannah eller hvor som helst. Så for all del, melde deg på, men for Guds kjærlighet sørg for at du er frisk på forhånd, fordi sykehuset sikkert ikke vil.

I begynnelsen av 2000-årene ble organer fra en avdøde alkoholist sendt til rundt 40 pasienter. Innen to år hadde åtte mottakere kommet ned med hepatitt C, en sykdom du kanskje kjenner igjen som en du egentlig ikke vil ha. Ifølge Wall Street Journal skjer dette oftere enn vi ønsker å tenke. En kvinne donerte en nyre, uvitende at hun var infisert med parasitten Strongyloider. Mannen som fikk det, føltes bra i tre måneder, så begynte å kaste opp blod og raskt utløpt. Alle fortalte at minst 97 alvorlige infeksjoner fra donerte organer ble registrert i en studie i 2007, med mange flere trodde å gå urapportert av sykehusene. Problemet er at, i deres panikk for å få nye organer i en pasient, tester leger vanligvis bare for åpenbare ting som HIV. Så hvis du ubevisst bærer en sjelden parasitt, skal du overføre den til den som får nyrene dine. Og det som ikke kan skade deg, kan være dødelig for andre.

6 Miljøvitenskap forstyrrer planeten

Det er nå ganske ubestridelig at planeten vår blir varmere. Temperaturen er soaring, sjønivået går opp, og vi er nå komfortabelt cruising mot en apokalypse av vår egen produksjon. Så det er fornuftig at du vil gjøre noe med det. Men jeg har noen dårlige nyheter: Sjansen er, hva du gjør, hjelper ikke.

Ta karbon motsetning. Ideen går at du betaler litt ekstra for flyet ditt, og i retur flyselskapet ditt planter et tre eller hva som helst. Høres bra ut, med unntak av den delen hvor det ikke gir mening. Se, vi i Vesten produserer mange utslipp - så mye at kompensasjon for dem alle ville kreve at resten av verden begynte å produsere negativt karbon. Med andre ord, kompensasjon er ingen hjelp i det hele tatt, akkurat som resirkulering. Ja, beklager å briste din boble, men resirkulering har blitt et globalt marked. Det betyr at leverandører av resirkulerte varer følger pengene - selv om det innebærer at de sender sine produkter over hele verden, ved ozonskrenkende energikostnader. Og det er før vi kommer i gang på miljøskader forårsaket av kvikksølvgruvedrift for energieffektive lyspærer. Så for å oppsummere: Planeten er dømt og forsøk på å hjelpe vil bare gjøre ting verre. Flott.

5 utdelinger drepe de hjemløse

Med mindre vi er helt psykotiske, er de fleste av oss klar over at ingen ville være hjemløse uten valg. Så når vi ser noen tigge på busstasjonen, kan vårt første instinkt være å skli dem en dollar - et trekk så utrolig unhelpful at det er likegyldig å sparke dem i ansiktet.

Se, de fleste hjemløse er ganske urolige. De er kampveteraner eller psykisk syke eller bare prøver å dumme smerten i å leve i et uhyggelig samfunn. Og det betyr vanligvis en ting: narkotika. Ikke et par øl på kvelden, ikke en rask ledd mens du spiller Xbox-hardcore, hudrotting, mind-destroying, livslidende avhengighet. Den dollaren du overleverte, vil ikke bli brukt på en seng for natten eller en bit å spise, selv om mottakeren virkelig er sulten. Det kommer til å finansiere en smertefull syklus av avhengighet, elendighet og for tidlig død. Ved å holde på dollaren, gjør du faktisk en god gjerning, selv om den ikke føles som den på den tiden.

4 Minimumslønn, maksimal fattigdom

Minimumslønn er en god idé. Det stopper samvittighetsfulle selskaper fra å utnytte de fattige og sikrer en verdig verdighet for dem i bunnen av haugen. Dessverre skaper det også en fattigdomsfelle som kan gjøre ting langt verre for millioner.

I Storbritannia innførte minimumsloven i 1999 alt det var ment å gjøre. Fattigdom ble redusert, utnyttelsen ble redusert, og ingen jobber ble tapt som et resultat. Politikken var en rungende suksess ... i et tiår eller så, til problemer begynte å bli tydelige. Problemet er, lovlig forpliktende selskaper til å betale en minimumslønn gjør akkurat det: sikrer at de vil betale det strenge minimum uansett hva arbeidet er. En 2013-studie fant at en av ti britiske arbeidsplasser betaler innen 50 pund av minimumslønnen, med at tallet stiger til over en i tre i enkelte yrkesgrupper. Enkelt sagt, minimal lønn opprettet et bunnt tungt arbeidsmarked, noe som gjør lav lønn uten sjanse til å utvikle et faktum for millioner av mennesker. Det er ikke å si at det mislyktes, bare at det skapt en hel rekke nye problemer for de aller menneskene det var ment å beskytte.

3 Etisk mat er noe, men

Du har sikkert hørt om quinoa. I utgangspunktet er det en underlig mat i Sør-Amerika: et korn med et høyt proteininnhold som gir kroppen din alle næringsstoffene som kjøttet gjør og mer. For vegetarianere og veganer er det som Guds måte å si: "Du hadde rett." Og vår kjærlighet for det ødelegger tusenvis av sør-amerikaners liv.

Som Vergen påpekt at en hel masse rike vestlige borgere kaste penger på et produkt har en tendens til å presse opp sine priser. Resultatet er at bolivierne som vokser ting, ikke lenger har råd til det, mens bønder som vokser bokstavelig talt noe annet, blir tvunget ut av markedet og inn i - du gjettet det - fattigdomsrente slum. Men denne galskapen er ikke bare begrenset til kjøttsubstitutter. Rapporten legger også merke til hvordan vår vanvittige etterspørsel etter asparges har forårsaket at Peru blir så overoppdret med at det er bokstavelig talt å tømme landets tørre depleterende vannforsyninger og skape umenneskelige levekår for lokale bønder. Deretter er det "fair trade" oppdrett, som fungerer som en slags sosial darwinisme, noe som gjør det mulig for et lite antall tredjelands grunneiere å bli rik på vestlige subsidier, mens mindre bønder ikke får noe. Den varme, fuzzy følelsen du får til å kjøpe rettferdige vareprodukter? Det er den samlede kraften på 10.000 bolivianske bønder som prøver å drepe deg med viljestyrke alene.

2 "No Kill" Animal Shelters oppfordrer tortur

"No Kill" husly er hvor du dumper et uønsket kjæledyr når du er grufull nok til å kaste ut en valp, men ikke helt grusom nok til å få den sendt til viss død. De er den ultimate balsam for urolige psyker - et "få ut av fengsel gratis" kort for dads som trenger å kaste bort barnas uønskede bursdagskattunge mens de fortsatt føler seg bra med seg selv. Og de er omtrent en zillion ganger grusomere enn deres morderiske kolleger.

La oss starte med det grunnleggende. Hvis du har et husly forpliktet til en "no kill" -politikk, betyr det at dyrene må rehouses. Hvis du ikke kan rehouse dem, betyr det at du må beholde dem. Og hvis flere dyr som du ikke kan rehouse fortsette å komme inn, fører det deg ned en veldig mørk sti. PETA rapporterer hundrevis av shelters hvor dyrene er overfylte sammen under forhold som ville gjøre et batteri høne rynker: proppet i bur, bor i hauger av avføring og lidende sykdommer så forferdelig at det å dræpe dem ville være en barmhjertighet. Det alternativet noen av disse husene har, er å vende bort dyr som de ikke kan rehouse. Dessverre betyr dette vanligvis at eieren dumper dem på en veikant, lar dem sulte eller flate ut, dræper dem, uansett hvordan de passer. Så mens vi kan skjule på ideen om et ly, som setter ned sine innbyggere, er alternativet en hel masse grimmer.

1 Adopsjon støtter menneskehandel

Ved første øyekast virker internasjonal adopsjon som en god ting. Vestlige foreldre får et barn å heve, og nevnte barn blir tatt ut av deres tredje verden barnehjem og inn i en verden av komfort. Vinn-vinn, ikke sant? Ja, spesielt hvis du tilfeldigvis er en menneskehandel.

Alt kommer ned til tilbud og etterspørsel. Akkurat nå er det en etterspørsel i vår kultur for tredjelandsforeldreløse foreldre, med det resultat at en forferdelig forsyningskjede har vokst opp for å imøtekomme våre behov. I Ghana fant en 2009-raid på barnehjem at over 90 prosent av barna hadde minst en levende forelder.I 2007 ble en fransk veldedighet kalt Zoe's Ark stoppet mens man forsøkte å fly 103 "sudanesiske krigsflyktninger" ut av Tsjad bare for myndighetene å oppdage at ingen av dem var sudanesere, ingen var krigsflyktninger, og nesten alle hadde vært vold tatt fra foreldrene sine.

I mellomtiden har en hel etiopisk industri blitt opprettet for kidnapning av barn, smugling dem over grenser, og selger dem til adoptivforeldre som grunnleggere. Kort sagt, dette er ikke vanlig korrupsjon, dette er menneskehandel i industriell skala - med barn som blir revet fra sine familier, solgt til turistorienterte barnehjem og nektet et riktig liv - alt takket være vårt altruistiske behov for å bli sett på "flink."