9 måter den ene prosent skrus deg over

Du har sikkert allerede hørt om "One Percent." I utgangspunktet er de gutta på toppen: Gordon Geckos og Tony Starks i den virkelige verden. Bare i stedet for å redde jorden fra sint nordiske gud, er de mer sannsynlig å få sine spark ødelegge det, en dårlig brukt milliarder av gangen.

Nå, la oss være klare: det er helt mulig å være både rik og et anstendig menneske. Men det tar ofte en spesiell type person å klemme seg inn i den fantastiske, globale eliten - og den typen person gir sjelden en pokker om noen andre. Tross alt, akkurat det aller andre, er de ultrarike:

9

Hoarding Trillions Offshore

"Trickle down" økonomi arbeid ved å fjerne hindringer for investering-noe som betyr at de rike sprer mye penger rundt og effekten av det når vanlige folk som deg eller meg. Alt godt og godt - til de superrike bestemmer seg for å investere er et tåpelig spill, fordi hamstring er hvor det er på. Plutselig veksler trickle down modellen, og økonomien blir som en kjempe støvsuger, suger penger fra mellomklassens lommer og dumper den inn i Mr Burns bankkonto. Og takket være ting som kalles skatteparadis, forblir det for alltid.

Lyder det paranoid? Her er noen figurer: Forskningen publisert i The Guardian anslår at de ultrarike skaffer trettito tretti dollar i utlandet. Det er mer enn de amerikanske og japanske økonomiene kombinert. Foruroligende er effekten av all denne skjulte rikdom på resten av oss langt fra godartet. Med alt som mistet inntektene som flyktet sitt opprinnelsesland, er regjeringer tvunget til å presse opp skatt for å dekke mangelen. Med andre ord, du, jeg og alle som leser dette, må hoste mer og mer, slik at noen milliardær kan betale mindre og mindre. Og mens vi er på skatteområdet ...

8

Unngå skatt

La oss innse det - ingen liker å betale skatt. Det er ikke noe verre enn å komme til enden av en grusom måned og lære at den føderale regjeringen har tatt en fin fett stykke av din hardt opptjente lønnssjekk. Så hvorfor bør ikke One Prosent beholde det som er riktig deres?

Vel, grunnen til at de fleste av oss setter opp og betaler våre skatter, er at vi pleier å bruke de tingene de kjøper. Offentlig transport, Medicare, politifolk og brannmenn er alle ganske uunnværlige ting som ethvert samfunn trenger å fungere; som dommere, det militære og ubetydelige tilsynelatende ting som veier. Hvis vi alle stoppet å betale våre skatter, ville alle disse tingene forsvinne. Siden selv de sterkeste av Tea Partiers forventer å være beskyttet mot motorsykkelbaner og uhyggelige atomarter, må det åpenbart være at noen betaler skatt. Dessverre har denne "noen" en tendens til å være shorthand for "noen enn oss."

7

Fungerer over loven

Det har vært åpenbart i årevis at de mektigste tror de er over loven, men det er bare nylig at loven har begynt å bli enig med dem. Ta tilfelle av HSBC. I 2010 ble det oppdaget at banken hadde vært stille på den annen side mens voldelige meksikanske karteller traff milliarder dollar gjennom sine systemer. Ifølge rapporter var disse pengene knyttet til narkotika, terrorister, internasjonal svindel og en rekke andre ondskap. Så da tiden kom for å dømme klovnene ansvarlig, kastet loven boken på dem, ikke sant?

Nei. Myndighetene bestemte seg for å bytte til en 1,9 milliarder dollar, til tross for at banken hadde hjulpet rogue-stater som Iran og pre-revolusjonen, Libya fløyte amerikansk og internasjonal lov.

Hvorfor kom de egentlig i veien med dette? Fordi sjokket om å konfiskere HSBCs banktillatelse ville ha destabilisert verdensøkonomien. Med andre ord: disse gutta trodde de var over loven, og loven viste dem riktig - som synes å støtte Shakespeare's bemerkning i King Lear, "Plate synd med gull, og den sterke lanseringen av rettferdighet uten smerter."

Så det bør ikke komme som en overraskelse at de er på det igjen, denne gangen illegalt hvitvasking av penger i Argentina.

6

Killing Democracy

Vi i Vesten er veldig stolte av demokrati: det er det som skiller oss fra psykopatiske monstre som Robert Mugabe eller Kim Jong-un. Eller i det minste ville det være, hvis våre egne psykopatiske milliardærer ikke var opptatt av å demontere det.

Møt Koch Brothers. Du har sikkert hørt om dem: multi billionaires, libertarians og one-time backers av Herman McCains spektakulære mislyktes presidentbud. Men visste du at de også forsøkte å bringe segregering tilbake i Wake County-skolene, forstyrre rettsprosessen i Florida og utpresse sine ansatte til å stemme i Romney?

Og disse gutta er bare ett ansikt på denne anti-demokratiske hydraen. Her er deres kompis David Siegel truende med store tap i jobben hvis Obama blir gjenvalgt. Og her er en annen mann med tvilsom karakter som tvinger sine ansatte til å delta i et Romney-rally, ellers mister jobbene sine.

Bare for å være klar: dette er den typen ting vi pleide å le for Sovjetunionen for å gjøre. Når din definisjon av "demokrati" er "å få alle til å gjøre det jeg vil at de skal gjøre", har du offisielt gjort overgangen fra "arbeidsgiver" til "kuttprisdiktator".

5

Støtte slaveri

Det er svært få problemer som stiger over politisk, etisk og juridisk debatt og blir universelle absolutter. En av disse absoluttene er at slaveri er feil. De eneste som tenker ellers, er slemme menn i de siste Tarantino-filmene. Så det bør ikke komme som en overraskelse at flere multinasjonale selskaper implisitt støtter øvelsen.

Ta tobakksgigant Phillip Morris: i 2010 ble det avslørt at en plantasje de eide i Kasakhstan, tvang barn så ung som ti til å jobbe tretten timer for pennies.Det ville være vondt nok - men ifølge den samme linken var plantasjen også komplisert i menneskehandel og et system hvor arbeidere "kjøpte" deres frihet - et system som engang ble brukt av de guddommelige nazistene.

Men vent - det er mer. Fram til en massiv kampanje i fjor støttet Hersheys bevisst barnarbeid i kakaofeltene, mens Victoria's Secret støttet en afrikansk gård hvor barn så ung som tretten ble holdt fanger og rutinemessig slått. Med andre ord: at sexy undertøy kjæresten din noen ganger bærer når du har vært veldig bra, er hovedsakelig laget av barns tårer.

4

Ødelegge rikdom

Det er en myte at de svært rike er "rikdomskapere." Den ene prosenten, vi blir fortalt, er gutta hvis skattepenger gjør dette landet til å fungere, de som holder økonomien vår. Vel, hold på ...

En studie publisert av BBC i 2009 rapporterte at høyflygende bankfolk ødelegger £ 7 i økonomien for hver £ 1 de blir betalt. Toppadministrative ledere ødela £ 11, mens regnskapsførere til de superrike ble beregnet til å tørke £ 47 fra systemet for hver £ 1 de mottar.

I mellomtiden knuste The Guardian noen figurer og fant at mens produktiviteten i USA hadde økt 119% mellom 1947 og 1979, steg den kun 80% de neste tretti årene. I utgangspunktet eksploderte øyeblikkelig inntjening for One Prosent, penger begynte å forsvinne for alle andre. I reelle termer betyr dette at de fleste av oss ikke er bedre i 2013 enn vi ville ha gjort - samme jobb - i 1978. I årtier før hadde reell inntjening steget over hele linjen. Nå stiger de bare for de veldig rike.

3

Ødelegge miljøet

Noen ganger er det ikke nok å ødelegge den demokratiske prosessen. du må også ta på miljøet. Ja, det er Koch-brødrene igjen, opp til flere Disney-skurk-esque shenanigans. Velkommen til Crossett, hvor folk blir syk og en Koch-eid kjemisk fabrikk pumper noen alvorlige stygg ting inn i elvene. Ingen link er ennå bevist, men det er verdt å merke seg at brødrene tidligere har vært ansvarlig for tre hundre separate oljeutslipp over seks stater, og for å dumpe et kjent kreftfremkallende stoff i himmelen over Texas og deretter prøve å dekke det opp. Så, ja, deres rekord er ikke bra.

Samtidig kampet de for å holde formaldehyd fra listen over kjente kreftfremkallende stoffer, til tross for overveldende bevis for at de ble tatt med. Deretter er det deres forpliktelse til å nøytralisere EPA, selv hvor dets engasjement kan redde liv. Kort sagt, disse gutta skal miljøvern hva en av deres kjemiske utslipp er til selve miljøet - en helt katastrofe.

2

Gjør deg betalt for sine feil

Du husker sikkert finanskrisen: den økonomiske nedbrytningen som nesten ødela verden, og skapt denne uendelige resesjonen. Du husker sikkert også hvem som forårsaket det. Ja, de samme superrike finanstyper som er ansvarlige for hver eneste annen dårlig ting på denne listen. Men de ser ut til å ha glemt hvem som nettopp bailed dem ut.

I 2008 hovered gullman sachs opp rundt tjue milliarder dollar i skattebetaler finansiert bailouts. For å si det på en annen måte, lagret pengene våre sine inkompetente esler. Resultatet? Konsernsjef Lloyd Blankfein tilbød denne ikke-unnskyldningen for bankens rolle i å ødelegge verdensøkonomien, mens han tydeligvis tildelte sitt overordnede personale nesten hele bailoutfondet i bonuser. Ex-Barclays sjef Bob Diamond gikk en bedre, og spurte folk om å stoppe bashing bankfolk selv som hans bank var ulovlig å fikse Libor Rate.

Men hva stikker mest i craw er denne siste rapporten, som viste at bailed-out banker tok penger øremerket for små bedrifter og brukte det til alt annet enn. Så for å samle: våre penger bailed bankene, som da fortalte oss å slutte å gli mens de misdirected enda flere av våre penger inn i en gigantisk krets av korrupt hykleri. Det er et ord for den typen oppførsel, og det er ikke egnet for en familie nettside.

1

Ødelegge Amerika

I 1315 var Venezia stedet å være. En raskt voksende økonomi, en spirende middelklasse og et samfunn der noen kunne stige til toppen gjennom hardt arbeid, bidro alle til et økonomisk kraftverk. Høres kjent ut? Vel, det neste bør også: Herskerklassen har fått seg opp med disse oppity-handlendene som går rundt i sine solide gullpantalonger, og stopper det. Spesielt drepte de sosial mobilitet stendød ved å tvinge non-nobles ut den politiske prosessen, og deretter tvinge dem ut av den økonomiske en også. Som Chrystia Freeland noterte i New York Times, drepte dette av den stigende middelklassen og effektivt dømt Venezia til århundrer med nær fattigdom. Og gjett hva? Det skjer igjen.

I dagene til Horatio Alger, Henry Ford og Benjamin Franklin, brukte USA å ha en av de høyeste nivåene av sosial mobilitet hvor som helst på jorden. Nå har den laveste i den utviklede verden. To og to prosent av barn født på bunnen av samfunnet vil bli der, noe som betyr at vi er at vi utelukker en enorm del av de fattige fra potensielt å nå middelklassen.

Samtidig blir middelklassen slått med den største pressen på levestandarden i flere tiår, mens man ser sin egen sjanse til å nå toppen sakte forsvinner. Enkelt sagt, vi dreper middelklassen - og akkurat som i middelalderens Venezia, det vil vise seg å være en enveisbillett til glemsel. En enkelbillett for oss alle; selv den superrike.

Til sammen: Med mindre en håndfull grådige tuller begynner å dele sin loot, kan Amerika som vi vet det godt bli gjort for.

Morris M.

Morris er frilansskribent og nyutdannet lærer, og håper fortsatt å gjøre en forskjell i elevers liv.Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige kommentarer til e-posten, eller besøke noen av de andre nettstedene som utelukker ham uforklarlig.