10 brutale diktatorer vi støtter i hemmelighet

Per definisjon er en diktator en ond person. Det er derfor det internasjonale samfunnet behandler dem som parier: Grublene begått av mennesker som Kim Jong-Un fortjener ingen plass i en moderne progressiv verden. Men bare noen ganger kommer en blodtørst psykopat sammen som våre ledere ikke bare blur øye på, men faktisk tilbyr økonomisk eller militær støtte. Her er 10 tilfeller av beryktede tyranner der internasjonal hykleri styrte dagen.

10Hosni Mubarak

Vi vet alle Egyptens tidligere diktator, Hosni Mubarak, var en dårlig fyr. Da den arabiske våren slettet sin 30-årige regjering, ga verden stille lyd: Det var slutten av et autoritært monster som hadde vært ansvarlig for tusenvis av dødsfall, hundrevisus tusen torturssaker, og hvem vet hvor mange vilkårlig avskedigelser og forsvinninger. Faktisk var de eneste menneskene på planeten som ikke var glad for å se ham gå, våre egne ledere.

Se, Mubarak var en av våre favoritt diktatorer. I 2011 sendte vi ham en årlig godtgjørelse på 1,3 milliarder dollar i militærhjelp. Selv da sønnen hans trampet en stor del av landets BNP i egne lommer, fortsatte vi å synge hans ros. Da Mubaraks sikkerhetsstyrker begynte engrosmordet på demonstranter, avstod vi fra å fordømme vår gamle allierte, selv som kropper stablet opp på gatene. I utgangspunktet var dette en tyrann vi støttet fullt ut. Og da hans like blodtørstige militære etterfølgere tok over i år, brøt vi våre egne lover for å finansielt støtte dem i stedet.

9 august Pinochet

Regelen av Augusto Pinochet er en av de mer skammelige episodene i den vestlige historien. Den 11. september 1973 våknet vanlige chilenere til militære jagerfly som bombet hovedstaden i et CIA-støttet kupp. Innen få timer ble den populære venstreorienterte presidenten Salvador Allende blitt myrdet og general Pinochet hadde tatt kontroll over, og begynte en 17-årig tortur, henrettelser og hemmelige konsentrasjonsleirer som vi støttet hvert skritt av veien.

Og jeg mener støttet. I 2003 avslørte deklassifiserte regjeringens dokumenter at CIA ikke bare konstruerte kuppet, de hjalp Pinochet til å sette opp sine beryktede tortur-sentre, regnet som å lansere terrorangrep mot ubevæpnede sivile, og sette lederen til Chiles fryktede sikkerhetsstyrker på Washington lønnslisten. En gang i kraft tok vesten velkommen dette monsteret i det internasjonale samfunnet, med Storbritannia går så langt som å veto sin utlevering til Spania for å møte anklagelser om drap i 1999. Til dags dato fortsetter idioter fortsatt å påstå at Pinochet førte demokrati til Chile- fordi det ikke er som om vi noen gang ville støtte en ikke-demokratisk diktator, ikke sant?

8 Somoza-familien

Somoza-familien var Nicaraguas svar på Nordkoreas gale Kim-dynasti - en svært korrupt klan som bled et helt land tørt og slaktet tusenvis. Og vi var fast bestemt på å gjøre alt vi kunne for å holde dem i kraft.

På slutten av 70-tallet truet den populære Sandinista-bevegelsen med å kaste Somozas ut av kraft. Plutselig forvandlet Nicaragua fra et land vi bare kunne ignorere til en som truet med å bli virkelig demokratisk. Siden en demokratisk Nicaragua ikke var i våre interesser, gikk den amerikanske regjeringen i overdrive for å forhindre at det skjedde.

Under Jimmy Carter ga Washington full støtte til Nicaraguans nasjonalvakt, en brutal og sadistisk gruppe som ikke var over bombing sivile nabolag og hadde rundt 10.000 dødsfall på samvittigheten. Denne støtten gikk så langt som smugling Vaktledere ut i Røde Kors-fly (som er super-ulovlig), og finansierer sin Contra-terroristkampanje for det neste tiåret. Enda verre, da en orkan ødela Nicaragua i 1988, nektet Reagan å sende en krone for nødhjelpen, og straffet sivile til å straffe Sandinista-forstyrrelsen av Somozas. Det var en dum, nonsensisk politikk, og alt det gjorde var at millioner av nikaraguer led unødvendig.

7Park Chung-Hee

Hvis du vokste opp etter, si, på 1970-tallet, kan det overraske deg å lære at Nord-Korea ikke alltid var den galeste diktaturen på halvøya. På 60-tallet var Sør-Korea et fattigdomsløst ødemark, som ikke kunne matche den blomstrende nordøkonomien, og styrt av massakrelskende tyrann Syngman Rhee. Alt endret seg da Park Chung-Hee tok makten og innledet en periode med lang sørkoreansk velstand - og han gjorde alt mens han var helt sinnssyk.

Med Richard Nixons implisitte velsignelse begynte Park en rekke reformer som inneholdt mandat på lengden av kvinners skjørt og forbød menn å vokse langt hår. Mindre underholdende, han klamret seg også på dissens, trappet over hele grunnloven, begynte å torturere sine motstandere, og fikk sine sikkerhetsstyrker til å myrde student demonstranter. Han overgikk helt sin lovlige velkomst som president og til slutt måtte bli drept av en av hans beste venner - men vi i Vesten stod alltid ved ham fordi, hei, i det minste var han ikke en kommisjon.

6Suharto

Møt Suharto, den mest korrupte mannen som noen gang levde - bokstavelig talt. Transparency International anslår at han plyndret over 35 milliarder dollar fra Indonesia under sin 31-årige regel. Men korrupsjon er bare toppen av dette spesielt deprimerende isbreen. Suharto okkuperte ulovlig øya Timor i løpet av sine år, og drepte rundt en tredjedel av befolkningen, engasjert i etnisk rensing mot kineserne, og drepte hvor som helst 1-2 millioner av sitt eget folk. Og han gjorde alt dette med en stor hjelpende hånd fra Storbritannia, USA og Australia.

Frykten begynte hele tiden da CIA konstruerte et kupp mot den tidligere indonesiske diktatoren, Sukarno.Eventuelle gode hensikter forsvant raskt som Suhartos gooner påbegynte en orgie med massemord og etnisk rensing-raping, torturering og garroting hundretusener av etniske kinesere. Kort tid etter bestemte det britiske utenriksdepartementet seg for å bli involvert, og forsynte Suharto med våpen, riot-kontroll kjøretøy og jagerfly som diktatoren pleide å bombe sivile områder. I de følgende årene begynte Storbritannia en politikk for å misbruke Suhartos motstandere, mens Australia tok gruverettighetene til okkupert Timor og utforsket det glatt som folkedrab fortsatte rundt dem. Sannsynligvis var Suharto verre enn Saddam Hussein eller Assad - men Vesten støttet ham rett til enden, slik at han døde i komfort, omgitt av sine dårlig fordrevne milliarder.

5Islam Karimov

Du har sikkert aldri hørt om islam Karimov. Og hvorfor ville du? Han er den despotiske herskeren i Usbekistan, et land de fleste av oss var knapt bevisste eksisterte, og en liten skurk vi fordømte i årevis til 9/11 skjedde.

Se, Usbekistan nyter godt av å være en strategisk plassering for afghanske militære ventures. Så da vi bestemte oss for å invadere Karimovs Taliban-naboer, trengte vi Usbekistan. Dessverre kom denne alliansen til en menneskelig pris så fryktelig at det er nesten ufattelig.

Under Karimovs regel lider vanlige Uzbeks tortur, trakassering, fengsel og sammendrag. I 2003 ble Human Rights Watch anslått 600 personer ulovlig internert hvert år, mange av dem slått, druknet eller helt myrdet. To fanger ble til og med kokt i live i 2002, en setning ville det være umulig å skrive i en bedre verden. Folk lever i knusende fattigdom, til tross for amerikanske midler til regimet som nå høyder på 500 millioner dollar per år. $ 79 millioner av det gikk direkte for å finansiere de samme sikkerhetstjenestene som tvinger millioner av barn til å jobbe i slaveforhold som høster bomull. Det er en av verdens mest undertrykkende diktaturer, og vi fortsetter å kaste penger på det som om vi ikke bryr oss om lidelsene til de 30 millioner menneskene.

4Fulgencio Batista

Batista var Cubas diktator før Castro gjorde det moterikt, en mafia-støttet korrupte dinosaur som trakk rundt med flush amerikanske forretningsmenn og gjorde livet helvete for vanlige cubanere overalt. Så naturlig, da det så ut som om hans regime var ble dømt til å kollapse, prøvde vi vårt absolutte beste for å holde ham i kraft.

Bare for å være klar var Batistas Cuba en ekte mafia-stat. Nesten alle kasinoer, byggeprosjekter og banker ble betalt for og eid av New York italienske og jødiske mobsters: De samme menneskene Washington hadde lovet å stampe ut hjemmefra, men var nå taktisk støttende. Og du tror bedre Batista levde livet som den største gangsteren i historien. Da han ikke bestilte sammendraget av dissidenter, flyet hans fly til hele rebellbyene. Han rigget valg, cozied opp til den amerikanske ambassadøren, og solgte Cubas ressurser ned i avløpet. Han var en skurk, en tyv og en morder - og vår utilsiktede støtte for ham resulterte i at Cuba i siste instans var under kontroll av en annen diktator.

3 Al-Khalifa-familien

Bahrains rekord for menneskerettigheter kan best beskrives som "dumt." Under den autokratiske Al-Khalifa-familien har landets sikkerhetsstyrker engasjert seg i en entusiastisk kampanje for ulovlig internering og tortur (for ikke å nevne overgrepsmedisiner som forsøkte å hjelpe skadede demonstranter) . De som er arrestert, er blitt elektrokutt, hadde kjønnsorganene deres brent, blitt strippet naken og til og med truet med voldtekt. Alt dette er godt rapportert og allment kjent. Nå: Vil du gjette hvem som vil fortsette å støtte et slikt ondskapsfarende regime?

Hvis du sa "Vesten", så gratulerer: Din mønsteregenkjenning er utmerket. I 2012 utnyttet Obama gjerne et lovlig smutthull for å fortsette å selge våpen til Bahrain, til tross for at Kongressen motsatte seg avtalen. I 2013 gjorde Storbritannia en £ 1 milliard avtale for å forsyne den korrupte gulf staten med jagerfly, mens den britiske forretningsmannen Bernie Ecclestone fikk riket til å bruke sitt Formula One-merke i en skamløs internasjonal PR-stunt. Og både EU og USA forblir merkelig stille om knusing av demonstranter i løpet av den arabiske våren, en nedbrytning som så tusenvis fanger og brutalt torturert. Men hei, hva er noen menneskerettighetsbrudd mellom venner?

2Gaddafi

Da Libya kom tilbake fra kulden i 1999, ble det sett som en triumf for da-statsminister Tony Blair. Med en iver som virker svakt forstyrrende, lobbede Blair andre vestlige ledere til å akseptere "Mad Dog" Gaddafi og starte virksomheten med Pariah-staten. Det var som en dårlig ungdommelig romantikk, den demokratiske britiske plutselig plaget med autoritær Libya. Og Storbritannia ble en slik fawning fangirl at det til og med bestilte MI6 for å begynne å utføre Gaddafi's skitne arbeid.

I begynnelsen av 2000-tallet satte British Intelligence systematisk fastholdelse og utlevering av faddier fra Gaddafi-regimet over hele verden. Innfødte libyere, hvis eneste forbrytelse var å motsette menneskerettighetsbrudd, ble "forsvunnet" og returnert til Libya, hvor de ble slått, elektrokutt og ondskapsfullt torturert. Med britisk kunnskap ble en gravid kvinne fastkjørt i en celle og forlatt å sulte. Barn så unge som seks ble kidnappet og sendt til interneringsleirer. Utrolig som det virker nå, ble Blairs regjering i hovedsak blitt en arm av Gaddafi-regimet - med MI6 forlot cheery notater for sine libyske kolleger sammen med utleverte fanger. Det var en krenkende misbruk av menneskerettigheter som overgår nesten alt annet på denne listen, og de ansvarlige har aldri hatt å oppleve noe eksternt som rettferdighet.

1King Abdullah

Når du snart hører en politiker som fordømmer Iran for sin holdning til homofile mennesker, eller hevder at Afghanistans behandling av kvinner er uforenlig med våre vestlige verdier, ta et øyeblikk å huske Saudi-Arabia. Under kong Abdullah bærer Gulfstaten dødsstraff for homoseksualitet, og kvinners rettigheter er nesten ikke-eksisterende. Migrantarbeidere blir rutinemessig torturert og seksuelt misbrukt, mens små barn blir fengslet uten prøvelse og henrettet - ofte uten å vite hva deres forbrytelse var. Kort sagt, det er en av de mest undertrykkende regimene i nyere historie, og EU, Storbritannia og USA er helt i trøbbel for det.

For øyeblikket opprettholder Storbritannia en handel på 15 milliarder dollar med Saudi-Arabia, og selger ofte det våpen som har blitt brukt til å massakre hele landsbyene i Jemen, for eksempel. USA teller Saudi-Arabia blant sine nærmeste allierte og har aldri talt ut mot sine menneskerettighetsbrudd. Det tyske militæret gir ofte armer og trening til Saudis, selv som landet deporterer etiopiske kristne i en nøkkelform for etnisk rensing. Alt om våre forhold til denne skyggefulle staten er motbydelig, hyklerisk feil. Likevel fortsetter våre ledere å betrakte dem som vitale allierte og en kraft for det gode i regionen. Hvis det var noen grunn til å føle seg helt syk av våre spinnløse, moralske konkurspolitikere, er dette det.