10 brutale diktatorer med en hemmelig myk side
Det er viktig, fra begynnelsen, å være klar at vi ikke forsvarer de onde handlinger som disse menneskene har; Vi sier heller ikke at deres myke side var nok til å gjøre opp for sine andre handlinger. Men i en verden hvor folk så ofte ser på ting i svart og hvitt, er det noen ganger verdt å bli påminnet om at ren ondskap faktisk ikke eksisterer hos mennesker. Alt består av varierende nyanser av grå, men noen går mye mer mot den svarte siden av spekteret enn andre.
I tillegg til det faktum at mange av de verste tyrannene i historien hadde en myk side som de holdt seg hemmelige, gjør dem faktisk verre mennesker. Årsaken til dette er at deres myke side viser at de ikke helt hadde slettet sin samvittighet, at det fortsatt snakket med dem, og at de valgte å bare ignorere det. Det er en påminnelse om at selv de som tror de er gode menn, som er viet til sine familier, som tenker på seg selv som å ha en dyp romantisk sjel, er i stand til å være diktatorer og begå store grusomheter. Dette burde være en advarsel for oss alle: bare fordi vi tror vi gjør godt betyr ikke nødvendigvis at våre handlinger ikke er objektivt onde. Veien til helvete er brolagt med gode intensjoner.
10Adolf Hitler
I motsetning til noen av de andre i denne listen trenger Hitler egentlig ikke en introduksjon. Han anses å være den mest onde mannen i moderne historie, og ingen kan virkelig komme i nærheten. Men Hitler ble sagt å vise sanne vennlighet mot sin kvinnelige stab, og selvfølgelig hadde han et varig partnerskap med sin kone Eva Braun - de to selv begått selvmordet sammen. Hitler var også kjent for å ha forsøkt å komme seg inn på kunstskolen og bli avvist. Det kan bare forestilles som et annet sted verden ville ha vært hvis han hadde blitt akseptert, eller ikke hadde gitt opp på drømmen om å være kunstner.
9 Fidel CastroFidel Castro er den berømte tidligere diktatoren i Cuba og var kjent for den brutalitet han styrte landet til. Mens noen av rapportene om hans brutalitet er overdrevet av nasjoner som USA, var han neppe en snill mann i hans metoder. Starter med gode intensjoner for å hjelpe Cuba og fjerne et korrupt regime, gikk han ut av kontroll og hadde mange myrdet uten prøve. Han gikk da om å skape sitt eget regime som strengt straffet noen uenighet, og endte opp som det monster han opprinnelig hadde søkt å ødelegge.
Dette er dessverre et vanlig menneskelig problem: "Den som kjemper med monstre, kan passe på at han ikke blir et monster." Men mens Castro kanskje har gått for langt, trodde han entusiastisk på å bekjempe imperialisme og diskriminering generelt. I senere liv beklaget han måten han håndterte ting på, særlig i hans revolutions tidlige dager. Han hadde aldri tenkt å herske med våpen, og hadde trodd at krigføring var et middel, ikke en ende i seg selv. Dessverre mistet han sin mer edle tro når han tok makten.
Mao Tse-tung
Mao Tse-tung var grunnleggeren av Folkerepublikken Kina, og en revolusjonerende figur som var direkte ansvarlig for mye av det Kina er i dag. På mange måter ville landet ikke være like bra en stat som det er i dag uten han, men metoden som han fullførte orden i Kina var ekstremt brutal.
Under hans regjering ville han ikke tillate noe uenighet overhodet, og sies å ha utført hundretusener av mennesker. Han trodde at imperialismen måtte bli slått - og bekjempe det han gjorde, men med stor blodsutgytelse.
Men Mao, gjennom hele sitt liv, elsket å skrive poesi - og er selv sagt å ha vært en romantisk dikter. Diktene hans kan ikke være de beste eksemplene på kinesisk poesi, men de anses fortsatt som gode arbeider. Her er et utdrag fra en av Maos dikter kalt Yellow Crane Tower:
Den gule kranen har lenge siden gått bort,
Alt som her er igjen, er Yellow Crane Tower.
Den gule kranen en gang borte kommer ikke tilbake,
Hvite skyer går sakte i tusen år.
Augusto Pinochet var diktatoren i Chile i nesten to tiår, og i den tiden myrdet han og torturerte tusenvis. Men som barn ble han sagt å ha vært en veldig sensitiv gutt, redd for vann og redd ved å flytte bilder i teatret. Hans egne beskrivelser av hans tidlige liv inkluderte mye sentimentalitet, og han husket alt veldig sterkt. Det er vanskelig å si hva som fikk ham til å bli som han gjorde, men det er viktig å merke seg at onde menn ikke alltid kommer på grunn av dårlig oppdragelse. Noen av dem gjør valget senere i livet.
6Robert Mugabe
Robert Mugabe er en veldig kontroversiell figur, for å si det lett. Hans intensjoner var forståelige i begynnelsen: Zimbabwe og mye av Afrika var under hvite koloniale styre og mange land ble drevet av en minoritet hvite mennesker som hadde mye av rikdommen. Da Mugabe overtok, søkte han å avslutte denne undertrykkelsen. Hovedproblemet var det middel han tok til for å forsøke å nå sitt mål.
Han tok bort land fra hvite grunneiere, forårsaket massiv ødeleggelse av landbruket, og bidro i det minste indirekte til tusenvis av dødsfall hvert år. Han sa at han helst ville de som ikke var i tråd med hans planer om frigjøring, dør på grunn av sult, siden landet ikke trenger slike som dem.
Men under brutaliteten er han fortsatt en mann. En mann som heter David Coltart - en gang målrettet av Mugabe - jobber nå i en samarbeidsregering med Mugabe og Tsvangirai. Han har sagt at til tross for sine tidligere forskjeller, og Mugabes opprinnelige syn på ham som fiende, har han vist en menneskelig side mot ham.
Mugabe uttrykte bekymring personlig for Coltart da datteren hans ble skadet, og ønsket å sørge for at hun fikk riktig medisinsk hjelp.Han var også veldig støttende til ham da hans kone døde, og Coltart mener at diktatoren viste sant medfølelse.
Francisco Franco var en utrolig brutal diktator av Spania. Han var kjent for massive henrettelser av sine fiender i offentligheten, med musikk og dans for å følge dem. Han ville ha sine soldater bære fiendens ører og nese på endene av deres rifler gjennom gatene. Franco antas å ha drept hundretusener av sitt eget folk og noen ganger brukt brutale metoder som garrote, en spesielt grusom form for forvrengning.
Etter hans død ble mange malerier oppdaget av Franco-meget detaljerte og gode arbeider for en amatør. I en bok av barnebarnet forklarer han at bestefaren var en utrolig "oppmerksom og kjærlig" mann, og at han hadde en mykere side. Han ville male i lange timer for å lindre stress. Kanskje i motsetning til Hitler, hvis Franco hadde forsøkt å gå inn i kunstskolen i stedet for å bli med militæret som det meste av familien hans, ville han ha lyktes og den brutale diktatoren aldri ville vært.
4Pol Pot
Pol Pot er den kambodsjanske revolusjonen som er best kjent for folkemordet på omtrent en fjerdedel av de syv millioner menneskene som utgjør Kambodsja på den tiden. Han oppnådde dette folkemordet ved å myrde folk, sulte dem, gi dem sykdommer og i noen tilfeller torturere dem. Inntil sin død hevdet Pol Pot at han hadde gjort det som var nødvendig for forsvaret av Kambodsja fra vietnameserne, og følte at selv om han hadde gjort noen feil, hadde dødsfallet blitt overhypet.
Før sin regjeringstid hadde Pol Pot lært på et universitet og var elsket av sine studenter som en veldig snill mann. Pol Pot i disse dager snakket mye om godhet, spesielt med hensyn til revolusjon, og trodde at man måtte sette seg i samme posisjon som de fattigste av de fattige for å overbevise andre. Men i Pol Pot's iver for å gjøre det han trodde var nødvendig, endte han med å gjøre stor ondskap. Selv om han opprettholdt at samvittigheten hans var tydelig, viser dette lengdene man kan gå til når de glemmer den viktigste regelen når verden skiftes: aldri bli det monsteret du prøver å ødelegge.
3 Muammar QaddafiMuammar Qaddafi var i nyhetene ganske nylig da libyerne revoltte mot sin tyranniske regel. Han var så foraktet at når han endelig fanget, antas det at opprørerne drepte ham der ute på gaten, selv om han ba om nåde. Qaddafi var en tyrann som styrte sitt land med en jernnote i flere tiår, og var langt mer lik av det meste av sitt folk.
Til sin familie var han imidlertid en utrolig snill og hengiven patriark. Qaddafi var elsket av sin kone, hans åtte biologiske barn og hans to adopterte barn. Dette langt fra reduserer brutaliteten av hans regjering, men fremhever det tydeligere at han burde ha kjent bedre enn å herske Libya slik han gjorde. De som har et kjærlig hjemmeliv, bør ha en bedre forståelse av hva deres brutalitet gjør for å ødelegge andre kjærlige hjem.
2Saddam Hussein
Saddam Hussein er kjent for den brutale, tiår lange holdingen han opprettholdt over Irak. Han vendte hele nasjonen til en politistat, og brutalt straffet noen som joked om ham eller spurte hans regel. Da han var på sitt verste, innførte han blodige utrensninger på sitt eget Baath-parti og pakket sine fengsler med politiske fanger. Han gasset en hel by som han mistenkte for å være disloyal, drepte det mange omtrentlig har vært rundt fem tusen mennesker, og muligens skadet så mange som ti tusen flere. Han var så arrogant over hans regjering at han selv etter fangstet fortsatt sa at han skulle bli referert til som president.
Og Hussein, som du allerede har gjettet, hadde også en myk side. En militær fengselssykepleier som var opptatt av å holde ham i live, rapporterte at tyrannen ville redde brødskorpen fra måltidene sine til å mate til fuglene, og ville vannplanter i nærheten som trengte oppmerksomhet.
1 Joseph StalinDe fleste av oss kjenner til Stalin som den brutale tyrannen som styrte Russland under andre verdenskrig og utover. Hans politikk førte til at millioner av sitt eget folk døde. Interessant, mens han var ansvarlig for nok så mange dødsfall som Hitler, synes historien ikke å dømme ham nesten like hardt. Kanskje er det fordi historien pleier å være skrevet av seierne, blant dem var Stalin; og hans støtte hadde absolutt vært nødvendig for Hitlers eventuelle nederlag.
Interessant, han opprinnelig hadde en ganske poetisk sjel. Da han var ung, skrev han romantisk poesi. Et dikt av hans begynner med:
Den rosa knoppen har åpnet,
Rushing til lyseblå fiolett
Og, rørt av en lett bris,
Dalens lilje har bøyd seg over gresset.
Tenk deg hva et annet sted verden ville være hvis han og Hitler hadde utholdenhet med deres poesi og maleri!