Dele:
10 Farlige lyder spredes i våken av skremmende anfall
Etter en uanstendig tragedie som angrepene som nylig grep Paris, ønsker de fleste av oss ikke noe annet enn å komme sammen og uttrykke solidaritet for ofrene. Candlelight-vigiler, ringer til "be for Paris", og erklæringer som januar 2015s "Je Suis Charlie" hjelper oss med å vise de ansvarlige terrorister at frykt aldri vil vinne.
Det er i det minste det de fleste av oss gjør. Noen få andre begynner umiddelbart å spre ulykkelige falskheter som fornærmer seg ofrene i beste fall og rett og slett skadelig. Her er 10 av de mest ekstreme løgnene spredt i kølvandet på de siste angrepene.
10 britiske muslimer feiret Paris-angrepene
https://www.youtube.com/watch?v=xKdhVfR2iLw
I kølvandet på Paris-angrepene den 13. november 2015, som drepte rundt 130 personer, begynte en forstyrrende video å gjøre runder på sosiale medier. Skutt i London viste det en gruppe muslimer som reagerte på nyhetene med en lykkelig feiring, smilende og vinkende islamske flagg. Skrevet av Facebook bruker Jean-Baptiste Kim, samlet det raskt over 500.000 visninger.
Mennene i videoen var nesten absolutt muslimske, og de feiret definitivt, men de feiret ikke Paris-angrepene. De feiret Pakistan som vinner en cricket-kamp i 2009. Dette burde vært åpenbart. Mennene vinker Pakistan-flaggene og chanting ordet "Pakistan." Det er også skutt i dagslys, selv om det var mørkt i London da nyhetene brøt av angrepene. Ikke desto mindre stoppet videoens usannsynlige natur ikke folk fra å bruke det som bevis for at muslimer er iboende villige.
Andre bilder ble også tatt ut av konteksten. En som viser en muslimsk mann som stod på et fransk flagg, ble avslørt for å være to år gammel. En annen som viste en selvmordsbomber som sto i vesten hans, var en doktrert selvtillit av kanadiske Sikh Veeren Jubbal. Ved å repostere sitt bilde som en muslimsk morder, var Twitter-brukere bokstavelig talt satt livet i fare.
Det har virkelig vært noen sjokkerende reaksjoner på Paris-angrepene. I Tyrkia ropte fotballfans høyt under et øyeblikk av stillhet for ofrene. Men ved å legge ut videoer utenom konteksten som utdyper splittelser mellom muslimer og ikke-muslimer, gjør morer som Jean-Baptiste Kim bare terroristers arbeid for dem.
9 Mediene ignorerer en modig muslim som stoppet en bombefly
En oppdatering til denne historien finner du her.
Samtidig som den "muslimske feirende" historien sirkulerte, tok en helt annen historie tak i den politiske splittelsen. På Stade de France i Paris ble en selvmordsbomber stoppet av en sikkerhetsvakt før han kunne komme inn. Han detonerte vesten sin utenfor, drepte bare en når han kunne ha drept hundrevis. Vakten som stoppet ham, ble kalt Zouheir. Siden Zouheir er muslim, nektet media å rapportere det.
Som Snopes har notert, er denne historien for det meste falsk. Det er sant at en bombefly ble stoppet før han kunne gå inn på stadion, og det var sant at han detonerte vesten hans. Det er også sant at en sikkerhetsvakt som heter Zouheir jobber der den kvelden. Men om Zouheir stoppet bomberen eller var tilstede da vestet eksploderte, og om Zouheir er muslim, er alt det vi ikke vet. Å gå etter nyhetsrapporter, synes historien i beste fall usannsynlig.
Det som er spesielt urolig, er det lyset som denne historien maler mediene inn i. På samme måte som historien ovenfor forsøkte å skildre alle muslimer som villger, søker den å male den hvite etableringen som en mengde rasister. Det tjener bare å dele våre samfunn videre.
Hvis du er ute etter en ekte muslimsk helt, se ikke lenger enn Ahmed Merabet. Den 42 år gamle politimannen ga sitt liv i forsøk på å beskytte Charlie Hebdo-kontorene i januar. Mediene hilste ham som en helt.
8 Japan har ikke blitt angrepet fordi det holder muslimer i bukta
I den moderne historien har Japan bare lidd et eneste massesituasjons terrorangrep - da skummel kult Aum Shinrikyo släppte en sky av nervegass på Tokyo-t-banen, drepte 12. Dette har ført til at noen spekulerer på hvorfor landet ikke har blitt målrettet av ekstremister. Etter Paris-angrepene hevdet en viral grafikk at det var fordi de "holder islam i sjakk." Ifølge teksten nekter Japan å gi bosted eller statsborgerskap til muslimer. Det har forbudt import av Koranen på arabisk. Det har knapt noen ambassader i islamske land. Utbredelse av islam er forbudt, og muslimer er forbudt fra å leie hus.
Nesten hver eneste av de fakta som er sitert i grafikken, er falsk. Det er ingenting å stoppe muslimer fra å bli bosatt eller statsborgerskap i Japan - utover sperren av tester som ikke-japansk fra hvilken som helst bakgrunn må ta. Japan er hjem for mange moskeer, og forplantning av islam eller import av en arabisk koran er helt lovlig. Muslimer kan leie eiendom, og Japan har ambassader i Afghanistan, Bahrain, Iran, Irak, Jordan, Kuwait, Libanon, Oman, Qatar, Saudi Arabia, Syria, Tyrkia, De forente arabiske emirater og Jemen. Hvis du ønsker det, kan du ta kurs på arabisk i Tokyo.
Grafikken prøver å si at alle muslimer er naturlig voldelige og må holdes i sjakk. Problemet er at fakta ikke passer til denne forutsetningen. Japan har lav terrorisme fordi den har lav voldelig forbrytelse generelt. Å holde muslimer ute har ingenting å gjøre med det.
7 Mediene ignorert Beirut Bombing
Dagen før Paris-angrepene brøt to ISIS-bomber detonert selvmordsvest i Beirut og drepte 43. Etter å ha sluppet sorg som fulgte angrepene i Paris, begynte bloggere å spørre hvorfor lignende følelser ikke ble uttrykt for Beirut. Mange beskyldte media, og anklaget det for å ignorere dødsfallet hos brunehudede mennesker.
Det var absolutt uvitenhet rundt Beirut-bombingen, men det var ikke mediene. De fleste store utsalgssteder dekket historien; Det var leserne som ignorert det. CNN, den Washington Post, Associated Press, New York Times, Økonomen, BBC, Vergen, og til og med Daglig post alle ga omfattende dekning til tragedien i Libanon. De fleste andre utsalgssteder nevnte det minst, mens noen dekket det på stor dybde. Grunnen til at den ikke kom fram på folks Twitter-feeder, er fordi leserne ikke deler historiene. Likevel, folk som hadde ignorert historien opprinnelig, chastised media for ikke å dekke det. Foresatte USA forfatteren Jamiles Lartey refererte til disse menneskene som "tragedie hipsters".
Disse ufortjente antimediekravene er giftige fordi de skaper en "oss og dem" mentalitet. De maler journalister som rasister og antar at noen store sammensvergelser forsøker å delegitimere lidelsen til ikke-hvite mennesker. Heldigvis hadde denne horrible skyen en sølvfôr. Flere mennesker er nå klar over bombingen i Beirut enn de ville ha vært ellers. Selvfølgelig er media ikke alltid uskyldige ...
6 Norges skyting 2011 var arbeidet med muslimer
Den 22. juli 2011 brøt den hvite supremacisten Anders Breivik en bombe i Oslo og tok en pistol til overfylt Utoya-øya og begynte å skyte og drepte 77, for det meste unge mennesker. Før Paris-angrepene, var det den verste terrorgrusomheten som Europa hadde sett i årevis. Selv om det raskt ble tydelig at det var arbeidet til en høyre ensom ulv, hoppet mange i media til den konklusjonen at det var feil av muslimer.
De Ukentlig standard kjørte en artikkel før faktaene var klare, kalt en irakisk kurd som mulig mastermind bak plottet. De Washington Post brukte angrepene til å hilse på Obama's tilbaketrekningsplaner for Afghanistan, og sa at de viste at Al-Qaida fortsatt var en trussel. Når sannheten dukket opp, Post unnlot å be om unnskyldning for deres billige politiske poengsum og brukte korrekturartikkelen til å angripe Obamas Afghanistan-planer igjen.
I all rettferdighet var dette det første store angrepet av en høyre terrorist siden Timothy McVeigh blåste opp Alfred P. Murrah Federal Building i 1995. Det er kanskje forståelig at mange ville anta at islamske ekstremister var opprinnelig ansvarlige. Men media skal holdes til høyere standarder enn idioter på Twitter, og de falt spektakulært kort. De bidro til et klima av frykt for muslimer, noe som førte til et farlig øyeblikk der norske muslimske ledere følte at de måtte fordømme offentligheten for en anti-muslimsk terrorist.
5 Madrid-togbomber fra 2004 var arbeidet med baskiske separatister
Madrid-togbomberene er fortsatt det dødeligste terrorangrepet som er blitt begått på EU-jord. Nesten 200 mennesker ble drept av islamske ekstremister som detonerte bomber på tog i løpet av morgenens rushtid. Som ofte er det konspirasjonsteorier som begynte å sirkulere raskt. Bare denne gangen var det ikke folk på nettet eller i media som brente ryktene; det var den spanske regjeringen.
Til tross for hardt bevis på at bombeflyene ble inspirert av Al-Qaida, la statsminister Jose Maria Aznar offentlig skyld på føttene til den baskiske separatistiske gruppen Eta. På den tiden var Spania ledet inn i et stramt valg, og det føltes som at Aznar parti, som var tøft på separatisme, kunne få et løft hvis Eta ble funnet å være ansvarlig. Selv om bombingene ikke stemte sammen med gruppens MO, stakk regjeringen på våpenene i tre hele dager.
I dag fortsetter mange konservative til å tro at Eta var ansvarlig for angrepet, til tross for rettsavgjørelser som rydde separatistene av engasjement. Som et resultat, er mange tilhenger av baskisk uavhengighet nå saddled med den kollektive skylden til en handling som hadde absolutt ingenting å gjøre med deres sak.
4 hvite mennesker donerte millioner til Dylann Roof
I juni 2015 gikk det 21 år gamle neo-konfedererte Dylann Roof inn i en historisk svart kirke i South Carolina og skutt ni personer døde. Hans handlinger kom på en tid av betent rase spenninger i USA. Ferguson var fortsatt i mange menneskers sinn, og Baltimore riots hadde eksplodert bare en og et halvt år før. Takets handlinger tilsatte brensel til denne brannen, noe som kan forklare ryktet som oppstod i deres kjølvann. Bare dager etter at han ble arrestert, ble det rapportert at sympatisører hadde donert over $ 4 millioner til Roofs juridiske forsvarsfond.
Overskriften kom fra NewsWatch33, et "satirisk" nettsted (som vi ikke vil koble til) hvis hele MO er å skrive noe falskt, presentere det som nyheter, og så rake inn de søte annonseringsdollene som alle klikkene bringer inn. Dessverre, Denne spesielle historien ble hentet på sosiale medier. Det ble delt som bevis for at det hvite Amerika bryr seg om svarte liv så lite at de vil belønne en ond rasist for å drepe svarte mennesker.
Timingen gjorde spesielt denne historien giftig. The hashtag #BlackLivesMatter var i sin høyde, takket være ekte bekymringer om hvite amerikanere som behandler svarte mennesker som engangsbruk. Denne "historien" risikerte å forverre allerede anstrengte raserespenninger - med andre ord, gjør takets motbydelige arbeid for ham. Hvis du lurer på hvordan forfatterne på NewsWatch33 sover om natten, er svaret på en gigantisk haug med blodholdige penger.
3 Storbritannia og Frankrike har "No-Go" byer for ikke-muslimer
Etter Charlie Hebdo-angrepene var noen mennesker opptatt av å lære mer om islamsk ekstremisme i Europa.De dumme blant dem vendte seg til Fox News for å gjøre det. I en rapport bare fire dager etter massakren hevdet selv-stilte "terroristeksperten" Steve Emerson at Storbritannia og Frankrike hadde hele byer i sharia-loven, hvor ikke-muslimer ikke kunne gå. På et tidspunkt hevdet han at Birmingham var "helt muslimsk".
Denne siste delen var så tydelig falsk og fornærmende at den britiske statsministeren David Cameron personlig kommenterte det, ropte Emerson en "fullstendig idiot." Emerson ble tvunget til å be om unnskyldning for folket i Birmingham. Han trakk imidlertid ikke tilbake sine kommentarer til Frankrike, som var like falske. Snopes bestemte senere at han hadde snakket om Zones Urbaines Sensibles (ZUS), som egentlig er den franske versjonen av Baltimore-prosjektene. Mens noen overveiende er muslimske, og noen er virtuelle no-go-områder, skyldes dette kriminalitet i stedet for religiøse politiet. Ingen er under sharia-lov, og de fleste er ganske enkelt fratatt (og ofte ikke-muslimske) nabolag.
Som moronisk som Emersons uttalelse var, bidro det til å male muslimer som så skummelt og villig at "normale" mennesker burde fjerne dem. I lys av Charlie Hebdo-skuddene var dette dårlig nok. Etter Paris-angrepene, bygger denne typen "dem og oss" mentalitet en oppskrift på katastrofe.
2 pistolkontroll forårsaket Paris-angrepene
https://www.youtube.com/watch?v=GWNtqONSF7A
Det tar en spesiell type idiot å se på noe som er tragisk som Paris-angrepene, og deretter bruke det til å øke flaggets presidentkampanje. Den idioten er Donald Trump. Dagen etter angrepene tok han til et stadium i Texas for å skylde de 129 dødsfallene på pistolkontroll.
Trump er en gammel hånd på denne typen idiocy. I januar 2015 syntes han å klandre Charlie Hebdo-skuddene på Frankrikes strenge våpenstyringslover. Bortsett fra å demonstrere sin mangel på empati, viser Trumps uttalelser ingenting. Mange i Norge eier en pistol, men Anders Breivik var i stand til å utføre sin drapskamp ukontrollert. Storbritannia er enda mer restriktive for pistolrettigheter enn Frankrike, men det har (heldigvis) bare hatt ett stort terrorangrep i årene siden 9/11. Mange amerikanske stater tillater skjult å bære på universiteter, i skolene, og mens de er full, men Amerika har fortsatt flere masseskudd enn noe annet sted i verden.
Mer til det punktet, trumps kommentarer skjørt farlig nær skylden skylden. I Trumps fortelling går Francois Hollande fra å være en president som dristig håndterer en nasjonal tragedie til en mann som lar sine borgere dø ved ikke å liberalisere pistollovene. Det er en forvirring på en av årets mest hjerteskjærende historier. Den eneste triste delen er at de som hørte Trump tut av denne tullen, hilste høyt på ham for det.
1 Paris-angriperne var syriske flyktninger
I etterkant av Paris-angrepene sendte et bevis på sjokkbølger gjennom Europa. Funnet i nærheten av en bombefly var et syrisk flyktningspass.
Konsekvensene var umiddelbare. Polen trukket øyeblikkelig sitt tidligere tilbud om å plassere 7.000 syriske flyktninger. I USA begynte statsguvernører å si at de aldri ville akseptere syriere. Passeportene har siden blitt delt bredere på sosiale medier som bevis på at ISIS har infiltrert flyktningene.
Passet er en falsk. Mannen identifisert i den, Ahmad Almohammad, var en lojalistisk pro-Assad solidar som døde for flere måneder siden. Tysklands internminister mener at det var plantet av ISIS for å skape en "falsk sti" og røre opp divisjoner.
Selv om det viser seg at bombefly var syrisk, ville dette faktum ikke forandre det faktum at flertallet av angriperne var EU-statsborgere. Av de ni mistenkte ble syv født i Frankrike eller Belgia, og en var en marokkansk som lovlig ble en belgisk statsborger. I stedet for å være et utenlandsk tomt ble disse angrepene utarbeidet og utført av europeere som hadde tilbrakt hele livet på kontinentet. Skremmende som det er å innrømme, var disse mennene hjemmelagde terrorister.
Blaming flyktninger spiller i ISISs hender. Den islamske staten ønsker åpenbart at europeerne skal vende seg mot syrerne. Å gjøre det, ville støtte deres fortelling at de vantro i Vesten hater muslimer og ville låne legitimitet til deres selvutnevnte status som religionens forsvarere.
Terroristeksperter hevder at ISIS bevisst har satt en "felle" for Europa, og håper å snu sine borgere på deres muslimske naboer. Hvis det skjer, håper de at deres radikaliseringsarbeid vil hente enda flere rekrutter, noe som resulterer i flere angrep, mer mistillit og så videre til de kan engasjere kontinentet i en apokalyptisk krig. Ved å slandere syriske flyktninger på nettet eller repostere noen av de svikefulle feilinformasjonene som følger i etterkant av disse tragediene, gjør folk bare terroristers skitne arbeid for dem.
Morris er frilansskribent og nyutdannet lærer, og håper fortsatt å gjøre en forskjell i elevers liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige kommentarer til e-posten, eller besøke noen av de andre nettstedene som utelukker ham uforklarlig.