10 Flere ting vi har lært fra Wikileaks

Med presidentvalget rett rundt hjørnet blir stadig flere e-poster utgitt av Wikileaks. Disse nye batchene av e-postmeldinger gir et kontinuerlig blikk på hva som foregår bak kulissene i den demokratiske kampanjen, og er et nyskapende blikk på den virkelige historien bak mediekorsaten.

10Laura Graham

Laura Graham var assisterende direktør for White House planlegging under Bill Clintons tid på kontoret, en jobb som krevde henne å intervjue med John Podesta. Hun har også blitt Clintons stabschef og operasjonsleder for Clinton Foundation, noe som betyr at hun er midt i alt som skjer i Clinton-leiren. Doug Band, som har vært i hjertet av nylig utsatte kommentarer angående Chelsea Clinton, kalt Graham "limet som holder alt sammen".

De lekkede e-postene antyder at ikke alt er rosenrødt bak kulissene ved Clinton Foundation. Den 8. desember 2011 sendte Band en e-postvarsel om tilstanden til Grahams mentale helse. Ikke bare fortalte han andre Clinton-tilhengere at han bare hadde snakket Graham om å kjøre bilen fra en Staten Island dock og til slutt begå selvmord i vannet, han ga også en grunn. Han skriver: "Hun ringte for å fortelle meg stresset av alt dette kontorskrapet med wjc og cvc, så vel som familien hennes hadde drevet henne til kanten, og hun kunne ikke ta det lenger." E-posten fortsetter å si at Chelsea utvilsomt ikke ville bry seg, og være mer bekymret for hva pressen sa om henne i de siste artiklene.

9The Hillary Victory Fund

Tilbake i juli 2016 utgav Wikileaks noen e-postmeldinger hacket fra den demokratiske nasjonale komiteen som syntes å bevise hvordan håndtjenestemenn og deres fundraisers gikk. Disse e-postene førte til avgang av Debbie Wasserman Schultz, festformann, og satte lyset direkte på akkurat hva slags ting donasjoner til festen kunne få deg. De inkluderte alt fra en mer fremtredende posisjon på offentlige arrangementer til VIP-pakker, luksushotellrom og tilgang til ulike demokratiske tjenestemenn.

Flere nylig utgitte e-poster fra denne siste serie av lekkasjer viser at handel med pengeinnsamlingspenger for favoriserer fortsetter med Hillary Victory Fund. Blant de mest ødeleggende bevisene er en e-post fra Minh Nguyen til John Podesta, der han snakker om å "prøve å lande kampanjen en stor fetthval som kan gi mellom $ 100.000 til kanskje $ 1 million". Den donasjonen hengslet på en ting: "Hvis deres ego kan være trygg på at de ikke vil bli behandlet" som enhver annen giver. ""

E-posten sier også, på to forskjellige steder, "Jeg er 100% sikker på at dette er ute av protokollen." Og "Hvis det er 100% upassende jeg forstår". Anklager om å bøye reglene om kampanjefinansiering har plaget utvalget i flere måneder, og disse e-postene (sendt i desember 2015) antyder at anklagene ikke var ubegrunnede.

8Bending DNC Fundraising Rules

I tillegg til handelsbidrag for politiske favoriserer, har Hillary Victory Fund vært assosiert med en praksis som har gitt mulighet for bøyning og brudd på utvalgte innkjøpskomiteer. Bloomberg tok en nærmere titt på hva som foregikk bak overføringen av midler mellom HVF og DNC, og brukte donasjonene til S. Donald Sussman som et eksempel.

Sussman ga først HVF $ 343 400, en merkelig spesifikk sum som definitivt kommer til spill. HVF overførte deretter $ 33.400 til DNC, som er den maksimale donasjonen han ville få lov til å gi til valget. HVF overførte deretter $ 10.000 fra sin donasjon, samlet i en større overføring på $ 179,000, til det demokratiske partiet i South Carolina. Samme dag - 25. april - South Carolina-demokratene trakk det samme beløpet i DNC. Siden statspartier som overfører penger til føderale, trenger ikke å opplyse hvor alle pengene kommer fra, er det et arbeid som gir mer penger enn lovlig å bli donert til en kampanje fra en enkelt kilde. Valglover begrenser personlige donasjoner, men ikke statlige, og legger Wikileaks-e-postene i et helt nytt lys.

7Receiving Town Hall Spørsmål

Da den ovennevnte Debbie Wasserman Schultz gikk ut av skandalen, ble stillingen overtatt av Donna Brazile. Ifølge Wikileaks-e-postene sendte Brazile Jennifer Palmieri en e-post den 12. mars 2016, som begynte: "Her er en som bekymrer meg om HRC", og fortsatte med en nedlasting av en rekke statistikker og et spørsmål om hvorvidt eller ikke "Ohio og de 30 andre stater" burde bli kvitt dødsstraff. E-posten var tittelen "Fra tid til annen får jeg spørsmålene på forhånd".

Neste dag var Clinton på et rådhus i Ohio da hun ble presentert med det samme spørsmålet - nesten verbatim - fra ubestemt velger Ricky Jackson, som hadde blitt feilt dømt, dømt til døden, og til slutt utelukket.

Brazile sa senere at hun sikkert ikke hadde delt spørsmålene, og at hun ikke engang visste hva som skulle bli spurt. En lignende stilling ble holdt av TV One's Roland Martin, som hevdet først at ikke engang sin egen executive produsent visste hva spørsmålene skulle være før han (noen timer senere) sa at han hadde sendt spørsmålene til CNN gjennom denne produsenten og hans mannskap.

Brazile har også blitt involvert i valgriggerskandalen som nylig ble avdekket av Project Veritas. Mer damning bevis på den fronten er på grunn av å bli utgitt på mandag.

6Pulling Strings for spesielle kreftbehandlinger

Tilbake i 2008 gjorde Nancy Pelosi overskrifter etter å ha trukket noen strenger for å hjelpe Fred Baron mot en eksperimentell kreftbehandling, til tross for å bli nektet av stoffets produsent. Legemidlet, Tysabri, ble laget av Biogen, Inc., og hadde blitt godkjent for bruk ved behandling av Crohns sykdom og multippel sklerose. Det ble testet for bruk i behandling av beinmargskreft, men Biogen nektet å prøve det i Baron dersom dårlige effekter gav stoffet et svart merke som til slutt resulterte i at det ble nektet andre pasienter. Pelosi trakk strenger, stoffet ble gitt, og det fungerte ikke.

Dallas Morning News kjørte senere en historie om hvordan disse strengene ble trukket. Baron var kjent for DNC, som både en festfondsmedlem og som en av de viktigste aktørene i John Edwards-skandalen som så penger trampet inn på en konto for å holde sin elskerinne stille. DNC var ikke den eneste som kom til Barons hjelp, og begravd i Wikileaks e-post er en samtale med John Podesta som snakker om styrets medlemmer av Biogen, et påstand fra Barons kone, og en påminnelse om pengene som Baron hadde donert til Mayo Clinic. Lisa Barons originale e-post ble også inkludert, hvor hun truet med å "ta ut full pg-tilskudd i boston-verdenen til styremedlemmer og styremedlemmer" hvis de ikke ville foreskrive stoffet.

Bill Clinton og andre DNC-partimedlemmer dro til Baron for å få stoffet utgitt. Lisa Baron ble sitert og sa: "Det er ikke rettferdig at andre mennesker ikke kan hente telefonen og få regjeringen til å gi dem et stoff."

5Radiske løsninger

https://www.youtube.com/watch?v=7LYRUOd_QoM

I mars 2016 byttet Neera Tanden, Jake Sullivan og John Podesta ut en serie e-postmeldinger som synes å hint om mye, mye større ting som de alle var klar over. De snakket om noen ideer med det endelige målet å prøve å bestemme hva som skulle bli fremført som offisielle stillinger for Clintons kampanje, og en leser: "Styr bestikklovene for å sikre at politikere ikke forandrer lovgivningen for politiske donasjoner."

Det høres ut som en gunstig holdning til å adoptere, og det er det andre forslaget i listen. Videre i e-posten, leser den: "Den andre ideen er en favoritt av meg, som du vet, men virkelig Dicey territorium for HRC, ikke sant?" Andre forslag inkluderer ting som å avsløre donorer som bidro til valgreklame og full, gjennomsiktig rapportering når det gjelder offentlige kontrakter, og begrenser pengene bidratt til kampanjer av lobbyister.

Det eneste virkelige svaret er: "Vi vil mulle. Jeg kan se dette på en eller annen måte. "

4 Trans-Stillehavs-partnerskapet

Den 8. oktober 2015 ble Clinton sitert som sagt: "I dag er jeg ikke for det jeg har lært om det." På det tidspunktet var det litt forvirrende, som da hun var statssekretær, gjorde hun sang rosene til planen. Hennes holdning som en del av regjeringen var å kalle planen alle slags ting, fra "gullstandard" til "banebrytende", og hun gikk til og med så langt som å prøve å få flere nasjoner om bord med planen.

Det var etter at Wikileaks først ble involvert i planen, og utgav utkast til frihandelsavtalen som på den tiden i 2013 inneholdt 12 forskjellige land. Nå har Wikileaks utgitt e-postmeldinger som dateres fra samme tid som Clinton's flip for å tyde på at handelsavtalen hadde noen alvorlige bekymringer som måtte tas opp før hun ville godkjenne det. Talsforfattere diskuterte hvordan de skal presentere sin nåværende posisjon uten å undergrave sine tidligere kommentarer, noe som bringer opp ting som dårlige arbeidsforhold i noen av de nasjonene avtalen ville være med, samt miljø- og folkehelseproblemer.

Taleforfattere hadde tydeligvis hendene sine fulle og klarte at hun motsatte seg planen samtidig som de tilføyde positivitet, komplimenter og fokus. Joel Benenson skrev: "Men virkeligheten er at HRC er mer profesjonell enn anti og prøver å forvandle henne til noe hun ikke kan forsterke negativet rundt ektheten."

3Email-sletting

Spørsmålet om Clinton slette en hel masse e-postmeldinger som ble lagret på en privat e-postserver, har vært et av de stikkende punktene i kampanjen. Spørsmålet har vært i hjertet av utallige debatter og nettbaserte diskusjoner, og begravd i Wikileaks-e-postene er en som viser en trinnvis intern diskusjon om hva som gikk inn i prosessen med å sortere gjennom e-post og avgjøre hvilke som skal gi rekkefølgen for å slette.

I e-postene ble det nevnt at en fullstendig vettingprosess ble gjennomført for å redde arbeidsrelaterte e-postmeldinger som var blitt overført til regjeringen. Det er også en liste over "mulige spørsmål" og svarene som ble godkjent for disse spørsmålene, inkludert en om hvorvidt hele serveren ble helt tørket av alle e-postmeldinger etterpå. Det offisielle svaret er, "Jeg ba om at de ble slettet, hvordan det skjedde, var opp til firmaet som klarte serveren. Og de samarbeider fullt ut med alle som har spørsmål. "

Ryktet har det at Wikileaks har alle de slettede e-postene, og vil frigjøre dem nærmere valget.

2Pay-to-Play i Marokko

Anklager om å akseptere kampanjedonasjoner i bytte mot favoriserer, har drevet kampanjen fra begynnelsen, og dagen etter at Clinton dodged spørsmålet i den siste presidentdebatten, ble e-postmeldinger utgitt som foreslo at det var akkurat det som skjer i stor skala. Landet i spørsmålet er Marokko, og den aktuelle donasjonen var en $ 12 millioner forpliktelse fra nasjonens kong Mohammed VI.

Nyhetsbutikker opplyste opprinnelig at Clinton-kampanjen hadde tatt imot $ 1 million for et fosfatfirma som eies av den marokkanske regjeringen, og bemerket også at det var svært lite sannsynlig at hun skulle reise til Marokko for et arrangement som var planlagt i måneden etter at kampanjen hennes ble sparket av på alvor. Og, ifølge de nylig utlekkede e-postene, var det et stort problem.

Huma Abedin skrev, "Bare for å gi deg litt kontekst, var betingelsen som marokkanene ble enige om å være vert for møtet hennes deltakelse. [...] Kongen har personlig begått ca 12 millioner dollar både for begavelse og for å støtte møtet. "

1 Million Dollar Bursdag Present

Og når det gjelder donasjoner til favoriserer, er det også den avgjort massive $ 1 million "bursdagsgave" at Qatar ønsket å gi Bill Clinton. Ifølge de lekkede e-postene ble emnet tatt opp i et møte i 2012 mellom Clinton-leiren og ambassadørene fra Rwanda, Malawi, Brasil, Peru og Qatar. Den aktuelle e-posten inneholdt snakkpoeng for hver samhandling, og på toppen av listen var en forespørsel fra Qatar.

Det leser, "Vil gjerne se WJC" i fem minutter "i NYC, for å presentere $ 1 million sjekk at Qatar lovet WJCs bursdag i 2011."

Det ble etterfulgt av et notat som sier at Qatar var mer enn åpent for å høre sine forslag om hvilke investeringer de burde gjøre i Haiti, og det ble også lagt merke til at de er glade for å vurdere eventuelle forslag som Clintons laget.