10 Ikke-fredelige måter vi holder freden på

Mennesker har alltid vært en voldelig art, og likevel har vi kapasitet til rasjonalitet. Rationalitet informerer oss om at det er best, hvor vi kan, for å unngå krig. Hvis det var så enkelt som det, ville vi alle lever i Eden rett om nå.

I stedet stoler vi på militære avskrekkere for å holde freden - arbeider med den forutsetningen at andre nasjoner vil holde tilbake fra å gå inn i en krigstilstand dersom det virker for dyrt. Følgende liste undersøker ti slike avskrekkende, hvorav de fleste innebærer bruk av masseødeleggelsesvåpen.

Det skal også bemerkes at denne listen kan bli spredt i to forskjellige seksjoner: Første halvdel omhandler generelle strategier ansatt av mange nasjoner over hele verden på et eller annet tidspunkt, mens sistnevnte halvparten består av nasjonsspesifikke avskrekkere - hvorav noen Fortsett å bli brukt til denne dagen.

10

lagring




Lagerpiling er den eldgamle militære teknikken som tok et helt nytt og heller ineffektivt liv etter bombens fødsel. Under den kalde krigen fortsatte både Sovjetunionen og USA å lagre atomvåpen - til tross for at de hadde nok til å ødelegge verden mange ganger over. Det stoppet da å være om "hvem som kunne forårsake mest skade", og avgir seg til et spill av brinksmanship med hele verden på spill.

På grunn av teknologiske fremskritt forekommer lagring sjeldent i stor skala i dag - krigsresultatene er teoretisk sett mer avgjørende av teknologisk overlegenhet enn oppsamlet materiell rikdom.

9

Biologisk våpen




Til tross for traktater som Genèveprotokollen og Konvensjonen om biologiske våpen, er det fortsatt antatt at mange signerende nasjoner har noen form for bio-våpen som er klar til å bli deployert om nødvendig.

Selvfølgelig er det selvmord å bruke noen form for bio-våpen under konvensjonell krigføring - bare fordi det ville pådra seg den hurtige vrede av flere "moralske" nasjoner - men dette er ikke å si at de ikke ville bli brukt i desperasjon. Det som gjør det biologiske våpenet spesielt interessant, er imidlertid at den eneste hensikten er å ødelegge.

Agenter som våpeninfluensa tjener som en betydelig avskrekk mot krig, for de erklærer for potensielle fiender at "jeg vil heller at vi begge lider, enn at du lykkes".

8

Økonomisk ødeleggelse




Denne er ganske enkel: truer fiendene dine med økonomisk sammenbrudd, bør de bestemme seg for å angripe. Mange økonomiske kraftverk kunne benytte en slik taktikk, i nødstilfeller.

Den mest bemerkelsesverdige kandidaten til dette avskrekkende er Kina. Hvis krig brøt ut med vestlige nasjoner, kunne Kina bare huske de trillioner som skyldes gjeld, og blokkere eksporten for å sende vestlige økonomier til fritt fall over natten. Ethvert land som har noen form for økonomisk avhengighet av en annen nasjon, vil tenke to ganger før de begår en krig, for ikke å risikere økonomisk ødeleggelse.

7

Massiv gjengjeldelse




Hvis du noen gang har spilt et militært strategispill i sanntid og brukt tid på å bygge en imponerende militærstyrke for å fullstendig overvinne dine fiender i hevn, vet du nøyaktig hvilken massiv gjengjeldelse er: den doktrinen som argumenterer for en uforholdsmessig stor bruk av makt når telleren -attacking for å fullstendig overvinne de som motsetter deg.

Læren utgjorde en stor del av den amerikanske og sovjetiske brinksmanship utenrikspolitikken under den kalde krigen. Trusselen om massiv gjengjeldelse forsøker å frata en nasjon fra å provokere en annen. Den forståelige frykten for massiv gjengjeldelse, og ønsket om å kunne handle slik mot fiender, indirekte gir brensel til våpenløp, hvor stridsmenn forsøker forgjeves å samle den styrke som er nødvendig for å være seirende.

6

Kontraverdi Second Strike

Hvis det er hundrevis eller tusenvis av termonukleære våpen som bærer ned på ditt hjemland, hvilken hensikt vil det bli servert ved å ødelegge angriperens militære? Det ville absolutt ikke hjelpe deg på det tidspunktet - så hvorfor ikke bare kaste så mange fiendtlige sjeler som mulig med deg i glemsel?

Dette er det mange kjernefysiske land taler for, sammen med en ikke-første-streikpolitikk. Motverdien refererer til mål som anses å ha ingen strategisk eller taktisk militærverdi, som byer og andre befolkningsentre. Snarere unikt virker avskrekkende ved å tvinge sivile befolkninger, hvis liv er i fare, å legge press på deres regjeringer for ikke å engasjere seg i en første kjernefysisk kjernepolitikk.

5

Plassert tvetydighet




Under perioder med den kalde krigen plasserte både sovjeter og kinesere tusenvis av ICBM langs sin felles grense. Selv om landene ikke var akkurat allierte, forsto de begge potensialet for atomkrig og bestemte seg for å komme til hverandres hjelp. Tanken var å avskrekke amerikanske provokasjoner. Hvordan det?

Vel, hvis ICBM ble lansert så nær grensen, ville det vært ekstremt vanskelig på det tidspunktet å tolke om de hadde kommet fra Sovjetunionen eller fra Kina. Dette er selvsagt ekstremt problematisk når du prøver å bestemme hvor du skal starte en annen streik - du risikerer å provosere og tegne en annen nasjon i kaoset, samt å kaste bort viktige våpen, som bare reduserer dine allerede uendelige muligheter for overlevelse.

Som den eneste avskrekkende på denne listen, som er utformet for å avskrekke provokasjon og andre streikpolitikker, kan konseptet med tvetydighet i stedet ha redusert nivået av brinksmanship som skjedde under den kalde krigen.

4

Dead Hand




Designet av Sovjetunionen tidlig på 1980-tallet, er Dead Hand (også kjent som Perimeter) en dødelig mekanisme som brukes til å automatisk lansere ICBM-lagre hvis den oppdager tegn på et nukleært streik. Dead Hand tillater en uavhengig av nasjonens lederskap å vedta en annen streikpolitikk, og fjerner også sterkt taktiske første streik.

Noe bekymringsfullt, er Dead Hand fortsatt antatt å være aktiv - og med muligheten for at kjærlige atomvåpen faller i hendene på terrorister som stiger daglig, blir det stadig mer mulig at det kunne bli avstått i fremtiden ved «ulykke» - Deretter lanseres tusenvis av atomvåpen mot så langt uspesifiserte mål.

3

Letters of Last Resort




Så snart en britisk statsminister er sverget til kontoret, er et av de første målene på dagsordenen å skrive fire identiske bokstaver, hvorav en skal holdes låst bort ombord hver Vanguard-klasse atomubåt i British Navy. Innholdet i bokstavene? Ingen vet sikkert - de er ødelagt, uåpnet, på slutten av forfatterens mandat på kontoret.

Det vi vet, er imidlertid at bokstavene inneholder ordre som vil bli etterfulgt av kommandanten i hver ubåt i tilfelle at Storbritannia og dets ledere blir utslettet som følge av atomkrig. Den mystiske naturen til disse bokstavene gjør dem til en kraftig avskrekkende faktisk. Innenfor det kunne bokstavelig talt være alt fra "Legge ned armene og lag fred" til "Brann alle ICBM". Alle som ser på en første streik på briterne, vil derfor vite at de spiller terninger med døden - terninger som er tungt vektet til hevn.

2

Madman Theory




Hvis du var på randen av kjernekrig, hva ville være den siste tingen du ville gjøre? Hva med å gå rundt og fortelle alle at du ville være forberedt på å slippe løs helvete på noe mer enn et innfall?

Det var akkurat hva amerikanske president Richard Nixon gjorde i løpet av høsten 1969. Etter å ha satt militæret varslet til DEFCON 2, satte hele det amerikanske militæret full beredskap for global krig, og bestilte termonukleære bomber å fly nær den sovjetiske grensen (Operation Giant Lance ), informerte Nixon-administrasjonen den sovjetiske regjeringen om at "gutten var løs", og at hans finger var på avtrekkeren.

Den dristige stillingen var ment å demonstrere at Nixon-administrasjonen nådesløst og uforutsigbart ville forfølge ethvert middel, inkludert en første kjernefysisk politikk, for å nå sine mål. Hva prøvde de å oppnå? Ikke noe annet enn å skremme den nordvienne regjeringen til overgivelse. Dessverre for Nixon, klarte han ikke å ta hensyn til at Nord-vietnameserne også var villige til å gjennomføre alle nødvendige midler for å lykkes i deres kampanje.

1

Samson-alternativet




Siden dannelsen etter andre verdenskrig har Israel eksistert nesten permanent under trusselen om ødeleggelse av sine islamske naboer. Det overrader oss ikke da da vi hører krigsskrikene som går fra munnene til dets ledere daglig.

Mer overraskende er imidlertid de ekstreme truslene Israel har indirekte gjort mot resten av verden. Det hevdes av ledende militære teoretikere, basert på det overbevisende bevis som ble presentert for dem, at hvis Israel enten blir ødelagt eller på randen av ødeleggelse, kan det initiere "Samson-alternativet".

Dette ville se at verden raskt kom på knærne av en katastrofisk nukleær kampanje som ble begått på vegne av det slått israelske folket av autonome militære enheter, som ville fortsette å operere etter Israels fall. Ikke bare vil Midtøsten-mål som mekka føle den metaforiske Guds vrede - europeiske og amerikanske byer og bedrifter vil også bli gitt et stykke smerte. Tanken bak slike galskap er å tvinge internasjonale partier til å forsvare Israel.