Dele:
10 Politiske kandidater Ingen trodde ville vinne
"Unselable" - dette ordet er ment som en dødskule for enhver politisk kandidat. Det viser at de er ute av kontakt med den vanlige mannen, for ekstreme, eller bare for rart å vinne høyt kontor. Du hører ofte det bandied rundt i dag i referanse til folk som Donald Trump og Bernie Sanders. Kort sagt betyr det at de er politisk dømt.
Eller er de? Til tross for hvilke meningsmålinger og pundits du vil tro, er "uvalgbare" et ekstremt nebulous konsept. Trawl gjennom historiebøkene, og du finner mange presidenter og statsministre som vant valg som alle trodde de var ment å miste.
10 Margaret Thatcher ble ansett som en giftig ekstremist
Margaret Thatcher var av de fleste tiltak en av Storbritannias mest suksessfulle statsministre (og også en av de mest splittende). Hun vant tre valg på rad, som regjerte fra 1979 til 1990. Hun forvandlet Storbritannias etter-2. verdenskrigs sentrum-venstre konsensus til en midt-høyre. Ingen av dette burde ha skjedd. Da hun ble ledet av det konservative partiet i 1975, ble Thatcher ansett så giftig at hennes oppstigning ble sammenlignet med et høyre-trotskisk kupp.
På den tiden var britisk politikk fast midt-venstre. Selv de konservative støttet velferdsprogrammer og svimlende høye skattesatser, og ideen om privatisering av nasjonale næringer ble ansett å være latterlig. Thatcher var en av de få politikerne som åpenbart støtter det vi nå vil kalle neoliberal økonomisk politikk. I midten av 1970-tallet gjorde det henne en ekstremt høyre ekstremist.
Som et resultat trodde ingen at hun noensinne ville vinne et valg. Hennes eget parti forsøkte frantically å deponere henne og erstatte henne med noen mer valgbare. Så sent som høsten 1978, rundt seks måneder før valget, ble det antatt at en Labour-seier var uunngåelig.
Dessverre for arbeid var slutten av 1978 katastrofalt. Tilsynelatende gikk hver offentlig arbeidstaker i landet til streik. Søppel stablet opp i gatene. Døde kropper gikk unburied. Månedene før valget ble kjent som Vinteren av utilfredshet. Støtte til Arbeidet falt, og ga den "ekstremistiske" Thatcher en uventet seier. Thatcher fortsatte med å gjenta denne seieren to ganger.
9 Harry Truman var obscenely upopulær
Første gang han dro til avstemningene i 1948, hadde Harry Truman tilsynelatende fordelen. Etter å ha vært president i tre år etter at han overtok da FDR døde, kunne Truman forvente å dra nytte av den ubøyelige effekten, en bemerkelsesverdig prang med valg, der den etablerte personen har en tendens til å plukke opp ekstra stemmer bare for å være president.
Men selv dette virket ikke som det ville være nok til å redde huden. I 1948 hatet amerikanerne Truman. De hatet ham med en lidenskap som er nesten skremmende. Så upopulær som Obama var i 2012, ble han fortsatt sett på å være i et tett løp. Pollsters i 1948 trodde Truman's republikanske rival, Thomas E. Dewey, ville knuse gulvet med ham. På deres mest gunstige for Truman viste meningsmålinger at han mistet med 5 prosentpoeng. På sitt verste foreslo de at han kunne tape 15, et nederlag som ville ha gjort Ronald Reagans skred mot Jimmy Carter blek i sammenligning.
The Chicago Tribune var så sikker på et Truman-nederlag at de kjørte sin første utgave av deres morgenpapir med overskriften "Dewey Defeats Truman." Heldigvis var denne selvtilfredsheten sannsynligvis det som forårsaket Trumans seier. Demokrater, som fryktet et massivt nederlag, stemte i droves. Republikanerne, forventer en enkel seier, bodde hjemme og spilte golf.
8 Ingen hadde noen gang hørt om Jimmy Carter
Ikke alle langskuddskandidater anses å være uvalgbare på grunn av deres synspunkter eller popularitet. Noen er ganske enkelt så uklare at de fleste av velgerne aldri har hørt om dem. I 1976 var den kandidaten Jimmy Carter.
En ensidig guvernør og peanutbonde, Carters navn anerkjennelse utenfor Georgia var faktisk null. Da han kunngjorde at han kjørte, falt eldre demokrater i utgangspunktet om å le. EN New York Times Rapport fra perioden sitater part grandees avskjed Carter kjører som "en absurditet." Polling i begynnelsen av kampanjesesongen sette Carter i 12. plass for å vinne den demokratiske nominasjonen, bak folk som Mo Udall og Julian Bond. Selv andre mennesker du sikkert aldri har hørt om, ble ansett som mer populære enn fremtidens president.
Faktisk var Carters navn anslått å ha anerkjennelsesverdien med bare 30 prosent av de demokratiske velgerne. Fra januar til juni 1975 stemte han rundt 1 prosent.
Likevel klarte Carter å gjøre det til sin fordel. Uten klare frontrunner var demokraterne fast for en kandidat. Som sine rivaler kjempet det ut, konsentrert Carter om å møte velgere i to og tre år, og til slutt begynte godt ord å spre seg. Det hjalp også til at republikanerne fieldet en kandidat som aldri hadde vunnet et valg og nylig hadde benådet den ekstremt upopulære Richard Nixon. Likevel, Carter knapt knapt til seier.
7 John Major var en katastrofe uten karisma
I 1992 leverte John Major det britiske konservative partiet en fantastisk seier. Under hans stewardship vant partiet den høyeste andelen av populærstemmen som noensinne ble registrert i et britisk valg (selv om quirks av Storbritannias politikk mente at den bare oversatte til et flertall på 22 seter). Med en slik prestasjon, kan du anta at Major var den klare frontrunner. Du ville ha galt.
Selv om han var den etablerte statsministeren, hadde han tatt over uten valg da Thatcher ble tvunget til å pensjonere, var Major ansett som en PR-katastrofe.Han var en slik fargeløs person som den ledende satiriske visningen av tiden skildret ham som en gråskinnet mann i gråfarget klær. Det var også bekymringer for at Thatcher brukte ham som en marionett for å fremme sin agenda fra bak kulissene. Legg til det en nylig økonomisk nedbrytning, og Majors generelle haplessness fikk ham til å virke som et ansvar.
Han var også ganske upopulær. Meningsmålingene pekte alle mot en Arbeiderpartis seier, i den grad partilederen Neil Kinnock holdt det som var allment sett som en seiersamling i Sheffield uken før valget.
Men seieren opplevde aldri. Stemmere våknet om morgenen etter valget til en konservativ regjering. I årtier siden har noe kjent som "sjenert Tory-effekt" blitt kalt. Fordi Major ble portrettert som et slikt togvrak, var folk sjenert om å innrømme til meningsmålinger at de planla å stemme Tory. Alene i stemmeboksen skjønte de bare for Major, og ga ham den uventede seieren.
6 James Polk stemte for sin egen rival
James Polk hadde en av de mest interessante taktikkene for å vinne det amerikanske presidentskapet som du noen gang har hørt om. Ved den demokratiske konvensjonen fra 1844 kastet Polk sin støtte bak sin egen rival, frontrunner Van Buren. Det var så usannsynlig at et polkpresidentskap ble sett på den tiden; Polk selv var fornøyd med å tilslutte seg den andre fyren.
Den eneste grunnen til at Polk fikk nominasjonen var fordi Van Buren tok en fast moralsk holdning som dessverre utgjorde en massiv blunder. Han motsatte anneksasjonen av Texas på en tid da Texas ble sett på som å fremme sakens skyld. Dette mistet ham støtte fra sørlige demokrater. Hans delegater defected til pro-anneksjon Polk, og Van Buren mistet sitt skudd på topplasseringen.
På den tiden trodde Whigs at dette var den største gave de kunne få. Polk var enda mindre kjent enn Jimmy Carter var i 1975. Whigs 'hele kampanje dreide seg om gjentatte ganger rundt dem og spurte "Polk hvem?" Og håpet at publikum ville finne dette morsomt. Dessverre for dem var Polk en god stubhøyttalere med et listet lag, og han smurt motstandernes posisjoner. Hans endelige seier populariserte begrepet "mørk hestekandidat", som nå pleide å henvise til gutter som Bernie Sanders som fremstår fra ingensteds og blir seriøse utfordrere.
5 Clement Attlee trodde at hans rival ville vinne
Under generalforsamlingen i 1945 kom Storbritannia frem fra skyggen av en ødeleggende krig. Winston Churchill hadde nettopp guidet landet gjennom sin mørkeste time og kjempet for å være statsminister igjen. Mot den karismatiske orator og kolossen av verdenspolitikken falt Arbeidspartiet en liten, skummel mann kjent som Clement Attlee.
Selv om han hadde vært en del av Churchills krigstidsregeringsregering og hadde tjent den store manns respekt, kjente de fleste Attlee som et muslignende karisma-tomrum. Churchill kalte han "en beskjeden mann med mye å være beskjeden om." Når en meningsmåling spurte offentligheten om å nevne Churchills potensielle etterfølger i 1942, sa bare 2 prosent Attlee.
Selv uten krigen ville Attlee ha vært favorisert til å miste, og nå gikk han opp mot mannen som nettopp hadde torturert Hitler og reddet Storbritannia fra nazismen. Arbeiderpartiet gikk til meningsmålingene og håpet å sette opp en sterk visning, men ventet nederlag.
I stedet overgav velgerne dem en av de største seier i britisk historie. For de neste seks årene var Storbritannia offisielt en sosialistisk nasjon, en periode som så fremveksten av sentrert-venstre konsensus om at Thatcher til slutt ville knuse.
Ironisk nok kan det ha vært krigen som svingte seier til Attlee. Krigsslette soldater og bombet ut Londonere ønsket noe for deres innsats - en slutt på arbeidsledighet, etablering av gratis helsevesen og slum clearance. Attlee tilbød alt dette og mer. Churchill, derimot, var for opptatt av å snakke opp den russiske trusselen om å koble seg til en offentlig nå trøtt av konstant krig.
4 Woodrow Wilson vant som standard (to ganger)
Woodrow Wilson var overbevist om at Gud hadde bestemt ham til å være president. Med en slik dristig prediksjon, ville du trolig forvente at Wilson skulle ha ledet et sjarmert politisk liv, men du kunne ikke være lenger fra sannheten. Det var et mirakel at Wilson selv ble den demokratiske nomineren, enn si presidenten.
I 1912 favoriserte rangeringen og filen i festen Champ Clark i Missouri som sin nominert. Festen granderes foretrukket Judson Harmon i Ohio. Det var minst to andre kandidater foran Wilson-Southerner Oscar W. Underwood og William Jennings Bryan. Heldigvis for Wilson, forstyrret de hverandre.
Når Harmon kuttet en avtale for å gi Clark sine delegater, ble den paranoide Bryan overbevist om at de prøvde å stikke opp fløyens fløy. Ved gjengjeldelse kastet han Wilson sine delegater. Wilson så raskt kuttet en avtale for Underwoods støtte, dra nytte av den forvirrede atmosfæren på konvensjonen. Han var nominert 46 stemmesedler senere.
Det burde fortsatt ha ført ham ingen steder. På det tidspunktet hadde republikanerne holdt det hvite hus for tre betingelser. Ingen demokrat som ikke var Grover Cleveland, hadde sittet i Oval Office siden Andrew Johnson i 1869. Heldigvis for Wilson hadde republikanerne det året et unikt problem-Teddy Roosevelt.
Forferdet på president Taft, hadde tidligere president Roosevelt besluttet å løpe som en tredjepartskandidat. Det var en katastrofe for republikanerne. Roosevelts Bull Moose Party delte avstemningen. Under valget plukket 27,4 prosent for Roosevelt, med 23 på vei til Taft. Mens over 50 prosent av velgerne klart ønsket en republikansk president, kunne de ikke bestemme hvilken som helst.Med et forent demokratisk parti bak ham, Wilson hoovered opp de resterende stemmer, blir president mer eller mindre som standard.
3 Bill Clinton ble nesten sunk av en (Non-Monica) Sex Scandal
I sin tid på kontoret ble Bill Clinton synonymt med sexskandaler. I 1992 var hans uforholdsmessige forhold i stor grad ukjent for publikum. I det minste var det tilfelle til en kabaretsanger med navnet Gennifer Flowers gikk frem og droppet en atombombe på Clintons kampanje.
Det var før den demokratiske primæren i New Hampshire. Clinton var fremre løper når Blomster spilte hennes tarm til pressen om deres påståtte 12-årige affære. Effekten var øyeblikkelig. Clintons kampanje gikk i skadebegrensningsmodus, roping i Hillary for et utvidet CBS-intervju for å protestere mot sin manns uskyld. Skaden ble imidlertid gjort. I april 1992, New York Times rapporterte at demokratiske velgere hadde alvorlig tvil om Clintons evne til å vinne et valg. Partiets superdelegates nektet å godkjenne ham, forventer Clinton å gi en enorm vinner til republikanerne.
Som du sikkert er klar over, skjedde det ikke. Selv om velgerne kanskje har vært forsiktige med Clintons karakter, har Bushs katastrofale linje, "Les mine lepper ... ingen nye skatter" sagt to år før en enorm skattevekst, sannsynligvis irritert dem mer. Bush mistet presidentskapet, og Clinton tok det hvite hus.
2 Winston Churchill burde aldri vært statsminister
På en liste over «historiens største ledere», ville du forvente å finne Winston Churchill et sted nær toppen. Hyppig spioneringen som Storbritannias fineste statsminister, er hans motstand over Hitler legenden. Men Churchill savnet nesten på sin sjanse til å lede landet. I 1940 trodde sitt eget parti at han ville gjøre en katastrofal statsminister.
Selv om han hadde vært enormt populær på 1920-tallet, i løpet av 1930-tallet, hadde Churchills stjerne blitt avtagende. Han ble sett på som irrasjonell på indisk uavhengighet (en gang etter at Gandhi ble offentliggjort), brutal mot irsk, for impetuøs og for rask til å kjempe. I utgangspunktet var han som den løse kanonen i en politimann, og ble stadig tygget ut av sin overordnede, Neville Chamberlain, for å ikke gjøre ting i boken. Da Clement Attlees Arbeiderparti tvang Chamberlain til å trekke seg av ved å nekte å gå inn i koalisjon med en appetizer, forventet alle at Lord Halifax skulle bli neste statsminister.
At han ikke var heldig for Europa. I våren 1940 ga Halifax seriøst hensyn til å inngå en avtale med Hitler. Churchill, eneste statsminister i tre uker på det tidspunktet, slo opp avtalen, noe som gjorde Storbritannias beslutning om å bekjempe Tyskland irreversibel. Det antas at Halifax hadde trappet til side, og trodde han kunne kontrollere Churchill bedre bak scenene. Den jowly sigar-chomping-helten viste ham feil. På den måten sikret han seg plass i historiebøkene.
1 Abraham Lincoln var den ultimate Dark Horse Candidate
Kanskje den eneste historiske figuren som kunne plassere over Churchill på en "største leder" liste, er Abraham Lincoln sett i dag som en nesten mytisk helt. Gå tilbake til 1860, skjønt, og ting var veldig forskjellige. Fremtidens 16. president ble sett på som en provinsiell ingen som trolig ville miste nominasjonsløpet.
At han ikke var takket være republikanernes valgte sted for deres konvensjon-Chicago. Lincoln var en innfødt av Illinois, og lekte på hjemmegress, og det lokale partiet gikk ut av veien for å hjelpe ham å vinne. Delegater fra anti-Lincoln-stater ble bevisst sittende langt borte fra dem fra viktige svingstater. Tusenvis av innmeldinger ble utdelt i siste øyeblikk til Lincoln-støttespillere, som ble beordret til å utkonkurrere konkurransen.
Likevel var det fortsatt en vanskelig seier. Senator William H. Seward var langt favoritt kandidat og ledet de to første valgene. Det var ikke før Joseph Medill of Chicago Daily Press og Tribune effektivt omkuttet Ohio-delegatene ved å tilby sin kandidat "alt han ønsker" i en Lincoln-administrasjon som ærlig Abe forseglet nominasjonen. Hvis det ikke hadde vært for denne hjemmeferdens fordel, er det mulig at vi i dag bare kjenner Lincoln som en langskuddskandidat som løp mot fremtidige borgerkrigs leder President Seward. Nå er det en merkelig tanke.
Morris er frilansskribent og nyutdannet lærer, og håper fortsatt å gjøre en forskjell i elevers liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige kommentarer til e-posten, eller besøke noen av de andre nettstedene som utelukker ham uforklarlig.