10 grunner til å endre NZ-regjeringen i morgen

Jeg legger vanligvis ikke opp lister om politikken til hjemlandet mitt (New Zealand), men i morgen er generalvalget og jeg vet at vi har mange lesere fra New Zealand. Derfor har jeg bedt om tillatelse fra David Farrar som driver New Zealands mest populære politiske blogg (Kiwiblog) for å skrive ut sine "topp 10 grunner til å endre New Zealand-regjeringen i morgen". Først en liten bakgrunn: New Zealand bruker et proporsjonalt stemmeavstemning, så vi stemmer for en fest, og prosentandelen av avstemningen vinner avgjør prosentandelen av folket i parlamentet som representerer dem. Partiet med de fleste medlemmer i parlamentet (eller den som er i stand til å koble sammen et flertall fra de mindre partiene) blir regjeringen og dets leder blir vår statsminister. For tiden er statsministeren vår Helen Clark - hun har styrt seg i 9 år, og det ser ut som om hun kanskje mister i morgen.

For et visst perspektiv er Helen Clark leder for Arbeiderpartiet, og hovedopposisjonen er John Key, leder av Nasjonalpartiet (bildet over til høyre, snakker med Rodney hide, leder av ACT-partiet) - begge parter skal til venstre for demokrater i USA - vi har egentlig ikke en ekvivalent av det republikanske partiet, selv om nasjonalt er nærmere det enn arbeidskraft, så mange medlemmer av Arbeiderpartiet er sosialister eller har bakgrunn i sosialisme.

For de som er nysgjerrige stemmer jeg HANDLING hvem er et libertarian parti - de nærmest ligner prinsippene til Ron Paul i New Zealand. Jeg har hjulpet dem litt i løpet av kampanjen, og vil ivrigt vente på resultatene for å se hvor godt de gjør! Denne listen vil bety mer for New Zealanders enn noen andre, og jeg er klar over at dette er litt av forfengelighet, men hvis du ikke er interessert - eller ikke forstår, bare hopp over det - det vil bli en vanlig liste i kveld . Uansett, nok av meg å snakke, her er listen høflighet av Kiwiblog (som jeg sterkt anbefaler deg å sjekke ut).

1. New Zealand økonomien står overfor de mest utfordrende internasjonale forholdene siden 1930-tallet. For å komme igjennom det med et minimum av skade på folks arbeidsplasser og inntekter, vil det bli behov for en regjering som har et unrelenting fokus på økonomisk vekst - akkurat som Kevin Rudd (australsk statsminister) gjør.

2. Winston Peters. Hvis regjeringer kommer unna med å tolerere ministrene som blatant ligger, så vil budskapet det sende, bli at du blir belønnet for å lyve for allmennheten. Peters oppførsel har vært en skam, og bare overskredet av statsministerens toleranse og forsvar. Det vil være sunt for Arbeid å bli straffet i meningsmålingene, slik at neste gang de er i denne situasjonen vil deres svar ikke være å tolerere korrupsjon i stedet for å gjøre unnskyldninger for det. Belønning Arbeide med et fjerde sikt for å dekke opp for Winston ville være en forferdelig melding å sende. [Winston Peters har blitt tatt ut og akseptert penger for å introdusere visse retningslinjer.]

3. Helse. Den ideologiske jihad mot privat sektor må stoppe. Det er bokstavelig talt å drepe folk. En koordinert tilnærming til å bruke alle ressursene der ute, vil føre til bedre resultater for de som trenger toppkvalitetshelsetjenester. [Arbeid er veldig motsatt til bruk av den private sektoren for helse - selv om de offentlige sykehusene er fylt til å overfylte og de private sykehusene har god plass.]

4. Skatt. Hvis Arbeider er returnert, er det nesten uunngåelig at de vil øke skatten enormt i sitt hemmelige desember mini-budsjett. De har vist en manglende evne til å holde lokket på utgifter de siste ni årene. Det beste du kan få under Labour er at de ikke vil avbryte de skattemessige gjeldene som allerede er lovbestemt. Under Nasjonalt [og ACT] vil du få en regjering som vet at det spiser pengene dine og vil jobbe hardt for å redusere skatter, slik at familier har mer i lommene sine.

5. Valgloven. Trenger mer å bli sagt. Nasjonalt vil oppheve det umiddelbart (mens du legger på plass gjennomsiktighet rundt donasjoner). Arbeid vil gjøre det verre, unntak av sine egne parlamentsmedlemmer fra mye av det, og innføre full skattebetalers finansiering av politiske partier. [Valgloven gir begrensninger på allmennhetens rett til tale i løpet av et valgår.]

6. Lov og orden. Vi så denne uken at Brad Shipton kommer ut på under tre år for en voldtekt med en setning på nesten ni år. Kvalmende. Men dette er ingen tilfeldighet. Arbeidet endret lovlig loven i 2001 for å tillate voldtektsmenn og voldelige kriminelle å få parole etter en tredjedel i stedet for to tredjedeler av sin setning. Jeg aner ikke hvorfor, men de gjorde det. Vi har ikke nødvendigvis mange kriminelle i NZ - vi fortsetter bare å la dem ut for å fortsette å begå forbrytelser. Nasjonalt vil jeg være sikker på at det vil bli tøffere på kriminelle. Arbeider har sagt at de ikke ser behov for ytterligere endringer, og at status quo er akseptabelt.

7. Offentlig tjeneste uavhengighet. Hvor starter en? Politiets kommissær hounded ut av kontoret på Helen Clarks løgner (dette er uten tvil). Madeleine Setchell og Erin Leigh. Angrepene på revisors general for å gjøre jobben sin over de ulovlige parlamentariske utgiftene. Den skammelig oppførsel mot direktøren for Serious Fraud Office fordi han avslørte sannheten om Winstons donasjoner. En nøytral og uavhengig offentlig tjeneste er å foretrekke for den amerikanske modellen der politikere utnevner sine støttespillere til alt. Å kaste ut Arbeid vil bidra til å gjenopprette en uavhengig offentlig tjeneste.

8. Utdanning. Når barna er på videregående skole, er det for sent hvis de ikke kan lese eller skrive. Deres fremtidsutsikter er blighted og bortkastet. Nasjonalt fokus på tidlig gjenkjenning og intervensjon for barn som ikke kan lese, skrive eller telle, kan være det viktigste de gjør.Nasjonalt vil bruke mer penger på åtte åringer som ikke kan stemme enn 18 åringer som kan.

9. Moderering eller Radikalisme? En John Key led Regjeringen vil endre retning og politikk fra Arbeid, men ikke radikalt så. Fokuset vil være på å forbedre økonomisk vekst, arbeidsplasser og inntekter. Nasjonalt ser ut til å utgjøre rundt 95% av en nasjonalt ledet regjering. Alternativet vil være en ustabil radikal regjering hvor Arbeid utgjør mindre enn 75% av den, og økonomisk vekst vil være godt nede på prioriteringslisten for koalisjonspartnerne. National, ACT og United Future kan være uenige om politikken for økonomisk vekst, men de ser alle som viktige. Den grønne parten ser økonomisk vekst som et nødvendig onde, og tolereres bare under tvang. Chris Trotter sa at en regjering i arbeidsliv / grønt / maoriparti ville være den mest venstrevende regjeringen på 70 år, og han hadde rett.

10. John Key. Han vil bli en stor statsminister. Gi ham sjansen til å bevise det.

Så husk Kiwis, stem i morgen! Men før du gjør det, sjekk ut ACT-parten 20-punktsplanen - det har noen gode ting i det!

OPPDATER!

I kveld stemte New Zealand for en endring av regjeringen. Jeg er (åpenbart) begeistret da mitt parti (det libertarianske ACT-partiet) nå har 5 medlemmer i parlamentet og er en del av vår nye regjering. La frihet herske! Her er et lite videoklipp fra en av våre favoritt New Zealand politiske bloggere som svar på resultatet:

[Youtube = http: //www.youtube.com/watch v = 4WczR2chAOc & farger1 = 0xb1b1b1 & COLOR2 = 0xcfcfcf & hl = no & fs = 1]

Oh - og akkurat da du trodde det ikke kunne bli bedre, har Winston Peters (punkt 2 ovenfor) blitt fjernet fra parlamentet med sitt parti, og statsministeren har trukket seg som leder av festen - og ber om at en ny leder skal erstatte henne. Det blir virkelig ikke mye bedre enn det!