Dele:
10 grunner trump vant
Donald Trump er den neste presidenten i USA.
For to år siden ville den setningen ha virket satirisk. Bare i forrige måned hørtes det for mange. Likevel er Trumps meteoriske oppgang ikke en vits. Det er heller ikke bare historien om noen kjære underdoger. Den 45. presidentens vei til suksess ble gjort mulig ved et bestemt sett med bemerkelsesverdige faktorer.
Utvalgt bilde kreditt: capitolhilloutsider.com10 GOP feil
Mange ledere i det republikanske partiet, spesielt de som støttet Jeb Bush, ville ikke at dette skulle skje. Trump er ikke en ortodoks konservativ. Han er en isolasjonist som lovet under kampanjen for å rive opp handelstilbud, deponere Paul Ryan, og "sørge for at de rike betaler sin rettferdige andel."
At Trump gjorde det til Det hvite hus skyldes delvis store republikanske eliter.
I januar 2016 vant Ted Cruz Iowa. Han hadde momentum, var en lidenskapelig konservativ, og var vilt populær blant evangeliske. For å stoppe Trump måtte alle GOP-elitene gjøre det lidenskapelig omfavne Cruz. Men de gjorde det ikke.
Endorsing Cruz Cruz var bare for ubehagelig. Så de støttet først Rubio og deretter Kasich, splitting anti-Trump stemme. Etter konvensjonen trengte GOP-elitene å behandle Trump som de gjorde Barry Goldwater og trekke inn all økonomisk og logistisk støtte. Noen gjorde. Men ikke nok.
Paul Ryan trakk aldri teknisk påtegning fra Trump. Av de republikanske ledere som gjorde, reiste mange senere på nytt ham. Tunge hitters som Chris Christie kastet inn med Trump. Ved dithering sank GOP eliten sin egen #NeverTrump kampanje.
9 demokratiske svikt
Hillary Clinton var den svakeste demokratiske kandidaten som noen gang var nominert til president. Hun hadde historisk bagasje fra Bill Clinton White House, en pågående epostskandale, en skandale over amerikanske dødsfall i Benghazi, flere korrupsjonsskandaler og lav popularitet. Hun kjørte som en annen Clinton, bare åtte år etter at landet bestemte seg for å ha en andre Bush i Det hvite hus hadde vært en forferdelig ide.
Clinton burde ganske enkelt ikke vært hennes parti nominert. Hvis Dems ønsket en etableringskandidat, var Joe Biden svaret. Hvis de ønsket en utenforstående, var Bernie Sanders klar og ventet. Enten ville ha stått en bedre sjanse mot Trump.
I stedet gripet skjebnen med Bids sønns død, noe som fikk ham til å trekke seg ut. Deretter saboterte DNC bevisst Bernie Sanders kampanje fra innsiden, og sørget for at Clinton ble nominert. Ved å gjøre det, fremmede de Sanders-tilhørere og angrepet mange amerikanere.
8 Angst på eliter
Amerikanerne er sint. De er sint på en elite som redet ut finanskrisen uten smerte. De er sint på en kongress som ikke kan passere lover for å hjelpe folk. De er sint på et medie som ser dem som hillbillies, rednecks og racister. Mest av alt er de sint på deres mangel på muligheter.
For ikke så lenge siden støttet en blåseproduserende jobb en beskjeden familie. Da forsvant disse jobbene. Deretter begynte mellomklassen jobber å gå. Mellom 2000 og 2011 gikk sminke av Amerikas fattigste nabolag fra det meste uutdannede og for det meste svart til hvite som hadde uteksaminert videregående skole og til og med college. Folk hvis foreldre hadde forventet at barna skulle være bedre enn de var.
Du kan kalle dette døden til den amerikanske drømmen. Kanskje hvis Washington, pressen, eller til og med Hollywood hadde svart med sympati, ville det ikke vært denne sinne. Men Washington gjør ikke sympati, og heller ikke Clinton. For mange av de igjen, kunne bare en outsider som Trump vise de fjerne elitene smerten de følte.
7 amerikansk angst
Ifølge Gallup var terrorisme nummer ett nummer av Trump-velgere i dette valget, langt overfor økonomien og innvandringen. Og dermed betød de fleste av islamsk terrorisme.
Høyre-terrorisme og terrorisme inspirert av Black Life Matter har drept mange politiet i år. Men bare islamsk terrorisme vises så ofte i nyhetene, og så ofte målrettes sivile.
Dette skaper et klima av frykt hvor folk bekymrer seg for sine egne familier. Når PC-politikere synes å være motvillige til å kalle den islamisk - selv om den oppfatningen er urettferdig - gjør det folk til å bekymre seg for at staten ikke vil beskytte dem. Så når en kandidat foreslår et raskt fastslått muslimsk forbud, svarer velgerne.
Det er det samme med ting som ISIS, Kina, kriminalitet og innvandring. I hvert tilfelle tilbød Trump en enkel politikk som tappet inn i folks reelle bekymringer. Selv hans ubøyelige ideer snakket til noe dypt i mange mennesker. I mellomtiden diktet Dems de samme fryktene og fortalte engstelige amerikanere at de hadde feil.
6 Hvit Sinn
Noen av Donald Trumps tilhenger er åpenlyst rasistiske. David Duke, for eksempel, er en tidligere grand veiviser av KKK. Men å si at "alle Trump-støttespillere er racister" er ærlig, hestgjødsel. Trump vant ved å sikre den hvite stemme over hver eneste demografisk unntatt høyskoleutdannede kvinner. Han gjorde dette ved å tappe inn i hvite bekymringer.
Dagen da Amerika var et hvitt land er over. Amerika forventes å bli en majoritet-minoritetsnasjon innen rundt 2040. Nyheter om dette har eksplodert i en tid med akutt hvit bekymring. Det er en svart president i Det hvite hus. Mediene utgjør konsekvent hvite som en privilegert elite. Campus og online-aktivisme er blitt så identitetsfokuserte at mange føler at de overvåkes av et tjuvhundres tankepolis.
Selv når disse fryktene er overblown, er de fortsatt ekte og fremdeles skummelt. Donald Trump var tilsynelatende den eneste kandidaten som lyttet.
5 Riding The Zeitgeist
Interessant, det første tegnet som Donald Trump ville vinne presidentskapet kom fra Storbritannia. Den 23. juni trodde den britiske offentligheten alle spådommer ved å stemme snevende for å forlate EU.
"Brexit" inneholdt mange kjennetegn ved Trump-kampanjen: sinne mot en ansiktsløs elite, frykt for innvandring og en påstand om hvit identitet. Men Brexit var ikke katalysatoren for Trumps uventede seier. Begge bevegelsene var rett og slett å ri på bølgen av en bølge som nå feide den vestlige verden.
2016 har vært året for outsider. I Tyskland gjorde anti-immigrant Alternative for Deutschland feirende valggevinster. I Filippinene ble ekstremt sterkmann Rodrigo Duterte valgt på et løfte om å legalisere vigilante drap. Islands populistiske venstre Piratparti tok 25 prosent av avstemningen. I Storbritannia er den offisielle opposisjonslederen en fyr som stemte imot sitt eget parti 500 ganger.
Neste år kan Frankrikes ultranasjonalistiske Front National vinne valg. Angela Merkel kunne deponeres i Tyskland. En ny zeitgeist feier verden, og Trump er bare den siste til å ri den bølgen til seier.
4 sult for endring
Siden slutten av andre verdenskrig har det bare vært en forekomst av et parti som holder Det hvite hus i tre termer - da Ronald Reagan gjorde vei for George H.W. Busk. Det faktum alene betydde at Clinton sto overfor en oppoverbakke kamp. Etter to ord i Dems som holdt presidentskapet, var velgere allerede sulten på forandring.
Noen få så Trumps seier kommer. Tross alt er Obamas godkjennelsesgrader for tiden skyhøye. Arbeidsledigheten er under 5 prosent. Ting er ikke bra, men de kan bli verre. Så hva skjedde?
Obama 2008 kampanje slagord. Det var det som skjedde.
Selv i '08 ble amerikanerne lei av Washington og eliten. Husk, Barack Obama var outsider-kandidaten. Han var ung. Han lovet "Hope" og "Change."
Men han klarte ikke å bringe den ønskede forandringen. Om noe ble korrupsjonen verre. Stemmer ga ham to sjanser. Nå har de gått for en annen kandidat som lover å riste ting, for bedre eller verre.
3 katastrofale pollingsfeil
I dagens kalde lys synes 95 prosent sjanse for seier gitt til Clinton av nesten alle meningsmålinger absurd. Det vil gå ned i historien rett ved siden av Chicago Tribunes "DEWY DEFEATS TRUMAN" overskrift fra 1948. Det utvilsomt påvirket valget, muligens kostet Clinton det hvite hus.
Siden juli har nesten alle meningsmålinger vist at Clinton har vunnet. Det var engang snakk om et demokratisk skred som ville gi Dems huset og senatet. Som et resultat ble DNC lat. Clinton hoppet over kampanjer i tradisjonelt demokratiske stater. Hun brukte ikke engang mye tid i slagmarker og svingstilstander, da de alle så som i lommen.
Stemmer reagerte også. Til høyre var det vrede på en "uunngåelig" Clinton-seier. Til venstre, selvtilfredshet. Liberaler unngikk virkeligheten. Da Nate Silver ga Clinton bare en 64 prosent sjanse til å vinne, beskyldte demokrater seg for å lage statistikk for å drive trafikk til sin nettside. Denne "head in the sand" -tilnærming tillot dem å ignorere økende offentlig anger før det var for sent.
2 FBIs oktoberoverraskelse
Selv om meningsmålingene er stor, kan Clinton fortsatt ha snakket en smal seier. Rundt midten av oktober registrerte hun 12-punktsledere. Polls som senere forutslo Trumps seier, for eksempel LA Times/ USC, hadde henne opp med ett punkt. Hvis valget hadde blitt avholdt da, hadde vi sannsynligvis sett at Clinton bare klarte presidentskapet.
Men det ble ikke holdt da. Den 28. oktober sendte lederen til FBI, James Comey, et brev til kongressen som informerte dem om at han gjenåpnet Clinton-e-postundersøkelsen. Præsidentkampen eksploderte.
Selv om FBI til slutt bestemte seg for at de nye e-postene ikke endret noe, ble skaden gjort. Clintons meningsmålinger droppet av en klippe. Mens hun gjenopprettet like før valget, tok hun ikke noe sted nær nok til å vinne. Så tidlig avstemning startet, mange hadde bare ett ord de var knyttet til Clinton: kriminelle.
1 Trump Spilt Media Like A Pro
I august 2015 skrev vi en artikkel kalt "10 grunner til at Donald Trump kan være et politisk geni". I det forutsier vi nøyaktig at Trump ville vinne den republikanske nominasjonen, omtrent seks måneder før noen andre kunne si disse ordene uten å le høyt.
Mye av vår resonnement i denne artikkelen står fortsatt. Men en oppføring skiller seg ut mer enn noe annet: Donalds evne til å spille media som en proff.
Trump har en lang bakgrunn i tv og underholdning. Han vet nøyaktig hva han skal si for å rile opp sitt kjerne publikum. Han vet instinktivt hvordan han skal trekke oppmerksomheten mot seg selv. Hver gang en av hans rivaler begynte å dominere nyhetsdekning, ville han detonere en retorisk granat og svinge alle kameraene tilbake sin vei. Ved sommeren 2015 klagde Rand Paul allerede på Trumps "gratis dekning".
Trump forsto den gamle maksimalt at "det er ikke noe sånt som dårlig publisitet." Han visste at selv om pundits var på tv som avviste sin siste politikk, hørte folkene som bodde hjemme, høre hva Donald ville at de skulle høre. Tror ikke på oss? Prøv å nevne fem Clinton-politikk fra toppen av hodet ditt. Prøv deretter å nevne fem av Trumps.Vi satser på Trumps komme enklere.
Alt valg, media ønsket ikke mer enn å rive Trump ned. I stedet kan de ha ved et uhell bygget ham opp i den mektigste mannen på jorden. Hvis det ikke er ironi, vet vi ikke hva som er.
Morris er frilansskribent og nyutdannet lærer, og håper fortsatt å gjøre en forskjell i elevers liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige kommentarer til e-posten, eller besøke noen av de andre nettstedene som utelukker ham uforklarlig.