Dele:
10 tegn Bernie Sanders kunne vinne den demokratiske nominasjonen
Vei tilbake i juli skrev vi en artikkel som spådde Donald Trump ville bli en seriøs utfordrer i løpet av den republikanske nominasjonen. Viser seg at vi hadde mer rett enn vi kunne ha forestilt oss: Folk snakker nå åpent om ham å vinne. Men mens Trump har sendt GOP-feltet til nedsmelting, er han ikke den eneste opprøreren. I det demokratiske partiet øker en uventet tall. Han heter Bernie Sanders.
En 74-årig avowed sosialist med sterke fagforbundsforbindelser som ønsker å skaffe skatt, bør Sanders CV være anathema for det amerikanske offentligheten. Men hans støtte er skyrocketing. Mens Hillary Clinton fortsatt er favoritt for å vinne nominasjonen, er det tegn på at Sanders kunne være den som leder demokraterne til neste valg.
10Hvis avstemningsnummer øker
Da Sanders ble med i løpet, ble han forventet å krasje og brenne. Alle antok at nominasjonen var Hillary. Tidlige avstemninger indikerte at hun var på kurs for en seier, og da Trump fragmenterte GOP-feltet fortsatte hun å studere rundt 60 poeng. Ikke nå lenger.
I løpet av de siste par månedene har Sanders støtte blitt eksplodert. Fra mindre enn 10 poeng i juni, hoppet han til rundt 35-bare syv poeng bak Hillary. Til sammenligning startet Hillary sommeren 60 poeng foran Vermont-senatoren. Samtidig faller Hillarys ledelse i viktige stater. I California tok hun nylig en skarp vifte, mens i Iowa og New Hampshire Sanders ser ut som en potensiell vinner.
Viktigst av alt, men polls pitting Demokratiske kandidater mot republikanere begynner å svinge i Sanders favør. NBC har ham slått Trump i hver svingstilstand, trangt tilbake Jeb Bush i Iowa og knytter seg sammen med ham i New Hampshire. Hillary, derimot, er så langt bak begge GOP-kandidatene, hun er knapt et speck i horisonten. Selvfølgelig er meningsmålinger bare tidlige prediktorer og er ofte feil. Men de gjenspeiler virkeligheten av Sanders kampanjestyrke ... og Hillarys svakheter.
9A mange mennesker Fornøyd Hillary
Spør folk som ikke gir deg en pokker om politikk for å spille ordforening med navnet "Hillary Clinton", og de vil sannsynligvis bare ha ett svar: e-post. Dette er ikke en antagelse. Gallup spurte dette spørsmålet i en midt i september-meningsmåling, og ordet "email" druknet ut hverandre svar. Hver dag rapporterer nyhetene om ting som FBI ved hjelp av online data. Ikke overraskende, dette hjelper ikke hennes popularitet.
Nylige meningsmålinger tyder på at Hillarys nettgunstighet ikke bare faller. Det synker som en stein. Måten amerikanerne ser på henne, er nå mer negativ enn når som helst under hennes mislykkede 2008-kampanje. Samtidig er hennes forventede andel av stemmene i demokratiske primater nesten ute. Hun mister støtte i tidligere solid New York og blant kvinnelige demokrater, to segmenter av befolkningen hun burde kunne bære. Stemmer er i stedet flocking til enten Sanders eller Joe Biden, muligens foreslår demokrater i utgangspunktet vil ha noen men Hillary.
Noen mennesker kan hevde at e-skandalen er svært overblown og at Hillarys tall snart vil komme seg. Men den demokratiske frontrunner står overfor andre vanskeligheter som ikke vil gå bort.
8Voters Fed Up Med Dynasties
Tidligere i april gjorde tidligere senator Gary Hart en storslagen observasjon. Han skrev om muligheten for et annet presidentvalget i Clinton vs Bush, og sa: "Hvis presidentskapet skulle passere frem og tilbake mellom to eller tre familier i noen latinamerikanske nasjoner, ville vi kalle det et oligarki."
Hans kommentarer kuttes til hjertet av en ubehagelig sannhet om 2016-rase. Stemmere fra begge sider av spekteret er dypt urolige over tanken om en annen Clinton eller en tredje Bush som stiger opp til det høyeste kontoret i landet på mindre enn 30 år. Det er også en mulighet for at nesten ingen kan bli begeistret for. I en dypt scathing artikkel, New York Times avviste ideen som en "turgid retur til et Bush-Clinton-løp, med en mindre dygtig Bush og Clinton." Navn som elektrifiserte greskrodsaktivister i 1992 ser nå ut til å være nesten sliten. Det hjelper ikke at selv "utenforstående" i feltet, som Rand Paul, kommer fra politiske dynastier.
Denne følelsen av "vært der, gjort det" bidrar til å forklare Trumps meteoriske vekst til lederen av GOP-feltet. Det er det samme for Bernie Sanders plutselige språksprang. Mens de to rivalene kan være poler fra hverandre på stil, substans og presentasjon, har de begge fordelen av å være sanne utenforstående. For velgere som ønsker å gjenopplive en lidenskap for politikk de trodde døde lenge siden, kunne ingenting være mer attraktivt.
7Votere hater etableringen
Det har kanskje ikke vært nok å komme inn i Washingtons kokong ennå, men velgere er sint. Ikke bare i mild irritert sans. Mange av dem er rasende.
Årsakene er mangfoldige. Kongressen er sett som ubrukelig, regjeringen ineffektiv, og Washington så ukjent, det kan like godt ligge på månen. Innvandring, bailout-pakker og økonomisk ulikhet har alle riled folk opp fra det politiske spekteret. I august, den Washington Post gikk enda lenger, hevder hverdag amerikanere føler at systemet er rigget mot dem. I motsetning til denne utbredte misnøye kan politikere bare munnflatthet. Stemmere føler seg helt ignorert.
Som et resultat kan det ofte virke som at USA blir drevet av en mengde androider som prøver å etterligne menneskelig atferd. Det er her bølgen av støtte til Sanders, Trump, og til og med Ben Carson kommer inn. I motsetning til noen av de andre kandidatene, virker de som ekte mennesker.De sier hva de synes, og de er ikke redd for å formulere populær frykt. Som Trump til høyre, er Sanders en ekspert på å ri denne bølgen (selv om den er veldig forskjellig). Hvis det skjer med kam på rett tid, kan det ta ham helt til toppen.
6 Vi har allerede sett det samme i Storbritannia
For så lite som fem måneder siden, var det riktige svaret på å høre navnet "Jeremy Corbyn" å spørre "hvem?" Den britiske aktivisten og parlamentariske backbencher var kjent hovedsakelig for hans anti-etablering, hardt venstre visninger og stemte mot sin egen Arbeidsfest 500 ganger.
Så, i løpet av sommeren, da Labour søkte etter en ny leder, eksploderte han seg på scenen. Gammeldags, uhyre sosialistisk, kledd i kledd og høflig talt, han var i britisk politikk hva Bernie Sanders er til amerikaner. Fra et utgangspunkt på 100: 1 odds ble Corbyn svekket til makten som partiets nye leder med det største populære mandatet i historien. Ikke urimelig, Corbyns overraskelsesvinne har gjort mange amerikanske kommentatorer lurer på om Sanders kan trekke seg av det samme i USA.
Det ville være tåpelig å overvurdere likhetene mellom de to. Corbyns Arbeiderparti var å gjenopprette fra et ødeleggende valgnedslag, og Sanders er betydelig mindre hardt igjen enn sin britiske motpart. Likevel var Corbyns seier en del av en bredere gjenoppblomstring av venstrefløsk populisme. SNP i Skottland, Podemos i Spania og Syriza i Hellas har alle vunnet slående gevinster eller direkte seire på plattformer langt til venstre for senteret. Det kan også være at Sanders også er ideelt plassert for å dra nytte av dette plutselige skiftet.
Han har støtte fra ungdommen
I 2011 lanserte Pew Research resultatene av en sjokkerende undersøkelse. Blant velgere under 30 år viste det seg at mer sett sosialismen gunstigere enn kapitalismen (på 49 prosent til 46). Selv om det kan være fristende å snike om hipster Millennials, ville en mer intelligent tilnærming være å lure på hvorfor dette kan være. Svaret er at for mange unge mennesker, virker den moderne amerikanske kapitalismen ganske enkelt ikke.
I jobber, gjeld og prospekter går Millennials fortsatt etter eldre generasjoner. Dette kan være en grunn til at Sanders undersøker så godt blant 18- til 29-åringer. Selv om Hillary fortsatt fører selv blant denne aldersgruppen, har hennes fordel i de siste meningsmålinger vært sjokkerende smal. Enda viktigere, for en generasjon oppvokst i den rare og fantastiske onlineverdenen, oppretter Hillary ikke bare den samme sosiale media-buzz som hennes rival. Nesten to millioner mennesker har likt Sanders Facebook-side (mot 1,5 millioner for Hillary), og Instagram er på randen av å kollapse under vekten av hashtags som #FeelTheBern og #BabesForBernie. Enda viktigere, Sanders bærer også det høyeste nivået av engasjement med sine sosiale medier innlegg av enhver 2016 kandidat.
Det er ikke å si alt denne buzz vil oversette til Sanders som vinner nominasjonen. Men det viser at støttestøtten vokser raskt og ofte på måter du ikke ville forvente.
4He har støtte fra stemmere Obama mistet
Selv om han hadde to valg, er Obama ikke den mest populære fyren som noensinne leder sitt parti. Stater som en gang var sanne blå som West Virginia, har slått mursteinrød siden 2008, med fylker som leverer hver demokrat, kan de få hendene på et spark. Det høres ut som en tøff selger for sentrist Hillary, enn si en venstrekandidat som Sanders. Men virkeligheten på bakken kan være veldig annerledes. Det er tegn på at staterne Obama mistet kunne lene seg mot Sanders.
I West Virginia er dette takket være Sanders unions legitimasjon. I en stat med mange fagforbundne gruvearbeidere har en kandidat som har gjort sin tid på picketlinjene litt ekstra vekt. Når Washington Post nylig utvunnet en United Mine Mine Workers of America (UMWA) møte, fant de høy støtte for Sanders kandidatur - en stor overraskelse siden Sanders støttet mange av Obamas lokale upopulære miljøpolitikker. En Marquette University-undersøkelse legger også Sanders lik med Clinton i Wisconsin, en annen stat der landlige hvite velgere forlot Obama i kjør.
Sanders er overbevist om at han kan komme inn i slike steder. Han er hjulpet av hans relativt (for en norddemokratisk) progun-rekord og støtte av innvandringsrestriksjoner for å beskytte amerikanske jobber. Hvis han er i stand til å oversette denne tidlige, foreløpige støtten til en realitet, kan vi bare vitne om det usannsynlige syn om at røde stater strømmer over til en selvutnevnt sosialistisk.
3He kan ha støtte fra unionsmedlemmer
Når det gjelder fagforening, gjør de fleste demokratiske kandidater ikke særlig godt. Mange av de større fagforeningene har valgt å holde seg over brøken, mens bare Clinton ser ut til å score noen større fagforeningsbakgrunn. For pro-union Sanders, kan dette beskrives som en heck av et slag. Men Sanders selv virker ubekymret. Ifølge sin kampanje er hans fagforening mye sterkere enn noen forstår.
Mens mange unionsledere er Hillary-fans, hevder Sanders at rang og fil er mer interessert i hans politikk. Det er ikke et helt grunnløst krav. Når lærerforeningen begynte å lene seg mot Hillary, klaget lærere i Vermont, Wisconsin, Montana og Massachusetts at minst 30 000 medlemmer hadde høyere støtte til Sanders. Som vi nevnte, er det allerede tegn på at UMWA-medlemmer svinger mot ham.
Sanders unionsstøtte kan likevel bli mer solid. Bare for noen dager siden introduserte han en forbløffende pro fakultetsregning til senatet som ville se arbeidstakerrettighetene drastisk utvidet.Han har også en misunnelsesverdig oversikt over støtteforeningens aktiviteter. Selv om han ikke får foreningens ledere om bord, er Sanders fortsatt håp om at deres medlemmer vil returnere ham selvstendig.
2He er stengt finansieringsgapet
Som noen som ønsker å få pengene ut av politikken, bør Sanders være litt bundet. Selv om kampanjen hans har unngått big-dollar fundraisers, har Hillary bygget en formidabel krigskiste for å kjempe for nominasjonen. I andre kvartal av året hadde hennes kampanje nesten $ 30 millioner, sammenlignet med Sanders $ 12 millioner. Men i slutten av tredje kvartal førte noen uventede nyheter: Sanders kampanje hadde nesten fanget opp med Hillarys.
Crowdsøkt gjennom små donasjoner, har Sanders kampanje klart å gjøre det tilsynelatende umulig. Han har allerede nettet over en million individuelle bidrag, mer enn til og med Obamas savvy gressrotkampanje i 2008. På den måten reduserer han Hillarys finansiering til bare $ 2 millioner. Samtidig har de fleste av Hillarys givere allerede gitt maksimalt $ 2.700. Sanders er i stor grad fri til å donere ham mer - noe som kan komme veldig bra i fremtiden.
For en outsider, dette er en utrolig prestasjon, og det viser styrken av populær følelse Sanders gressrotkampanje har generert.
Jeg har allerede trukket Hillary til venstre
Når alt er sagt og gjort, er Sanders fortsatt et langt skudd for å vinne. Hillary er fortsatt favoritten, og, forutsatt at Biden ikke deler avstemningen, kunne ennå sikre en enorm seier. Sanders er ikke dumt. Han vet at han er usannsynlig å lede festen inn i 2016. Så hvorfor løper han i det hele tatt? Fordi han vet at han ved å gjøre det kan dra debatten til venstre.
For et par dager siden annonserte Hillary formelt sin motstand mot Trans-Pacific Partnership (TPP). Et handelsavtale som vil dekke over 40 prosent av verdens handel, det har sterk motstand til venstre, som ser det som en invitasjon for selskaper å flytte amerikanske jobber offshore. Bernie Sanders har gjentatte ganger talt ut mot det, mens Hillary har uttalt utvetydig støtte for det minst 45 ganger. Ingen er i tvil hvorfor hun er valgt nå for å få en forandring i hjertet. Hillary løper skremt av Sanders.
Det er den samme grunnen at hun nå er blitt flyttet massivt igjen på pistolkontroll. Det er det ene området der Sanders, en senator fra en jaktstat, ikke kan overflytte henne. På samme måte som Donald Trumps kommentarer om innvandring har trukket hele GOP-feltet til høyre, drar Sanders nå Hillary til venstre.
Til slutt, det kan vel være nok for ham. Selv om det er en reell sjanse, kan Sanders vinne nominasjonen, kanskje trenger han egentlig ikke. For den livslange utenforstående, ser noen av hans politikk vedtatt selv om han ikke er arkitekten, kunne være belønning nok.
Morris er frilansskribent og nyutdannet lærer, og håper fortsatt å gjøre en forskjell i elevers liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige kommentarer til e-posten, eller besøke noen av de andre nettstedene som utelukker ham uforklarlig.