10 tegn Britain blir en skummel politistat

I desember 2014 advarte høvdingskonstanten i Stor-Manchester, Sir Peter Fahy, at Storbritannia var i fare for å drive mot en politistat. Nesten ett år senere begynner det å se ut som han hadde rett. Over hele landet er det kommet en rekke tiltak som tyder på at Storbritannia kan sette seg ned på en veldig mørk vei. Mens landet fortsatt er lysår foran steder som Russland, Iran, Nord-Korea og Saudi-Arabia, er følgende nye lover et bekymringsfullt skritt i feil retning.

10Permanent massovervåking

Fotokreditt: Mike1024 / Wikimedia

Snowden-åpenbaringene fra 2013 endret verden. Som et direkte resultat av fløyten ble blåst på NSA, vedtok kongressen en lov i 2015 som forbød masseinnsamlingen av data. Det var en seier for sivile friheter over statsinntrenging. Likevel, som Obama var å undertegne loven, var Storbritannia ledet i nøyaktig motsatt retning. Akkurat nå er en gjenopplivet versjon av det såkalte Snoopers-charteret som ble beseiret i 2012, klart å plassere alle i Storbritannia under permanent massovervåkning.

Foreslått av konservativ hjemmets sekretær Theresa May, ville regningen gjøre det obligatorisk for dataleverandører å lagre alles internettsøkhistorikk i et år. Disse dataene kan søkes av sikkerhetstjenestene, med ekstremt lite tilsyn for å sikre at disse kreftene ikke misbrukes. Dette er alt til tross for at et White House-gjennomgang avsluttende massedatainnsamling ikke gjør noe for å øke sikkerheten til offentligheten.

Kanskje mer bekymringsfullt, undergraver regningen også begrepet kryptering. For øyeblikket, hvis du sender en iMessage via Apple, har Apple ikke anelse om hva du har sagt. Krypteringen betyr at meldingen er kryptert til den når mottakeren. Apple fysisk kan ikke få tilgang til meldingen din, selv om den er bestilt av en regjering. Den nye regningen vil forandre det, med potensielt katastrofale konsekvenser.

I henhold til nye lover, vil selskaper som Apple og Google måtte levere dine ukrypterte meldinger på forespørsel. Dette betyr å lage en bakdør i egen kryptering. Det er ikke noe slikt som en bakdør, bare de "gode gutta" kan bruke. Å lage en som ikke kan utnyttes av hackere er bokstavelig talt umulig. Hvis denne loven passerer, vil kryptering i Storbritannia bli betydelig svekket. Alle med litt teknisk kunnskap vil kunne fange opp og lese alle meldingene dine. I mellomtiden ville de virkelige "onde" fortsette å bruke ting som Tor, utenfor rekkevidden av statens overvåkingsapparat.

9State Hacking Of Smartphones

Tenk deg om staten hadde evnen til å overvåke deg når som helst, hvor som helst du gikk. Tenk deg også at de hadde en enhet som kunne ta opp video eller lyd av deg når de ønsket det. I Storbritannia finnes en slik enhet allerede. Det kalles en smarttelefon, og Snooper's Charter vil gi regjeringen rett til å få tilgang til den når som helst.

Å kalle dette skumle ville være en ekstrem underdrivelse. Den britiske regjeringen har allerede gitt seg makten til å hacke noen datamaskin i verden. Nå ønsker den å hacke smarttelefoner også. Regningen vil eksplisitt gi spionere muligheten til å installere programvare på en hvilken som helst telefon, slik at de kan se på meldingene dine, bilder og e-post når som helst. Verre, personvernkampanjer sier at regjeringsspøk vil også få lov til å spore britiske borgers steder, høre på på telefonsamtaler, og til og med aktivere kameraer og mikrofoner.

Resultatet vil være slutten på personvernet. Spionbyråer vil få lov til å registrere britiske fag med egne enheter når de føler det. Den nyeste versjonen av regningen som er publisert på regjeringens hjemmeside, indikerer at de planlegger å fortsette med disse kjølende kreftene, til tross for motstand fra sivile frihetsgrupper.

8spionere på parlamentsmedlemmer

I mars 2015 brøt nyheten at britiske politiet hadde spionert på regjeringsmedlemmer. Flertallet av de målrettede var knyttet til venstreorienterte opposisjon Arbeidspartiet, inkludert nå-leder Jeremy Corbyn. I alle tilfeller fortsatte spioningen etter at målene hadde blitt parlamentsmedlemmer.

Det er umulig å overvurdere hvor forstyrrende dette er. Alle de som er kjent for å være målrettede, kommer fra venstrefløtene. Noen hadde vært involvert i aktivisme, men ingen utgjorde en trussel mot nasjonal sikkerhet. Likevel ble de aktivt overvåket av politistyrkenes hjemlige ekstremismeenhet, den samme gruppen som var ansvarlig for å spore terrorister og jihadister.

Det er også spørsmål om Wilson-doktrinen, et lov fra 1966 av statsminister Harold Wilson om å fritage plenarforsamlingene fra overvåkingen. Etter at historien brøt, utredde Investigatory Power Tribunal at byråer som GCHQ har makt til å ri på tvers av doktrinen, spionere på ethvert medlem av parlamentet de vil.

På plussiden vil det nye Snoopers-charteret endre det, formalisere doktrinen og gi generell beskyttelse til parlamentsmedlemmernes kommunikasjon. Ulempen er at det vil legge kraften til å bestemme hvilke medlemmer av regjeringen som kan overvåkes utelukkende i statsministerens hender.

Vi foreslår ikke at David Cameron er den typen PM som ville misbruke disse kreftene. Poenget er at han ikke må være. Når det er lovfestet at PM kan potensielt godkjenne spionering på sine motstandere, er det ikke vanskelig å forestille seg et scenario der den kraften en dag vil bli misbrukt. Bare fordi Storbritannia har en relativt ærlig PM i 2015, betyr det ikke at det vil være tilfelle i 2030, eller til og med 2025. Ved å nekte å fullstendig beskytte parlamentsmedlemmer, kan Theresa May så godt frø av en ekstremt mørk fremtid.

7Kriminaliserende journalistikk

Edward Snowden åpenbaringene ble først publisert av Vergen og Washington Post. Kontrasten mellom det som skjedde med de to papirene, kunne ikke være sterkere. I USA, den Washington Post ble hedret med en Pulitzer (delt med Vergens amerikanske lag). I Storbritannia, Vergen ble besøkt av regjeringens spioner og tvunget til å ødelegge sine egne harddisker. Downing Street truet også eksplisitt med å ha papiret stengt.

Raskt frem til 2015, og ting blir enda mer chilling. Vergen er for tiden under undersøkelse av MET-politiets oppgaver mot terrorisme. Journalister fra papiret kan likevel bli arrestert og belastet med å begå en forbrytelse, til tross for at det ikke var noe bevis for at de gjorde noe galt.

Den nasjonale journalistorganisasjonen har kalt dette et angrep på pressefrihet, og hevdet det Vergen arbeidet i offentlig interesse. Noen, for eksempel media advokat Mark Stephens, har teoretisert undersøkelsen er mindre opptatt av arrestasjoner og mer med å skape en chillende effekt som ville sette journalister utenfor dekning sikkerhetsproblemer. Siden etterforskningen utføres i størst hemmelighold, er det ikke helt klart hvordan dette kan fungere, men den generelle effekten er absolutt bekymringsfull. Lekkede notater har allerede avslørt GCHQ anser alle journalister å representere en potensiell trussel mot nasjonal sikkerhet. Med denne uhyrlige undersøkelsen synes spøkene å være fast bestemt på å gjøre kravet til en realitet.

6Følle ut demokrati

Demokrati fungerer best når det gir velgere et reelt valg. Svekke befolkningens makt til å velge, og demokratiet blir uthulet. Alt dette burde være åpenbart. Likevel er den britiske regjeringen i dag hurtigsporingsplaner som kan beskrives som partisan eller gerrymandering.

Senere i år, er uavhengige provisjoner planlagt å omdanne valgkretsgrenser over hele Storbritannia. Det er et nødvendig skritt, siden befolkningsskift har forlatt noen urbane valgkretser med færre velgere enn sine forstæder, og gir en urettferdig fordel for Arbeiderpartiet. Problemet kommer fra en 2011-lov som ble vedtatt av den konservative ledede koalisjonen, noe som krever at grensekommisjonene baserer de nye valgkretsene på stemmegivningsregisteret, i stedet for de samlede befolkningsstallene. Det er greit for de konservative, hvis kjernevalgere (eldre hvite huseiere) sannsynligvis vil bli registrert. Imidlertid er ungdommer i leid bolig, som er mer sannsynlig å stemme Labour, ofte ikke registrert i det hele tatt. I juli anslått Storbritannias valgkommisjon at rundt syv millioner kvalifiserte velgerne, mange av dem tilbøyelig til arbeid, ikke var registrert og derfor risikere å bli ignorert når de nye grensene ble utarbeidet.

Dette alene ville være bekymringsfullt nok, men det er andre tegn de konservative er engasjert i aktivitet som kan betraktes som berrymandering. I henhold til nye lover må velgerne registrere seg individuelt, snarere enn av husstanden. Det er anslått at flyttingen vil frata millioner av unge og fattige velgere, hvorav de fleste støtter Labour. I den berømte Londonbyen Hackney er det anslått at nesten en fjerdedel av de stemmeberettigede befolkningene vil forsvinne fra valglisten, mens omtrent 1,9 millioner mennesker kunne bli fjernet fra registret i landet som helhet. Og det kommer til å skje rett før grensekommisjonene bruker valgregisteret til å omdanne valgkretsene over hele landet.

Det slutter ikke der. De konservative vil også redusere antall parlamentsmedlemmer med 50, som analytikere sier vil også være til fordel for dem over Arbeid. Ifølge BBC kunne endringene bety at "færre velgere i færre valgkretser kunne legge til et større flertall for de konservative." Faktisk, da journalister knuste tallene, fant de at de nye grensene ville ha gitt de konservative et parlamentarisk flertall av 50 ved siste valg, i stedet for deres nåværende 12. De konservative planlegger også å klemme ned fagforeningsfinansiering til Labour-hovedkilden til finansiering for festen. Samlet sett foreslår disse endringene en samordnet innsats for å presse Arbeidspartiet permanent ute av drift.

Spionere på og manipulere protestorer

I 2012 gjorde en tidligere britisk aktivist en chillingfunn. Åpnet et papir, hun oppdaget en historie om undercover-offiserer som infiltrerer protestgrupper og starter langsiktige relasjoner med kvinnelige aktivister. En av disse offiserene var sønnens far.

Tjuefire år tidligere, hadde sjef Bob Lambert gått opp i en fredelig protestgruppe hun var en del av. Der hadde han forført henne, startet et langsiktig forhold, så forlatt henne etter at barnet var født. Under hele denne tiden ble han betalt av London MET-politiet for å samle informasjon om kvinnen han forførte.

Lambert var langt fra den eneste. Gjennom 70-, 80-, 90- og 2000-tallet gjorde hundrevis av politifolk det samme. I et tilfelle fortsatte en tidligere offiser å jobbe undercover for det multinasjonale selskapet Global Open etter å ha forlatt kraften, så et privat selskap betalte ham til å følelsesmessig manipulere en kvinne som trodde han elsket henne. Ti kvinner involvert i disse operasjonene saksøker politiet for deres rolle i dette.

Skremmende var disse operasjonene ikke alle historiske. Noen ble gjennomført så nylig som 2010.

4Spying på og manipulere ofre for kriminalitet

Stephen Lawrence-mordet er en av de mest beryktede i britisk historie. Den 22. april 1993 ble 18-åringen Stephen Lawrence stakk til døden i bred dagslys av en gjeng med rasister i sørøst London. Saken ble et lærebok eksempel på skumle politiinntrenging og korrupsjon.

Politiet repeterte gjentatte ganger undersøkelsen. Det tok til 2012 for noen å bli dømt for kriminaliteten, til tross for at navnene til fem av drapsmennene var offentlig kunnskap siden minst 1997, da de ble trykt i en avis.Justis ble bare gjort takket være utrættelig kampanje av Stephen Lawrence's mor, Doreen Lawrence. Det har siden kommet fram at i stedet for å forfølge drapsmennene, spekulerte MET-politiet på henne og resten av den sørgende Lawrence-familien.

Foreløpig er undersøkelsen av hvor langt disse overgrepene gikk, fortsatt pågår. Det er fortsatt klart å kaste opp noen ekkel åpenbaringer. MOMs nåværende motroristsjef var involvert, som var lederen til sin sterke Special Demonstration Squad. Offiserer er kjent for å ha infiltrert en gruppe nær Lawrence-familien og deretter blokkert ytterligere undersøkelser av drapet. I oktober 2015 ble det avslørt at politiet kan ha bevisst skjermet og beskyttet drapsmennene.

Dessverre er denne flagrant visningen av korrupsjon langt fra en engang. For noen år siden viste det seg at politiet hadde deltatt i en massiv cover-up av Hillsborough Disaster, en forelskelse i en fotballkamp som forlot nesten 100 mennesker døde. Til tross for at feilen ligger tett med offiserene på plikt, politiet orkestrert en langsiktig smearkampanje for å klandre fansen for sin egen dødsfall.

3Abitral fjerning av pass

Å revolere noen statsborgerskap er et ekstremt skritt å ta. Som et resultat, bør det bare gjøres dersom den aktuelle personen har begått en virkelig skandaløs handling. I 2014 ga Storbritannias regjering hjemmets sekretær Theresa May makten til å stripe naturaliserte britiske terrormistenkt av passene sine. Ifølge loven kan dette gjøres uten en jury eller et rettslig tilsyn.

Nøkkelordet i forslaget er "mistenkt". Det er perfekt for folk med dobbelt nasjonalitet å få sitt britiske pass tilbakekalt dersom de er dømt for å begå en terrorhandling. Men det er ikke det som skjer her. Som loven står, kan May fjerne noen av deres britiske statsborgerskap rett og slett fordi hun mistenker at de er involvert i terrorisme. Dette betyr ingen rettssak, ingen jury og ingen dommer - bare tarmens følelser av en kvinne ansvarlig for ingen.

Allerede har denne beslutningen konsekvenser. Minh Pham ble fjernet av sitt britiske statsborgerskap under en eldre versjon av denne loven for mistenkte lenker til Al-Qaida. Han nekter disse påstandene, men har ikke fått mulighet til å konkurrere dem i en domstol. Siden han mistet sitt britiske statsborgerskap, har hans vietnamesiske statsborgerskap også blitt tilbakekalt, da Vietnam ikke tillater dual nasjonalitet. Som et resultat er Pham nå statsløs, til tross for at ingen visste sikkert om han noen gang gjorde noe galt.

2Treating Ordinære Borgere Som Terrorister

Innført i 2000 gir forskrift om etterforskningsmyndighet (Skottland) lov lokale råd å installere skjulte kameraer, bug-telefoner og avlyse elektronisk kommunikasjon. Det var en del av en rekke anti-terrorlovgivning som var designet for å målrette ekstremister i lokalsamfunn. I 2014 brukte skotske kommuner disse kreftene til å målrette alle fra hundvandrere til mindreårige med solsenger.

Det var ikke bare i Skottland hvor anti-terror krefter ble misbrukt. I England og Wales fikk byens haller tilgang til mer elektronisk kommunikasjon enn GCHQ og MI6 kombinert. I nesten alle tilfeller var de som ble målrettet ikke terrorister, men vanlige borgere mistenkt for ting så kjedelig som smålig svindel. Utrolig, dette regnes som et steg opp. I 2008 ble det avslørt at halvparten av rådene i Storbritannia brukte anti-terrormagter til å spionere på folk som kastet sitt søppel ute på feil dag.

Disse kreftene bør ikke tas lett. De tillater installasjon av hemmelige spion kameraer i nærheten av andres hus og nesten ubegrenset overvåkning. De skal bare brukes i unntakstilfeller, for eksempel i tilfelle et mulig terrorangrep. Likevel har britiske råd i stedet bestemt seg for å behandle sine lokale borgere som terrorister, misbruke sine krefter til å gjøre det.

1Spionering og fjerning av barn

I februar 2015 ble det lov for skolene for å forhindre at barn blir radikalisert. Dette har effektivt tvunget lærerne til å spionere på elevene sine, og søker etter tegn på mulig uenighet. Vi overdriver ikke for effekt. I juni 2015 godkjente regjeringen teknologi fra Impero Software spesielt utviklet for å "hjelpe lærere til å spionere på elevernes potensielt ekstremistiske onlineaktivitet." Ved å spore "terroristrelaterte" søkeord, vil det angivelig peke skoler mot potensielt radikaliserte tenåringer.

Dette er en dum ide på flere nivåer. Bortsett fra å spørre ukvalifiserte lærere om å avgjøre hvem som er og ikke er terrorist, forlater det uskyldige barn å gjøre sine lekser åpne for å bli merket ekstremister. Når vi skriver artikler som denne, søker vi for eksempel endeløse termer knyttet til terrorisme - ikke fordi vi ønsker å sprenge regjeringen og etablere en listeversidig kalifat, men fordi det er den enkleste måten å finne kilder som er relevante for vårt emne. Det samme gjelder for enhver tenåring som prøver å skrive et essay om, for eksempel Irak-krigen eller Nord-Irlands problemer. Som glasur på denne paranoiakaken, rapporterte TechDirt nylig at selve programvaren var ekstremt åpen for malwareutnyttelse.

Likevel er dette ikke engang den verste måten Downing Street målretter mot barn. I oktober 2015 avslørte familiedepartementet i domstolene sine planer om å fjerne barn fra hjemmet til de som mistenker, kan radikere dem. Igjen er det ikke nødvendig med noe bevis utover en mistanke. Hvis domstolene anser deg for en mulig ekstremist, vil de snart kunne ta barna bort uten spørsmål.

Igjen, vi vil understreke at Storbritannia er et mye friere, hyggeligere og mer åpent samfunn for å leve i enn mange andre. Folk som smutter på steder som Eritrea, Turkmenistan og Usbekistan vil drepe for frihetene britiske statsborgere tar for gitt. Men friheter er ikke garantert å vare for alltid.Hvis den britiske regjeringen fortsetter på denne banen, kan dagen komme en dag når vi ser på det britiske samfunnet, og innser at vi ikke lenger ser et land som lovlig kan kalle seg «gratis».

Morris M.

Morris er frilansskribent og nyutdannet lærer, og håper fortsatt å gjøre en forskjell i elevers liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige kommentarer til e-posten, eller besøke noen av de andre nettstedene som utelukker ham uforklarlig.