10 tegn hater er å vinne

For tolv år siden endret en rekke fanatikere historiens historie. I møte med nedfallet fra det verste terroristangrepet på amerikansk jord ble våre politikere, pundits og ledere rallied - og sverget at vi ikke ville "hate" vinne dagen.

Raskt fremover et tiår eller så, og det blir klart at de hadde feil. Over den moderne verden ser vår globale sivilisasjon ut til å falle inn i en moralsk cesspit - en cesspit som består av ekstremisme, rasisme og målløs vold. Det kan ikke være for sent å vende tilbake, men det kommer til å ta en hel masse viljestyrke, spesielt når du vurderer:

10

Vi er hopløst delt

I kølvandet på enhver storskalighet, våre politikere liker å gå opp og snakke om ting som "enhet". Men meningsmåling etter meningsmåling tyder på at denne drømmen om en nasjon som står sammen i møte med vold, er noe mer enn det: en drøm.

I forrige måned konkluderte en britisk undersøkelse at to tredjedeler av britiske statsborgere trodde et sammenstøt mellom vestlig sivilisasjon og islam var "uunngåelig". Den samme meningsmålingen fant også at 34 prosent av de spurte trodde at britiske muslimer utgjorde en alvorlig trussel mot demokratiet. Ikke "fundamentalistiske muslimer" eller bedre ennå "ekstremister": Respondentene trodde at innfødte borgere i sitt eget land burde betraktes som en spesiell trussel, bare fordi de hadde en annen religion. Andre steder er resultatene like: rundt førti prosent av franskmenn og tyskere mente at islam var en trussel mot sin nasjonale identitet, mens halvparten av alle amerikanere trodde at religionen skulle være en "kritisk trussel".

Men det er ikke bare av religiøse grunner at vi vender mot hverandre. En nyhetsundersøkelse i fjor viste at flertallet av amerikanerne tror landet er delt på rasemessige grunner, med nesten seksti prosent som sier at raseforholdene har blitt forverret siden 2008. Også i inntekt ser vi ut til å lage kamplinjer: til en 2012 Pew-studie, tror de fleste av oss at det er svært sterke konflikter mellom de rike og de fattige. Nå høres det som "United States" for deg?

9

Voksende ekstremisme

Bomberingen av Boston-maratonet av to hjemmedyrkede psykopater trukket ekstremisme tilbake i mediefokuset - og med rette. Enhver som tror at uskyldige mennesker burde dø for å fremme sin årsak - om det er religiøst undertrykkelse, frigjøring av Tsjetsjenia, eller kjøring av England ut av Irland - fortjener å bli droppet naken i en kaktus patch fra en meget høy høyde. Men de fleste rapporter pleier å fokusere bare på den religiøse siden av ekstremisme, når de andre varianter kan utgjøre en enda større trussel.

Tidligere i år viste en rapport fra Southern Poverty Law Center at "patriot" ekstremistiske grupper hadde nådd "rekordnivåer", med over 1300 nå tenkt å være aktive. Gitt at lignende grupper masterminded et av de dødeligste terrorangrepene i amerikansk historie, bør dette være grunn til bekymring. Medlemmer av disse gruppene er allerede blitt arrestert for å skyte opp et sikh-tempel og forsøke å slå styr på den amerikanske regjeringen. Med andre ord vender flere og flere amerikanere seg mot vold - og vi er maktesløse for å stoppe dem.

8

Regjeringsparanoia

Selvfølgelig skjer ting ikke bare i et vakuum. En av grunnene til at folk vender seg mot voldelige anti-regjeringsgrupper er at regjeringen gir dem rikelig grunn til å gjøre det. Ikke bare har NSA vært ukonstitusjonelt overvåket og lagret all internettaktivitet siden 2006; FBI-agenter har også blitt anklaget for å myrde en terrormisstanker under en voldelig forhør, hvor den anklagede ikke hadde tilgang til en advokat eller noe annet han lovlig hadde rett til. Med andre ord, folkene som er ment å beskytte oss, har nå blitt så paranoide at de trampler over våre rettigheter med en hastighet som ville fornærme lederen av en bananrepublikk.

Sivilmord, pressesensur og ulovlig overvåking av stort sett alle, har alle blitt standardverktøy som brukes av våre representanter mot oss - alt i navnet "beseire ekstremisme". Og de har også forrådt nesten hvert grunnprinsipp for hele landet mens de er på det.

7

Revenge Attacks

Nylig har to idioter utført et terrorangrep i London av en slik meningsløst brutalitet. Jeg kommer ikke til å gå inn i ytterligere detaljer, bortsett fra å si at offeret var en britisk soldat, mens drapsmennene var islamske. I en ideell verden ville fokus ikke være på det siste ordet i den setningen; men denne verden er langt fra ideell.

Når historien brøt, var reprisals raskt og deprimerende. Far-høyre-psykopater målrettet moskeer og britiske muslimer med et nivå av sadisme som burde være ufattelig i 2013. En mann truet muslimske tilbedere med en kniv, mens andre bensinbombede en moske under bønner - en handling like like ond som den var svare til.

Samlet sett ble en femtenfoldig økning i angrep på muslimer registrert, til tross for null prosent av dem som hadde noe å gjøre med den opprinnelige grusomheten. Den virkelig skummelt tanken er ikke så mye at folk er sint på et par terroristiske assholes; det er at de styrer sin sinne mot en gruppe uskyldige mennesker. Og denne volden viser ingen tegn på å avta.

6

Offentlig kalløshet

Som en del av sin «krig mot terror» har vår regjering gjort det ganske klart at det ikke er over terroristkulturen i andre kulturer. Ved hjelp av fjernstyrte fly har skyggefulle svart ops-typer de siste årene utryddet barn, bryllupsfester, ikke-stridende og hele landsbyer i land vi ikke engang kriger med. Men det er ikke hva dette avsnittet handler om. Snarere handler det om vår reaksjon på denne statsstøttede terrorismen - eller vår mangel på den.

Til tross for det overveldende bevis på at droner massakrer barn og blir brukt til å målrette amerikanske borgere, er vi alle tilsynelatende ganske likegyldige for det. Tidligere i år utgjorde en Gallup-meningsspørsmålet spørsmålet om hvorvidt vi skulle fortsette å fjernstyrke "mistenkte terrorister" i fjerntliggende land eller ikke.

Sixtifem prosent av deltakerne sa ja. Tenk om det for et sekund: spørsmålet gir ingen henvisning til at Amerika er i krig med disse landene (hvor sivile tap kan forventes), og sier bare at terrorister er "mistenkt". Og likevel er to tredjedeler av befolkningen bra med ideen om å ødelegge familier og slakte barn som en del av en kampanje som gir flere problemer for oss enn å gjøre ingenting i det hele tatt. Men kanskje det ikke er overraskende at offentlig empati er i gang når du vurderer:

5

Politisk kalløshet

Enkelt sagt, våre politikere ser ut til å ha hatt en helhetlig forbipassering. Hung opp på å se ut som "sterk" og scoring poeng med media, synes de å ha helt glemt at de beslutningene de gjør har en innvirkning på ekte folks liv. Og jeg mener ikke bare med flagrantly vanvittige ting som ulovlig dirigerende sivile - deres problem går dypere enn det, til en grunnleggende uvitenhet om menneskelig lidelse.

For tiden prøver Storbritannia (og ikke) å redusere underskuddet. En del av dette har medført at politikere forsøker å skyve folk bort fra langsiktig funksjonshemmingskontroll og inn i jobb - en god ide om det ikke drepte dem i prosessen. Her er historien om en funksjonshemmet pappa som drepte seg selv da regjeringen stoppet betalinger. Og her er historien om den terminale kreftpasienten som tilbrakte de siste månedene av sitt liv i nær fattigdom etter å ha blitt merket «egnet for arbeid».

Men det er ikke bare Storbritannia. Akkurat nå ser det ut til at hele Europa setter seg på en selvmordsbane av å spire ungdomsarbeiderhet, politisk ekstremisme og ødelagte liv. Men deres representanter ser ikke ut til å miste søvn om natten, så hva er problemet?

4

Homofobisk vold

I løpet av de siste tiårene har det vist seg at Vesten endelig har forstått ideen om at homofile mennesker kan være folk også. Begynnelsen med Nederland i 2000, og spredning via Belgia, Brasil, Spania og snart USA har begrepet homofilt ekteskap gått fra å være et slag til en ukjent vits til en lovlig realitet. Men ikke alle har vært anstendig nok til å akseptere endringen; I stedet har noen assholes benyttet anledningen til å utløse en bølge av vold rettet mot HBT-folk.

I Paris sparket en gjeng med idioter nesten en homofil mann etter døden etter at president Hollande legaliserte samme sex ekteskap. I en latterlig vri viste deres offer seg for å være nederlandsk, noe som betyr at deres protest var over et tiår gammelt, så langt han var opptatt av det. Rundt samme tid tredoblet angrepene over Frankrike, noe som viste at selv de kultiverte franskmennene kan være like bakover som alle andre. Og vi har ikke engang nevnt de britiske prester som fremkalte fordommer ved å sammenligne homofile kampanjer til nazister, eller den vedvarende økningen i homofobiske hatforbrytelser i Amerika. Men du ser på det, det virker som at noen mennesker ikke er fornøyd med begrepet grunnleggende menneskelig likestilling.

3

Media Bias

Det er ingen hemmelighet at våre medier har blitt polarisert: bare slå på Fox News eller MSNBC, og du vil bli utsatt for en tirade av nonsens så partisk at det vil få deg til å slå noen. Og det er akkurat mitt poeng; Ved å spy ut stadig ekstreme galle, øker mediene vår mistillit til hverandre, på en tid da vi desperat trenger hjelp til å stå sammen.

I fjor viste en gigantisk studie om britiske mediers rapportering om muslimer at ni av ti historier om muslimer var negative, med referanser til "radikale muslimer" som overskrider et annet epitel ved sytten til en. I ordene til rapportens forfatter var deres dekning vanligvis "falsk og rasistisk", noe som bidro til å skape enda flere av de divisjonene vi snakket om tidligere.

I Amerika har mange studier vist at anti-innvandringskanaler som Fox News vedvarende støter på innvandringstemmer; samtidig som de sprer opptil nittifem prosent av deres skjermtid til emner som støtter deres ulike hardt stillinger. Selv om emner som ikke skal være partisan, faller våre medieforretninger over en annen i et patetisk forsøk på å score en for deres "lag". Bare se på MSNBC, som for tiden lever av å støtte den samme Obama-godkjente politikken de en gang angrep da Bush hadde drømt dem.

2

Hate Tale

Hatespråket kan være vanskelig å kvantifisere, fordi folk burde kunne si hva i helvete de vil ha. Men hvis det du sier er inflammatorisk, kan det få enorme konsekvenser i handlingsverdenen.

Ta norsk terrorist Anders Brevik. Det er nå ganske klart at han ble inspirert til å begå en av de verste grusomhetene i nyere historie ved å lese islamofobiske og langt høyre blogger. På samme måte er Woolwich-terroristerne i London antatt å ha blitt påvirket av radikale hatpreparatører. Dette er ikke bare kirsebærvalgte eksempler, enten: studier har antydet en sterk sammenheng mellom utbredt hate-tale og rasemessige eller religiøst motiverte angrep.

Skal vi forbyde visninger finner vi uansett? Selvfølgelig ikke - men det er mer enn litt skummelt å vurdere, for et øyeblikk, hvordan noen mennesker bruker sin rett til ytringsfrihet.

1

Politiet staten

Tilbake i september 2001 talte våre politikere fra skrekk og blodbad på våre skjermer og forsikret oss om at de ville gjøre alt de kunne for å beskytte vår frihet. Men i årene siden har de brukt denne unnskyldningen for å demontere den helt.

La oss være klare: takket være omfattende antiterrorlover, er vi ikke lenger ledige.Det ble nylig avslørt at den amerikanske regjeringen systematisk har spionert på alle sine borgere siden 2006, og lagret deres elektroniske kommunikasjon for ukjente formål. For noen uker siden ble det offentliggjort at Obama hadde gitt seg makten til å utføre amerikanske statsborgere uten rettssak for bare å være "mistenkte" terrorister.

Det finnes andre eksempler der ute, men det baserer seg i utgangspunktet på dette: suksessive regjeringer har signert våre friheter unna. De har gjort det ulovlig, uten å spørre oss. Resultatet er at vi nå lever i en fungerende politistat - en tilstand der vi blir spionert, sporet, overvåket og utsatt for ting som uendelig frihet uten å vite hva vi er anklaget for. Hvis terroristene som tok med seg sitt eget hat i vår kultur, hadde de for mange år blitt spurt hva slags utfall de ønsket, ville det nok være dette: en verden som domineres av paranoia, hvor vestlige stater vender seg mot sitt eget folk og Kjører seg mot selvdestruksjon - en verden hvor hat har vunnet.

Morris M.

Morris er frilansskribent og nyutdannet lærer, og håper fortsatt å gjøre en forskjell i elevers liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige kommentarer til e-posten, eller besøke noen av de andre nettstedene som utelukker ham uforklarlig.