Dele:
10 vitale fakta om Storbritannias radikale nye opposisjonsleder
Den 12. september 2015 klarte en 66 år gammel, upretensiøs mann fra Nord-London å riste britisk politikk til kjerne. Etter å ha startet loppet som rangerte utenforstående, ble Jeremy Corbyn valgt som leder av landets oppositionsparti i et skred. På amerikansk måte var det som å se Bernie Sanders bli demokratenes offisielle nominerte for 2016. Men Corbyn går utover Sanders-stil sosialisme. Hans valg kunne helt forvandle Storbritannias politikk.
Han er den mest venstrefløyte partilederen i flere tiår (kanskje noen gang)
Siden 1979 har britisk politikk hatt et par meget klare regler. Privat bedrift er bra, nasjonalisering er dårlig, og å få skitten rik er greit så lenge du betaler dine skatter. Dette ortodokse har underbygget både konservativ og arbeidstankende i nesten 40 år. Jeremy Corbyn har nettopp spilt det ortodokse ut det nærmeste vinduet.
Den nye Arbeiderleder ønsker å utvide velferdsstaten, nasjonalisere jernbane- og energiselskapene, trekke seg fra NATO, presse Bank of England til å skrive ut mer penger, heve skatter og fremme innvandring. På omtrent hvert enkelt problem er han blitt beskrevet som hardt igjen.
Like nylig som i juni ble disse retningslinjene ansett som anathema for Arbeiderpartiet. Da Ed Miliband mistet valget i mai, ble det mye kalt på sin politikk til venstre. Ved siden av Corbyn ser Miliband ut som venstrefløyen som general Franco. Til og med berømte venstreorienterte britiske ledere Clement Attlee, Michael Foot og Arbeiderpartiets grunnlegger Keir Hardie var uten tvil til høyre for Corbyn. At han har klart å bli den offisielle lederen av Hennes Majestetts Opposisjon til tross for dette, viser akkurat hvor vilt Storbritannias politikk skifter.
Han er blitt kalt helt utilgjengelig
Det er ofte sagt at velgerne velger ledere basert på hvem de mest vil dele en øl med. Dette er potensielt dårlige nyheter for Arbeid under Corbyn. Deres nye leder er en teetotal vegetarianer som rider sykkelen til jobb, har aldri eid en bil, og tilbringer sin tid på å henge seg om picket linjer og protester. Hvis du spurte gjennomsnittlig Brit for å komme opp med en grusom karikatur av en sosialistisk Londoner, vil du få et nøyaktig bilde av Corbyn.
Kombinert med sin sosialistiske politikk har Corbyns personlighet mange overbevist om at han er helt utilgjengelig. Vergen kom opp med en praktisk liste for å forklare hvorfor, alt fra hans mangel på lederskap erfaring til hans manglende evne til å håndtere media. Men argumentet er at han ganske enkelt er for ekstreme i alle tenkelige forklaringer til de kjente velgerne i Midt-England. Fremtredende venstreorienterte kolonister har begynt å forutsi Labour's wipeout ved neste valg i 2020. Mange er overbeviste om at partiet nå er dømt til å miste selv i 2025 med Corbyn.
Han likevel vant det største mandatet i britisk historie
Det er et merkelig aspekt ved Corbyns oppgang. Til tross for at han blir kalt helt utilgjengelig, har han for tiden det største mandatet i Arbeidspartiets historie, kanskje i britisk historie. I sitt siste lederskapsløp mot tre motstandere sikret Corbyn nesten 60 prosent av avstemningen. Hans nærmeste rival, Andy Burnham, knapt skrapt 19.
Dette er dobbelt viktig på grunn av Arbeiderpartiets metode til å velge ledere. I henhold til retningslinjene introdusert av Ed Miliband, kan alle som betaler en registreringsavgift på 3 kroner (ca. 4,60 USD) og tar et løfte om å støtte partiet, stemme. Festmedlemmer (som betaler en tilbakebetalt avgift) kan også stemme, slik kan også fagforeningsforbundne medlemmer. I alle tre leirene feide Corbyn styrene. Instrumental til dette var kampanjens effektivitet på å få tilhengere til å hoste opp 3 pund. Hundrevis av tusen registrerte seg bare for å støtte Corbyn, med 15 000 av dem som full medlemmer i 24 timer etter valget. Kort sagt, den uvalgbare Corbyn elektrifiserte velgerne.
En teori sier at meningsmålinger tyder på at den britiske offentligheten er mer i tråd med sin radikale politikk enn du kanskje forventer at de skal være, spesielt når det gjelder nasjonalisering. En annen sier at Corbyn var den eneste kandidaten som utfordret fortellingen om at den tidligere arbeidsregeringen var ansvarlig for den store resesjonen. Etter fem år med Miliband å nekte å forsvare partiets rekord, kan Arbeidslidende velgere ha funnet dette et pust av frisk luft.
Hans valg var en komplett ulykke
Da Arbeidsleiringen konkurranse begynte, var Corbyn mer enn bare rangeringen utenforstående. Mens kampanjen fikk 100: 1 odds for å vinne, burde de ha vært enda verre. Corbyn var ikke ment å være på stemmeseddelen i det hele tatt.
Etter at Ed Miliband gikk ned i mai, skulle lederkonkurransen ha vært et rett valg mellom sentristen Yvette Cooper og venstre-senter Andy Burnham. Corbyn ville ikke engang komme inn. Han ble bare overtalt til på grunn av mangelen på virkelig venstrefløte stemmer i debatten. Selv da falt han nesten ved første forhindring. Arbeidspartiets regler statlige kandidater trenger støtte fra 35 parlamentsmedlemmer til å inngå et lederskapsløp. Corbyn hadde høyst 20. Han sikret bare alle 35 parlamentsmedlemmer i siste øyeblikk. Vi mener det bokstavelig talt. Vinduet til å kunngjøre en kandidatur utløp klokken 12.00 den 15. juni. Corbyn fikk sin siste MP kl. 11:59.
Enda crazier, de fleste av de 35 parlamentsmedlemene ville ikke engang Corbyn vinne. De ga ham sin støtte til å "oppmuntre til debatt." Da han ble fremdriver, forlot de fleste ham. Siden valget har de offentligvis kalt seg "moroner" for å støtte ham.
6Hennes egen parti hater ham
Corbyn har vært medlem av Arbeidspartiet siden 1983. I de 32 årene har han stemt 500 ganger med sine kolleger. Som et resultat, misliker hans andre parlamentsmedlemmer intensivt.
Mens Arbeidsgressene ikke kan få nok av sin nye leder, kan parlamentspartiet ikke vente å bli kvitt ham. I oppkjøringen til valget hans, da det ble klart at han skulle vinne, antydet hans andre parlamentsmedlemmer til pressen at de ville kaste ham i et kupp øyeblikket han tok stilling. Da han endelig ble valgt, trakk partiledningene seg en masse. En av de første til å gå var skyggehelseminister Jamie Reed, som timet hans kunngjøring for bevisst at Corbyn forårsaket maksimal skade.
Tidligere arbeidsledere har også offentliggjort disowned ham. Ex-Prime Minister Gordon Brown har utstedt dire advarsler om festen, og Ed Miliband har nektet å tjene under Corbyn. Tony Blair ble til og med redusert til å tigge velgere, ikke å velge ham. Men Blair kan ha sine egne grunner til at Corbyn holdt seg utenfor kontoret.
Han er glad for å se sine egne partiledere som er forsøkt for krigsforbrytelser
Irak-krigen er allment ansett som den mest giftige delen av Arbeids arv. Under Tony Blair fulgte landet USA til en krig som mange hevdet var ulovlig. Mens de fleste arbeidsgrendene siden har unnskyldt seg for invasjonen, har Jeremy Corbyn gått et skritt videre. Han erklærte at han var glad for å se at Tony Blair var rettssaken for krigsforbrytelser.
Selv om dette kan høres ut som opptatt, er det ikke så umulig som du kanskje tror. I motsetning til i USA, der ingen ser alvorlig på at Dick Cheney kanskje en dag kommer opp i retten, har den britiske regjeringen bestilt en rapport i sine egne feil under Irak-krigen. Kjent som Chilcot-forespørselen, vil rapporten ikke anbefale noen til rettssak, men det forventes å peke en ødeleggende finger på skyld hos nøkkelaktørene. I verkene i seks år nå (den ble lansert sommeren 2009), kunne rapporten godt male Tony Blair i et mindre enn smigrende lys.
Hvis det skjer, har Corbyn antydet at han er glad for at den tidligere PM skal stå på prøve. Hvor sannsynlig dette virkelig kan være, er noens gjetning, men det har ikke akkurat gitt Arbeids nye leder til sine Blairite-kolleger.
4Hans bevegelse handler om folkemakt
Tilbake i 2008, en lite kjent senator kalt barack obama gikk fra rang outsider til demokratisk nominee takket være måten han engasjert gratulær aktivister. Gjennom en kombinasjon av sosiale medier kunnskapsrike og nå ut til rang og fil, toppet han Hillary Clinton og ble fremranger. I 2015 har Jeremy Corbyn tatt denne tilnærmingen til sin ytterste ekstreme.
Fra begynnelsen har den nye Arbeiderlederen avvist gamle medier for å samhandle direkte med tilhengerne på sosiale nettverk. Da Andrew Marr, trolig Storbritannias mest kjente politiske intervjuer, inviterte ham på sitt show, valgte Corbyn i stedet å koble seg til offentligheten på nettet fra et lite psykisk helsemessig rally. Denne troen på menneskekraft går ut over sosiale medier. Et av hans løfter i lederskapet var å la vanlige partileder bestemme fremtidige retningslinjer.
Mer nylig har han til og med forsøkt å involvere offentligheten i statsministerens spørsmål (PMQs). En ukentlig utveksling i statshuset mellom statsministeren og opposisjonens leder, er PMQs vanligvis en sjanse til å bare handle fornærmelser. Corbyn har i stedet valgt å ta spørsmål fra publikum og spørre dem direkte til David Cameron. Det er et enestående trekk for Arbeiderpartiet, en som kan utgjøre en helt ny epoke av politikken.
3His valg er en del av en bredere venstre vinge gjenoppblomstring
For alle Corbyns seier er blitt beskrevet som en "Eupset", "En Revolution", og en overraskelse, sannheten er at frøene har vært der i svært lang tid. The Washington Post nylig identifisert en bok skrevet i 2011 som forutslo akkurat denne typen venstrefløyen i Arbeiderpartiet. Andre har hevdet at røttene går tilbake til 2008. Dette er imidlertid langt fra bare et arbeidsproblem. Venstre-populister har steget over hele Europa.
I mai tok det skotske nasjonalpartiet (SNP) nesten hvert sete i Skottland mens det løp på en plattform langt til venstre for Labour. I Spania har Podemos forårsaket røre med sin anti-austerity retorikk, mens langt venstre Syriza avsluttet styrer Hellas. Begge partiene har siden alliert seg med Corbyn og gratulerer ham med seieren. Spesielt Syriza ser ut til å se i ham en kraftig, ny, venstreorientert alliert i deres kamp mot EU.
Til og med utenfor Europa, er den harde venstre nyter en gjenoppblomstring. Bernie Sanders forventer for tiden Hillary Clinton i Iowa og New Hampshire, og driver en kampanje som er bemerkelsesverdig lik Corbyns. I denne sammenheng ser Corbyn ut til å være rett og slett å ri på samme bølge som venstre-populistene kjører overalt.
2He er delt en plattform med noen skyggefulle tegn
Bortsett fra hans politikk er en av de viktigste tingene Corbyn har kommet inn i kritikk for, den typen mennesker han knytter sammen med. Mens de fleste er harmløse antiwar-kampanjer og andre aktivister, har han noen ganger delt en plattform med noen ganske skyggefulle mennesker.
For noen medlemmer av de britiske velgerne, kan den skyggefulle av alle vel være IRA. Tre uker etter at den irske terrorgruppen bombet et Brighton-hotell, nesten drapet premierminister Margaret Thatcher, inviterte Corbyn Sinn Fein til å snakke i House of Commons sammen med to dømte irske terrorister. Hans politiske allierte og den nye skygge kansler John McDonnell har også tidligere stilt støtte til IRAs handlinger under problemer.
I nyere tid er Corbyn også assosiert med noen av Midtøstens dodgiest politikere. Han har tidligere kalt Hamas og Hizbollah, venninne, tatt te med antisemitisk ekstremist Raed Salah, presenterte et program på Irans propaganda-spouting Press TV, og ble anklaget for å gi penger til Holocaust denier Paul Eisen (en avgift Corbyn refutes).Han har også støttet Putins påstander om at NATO var ansvarlig for den ukrainske krisen som ble utviklet.
Mens ingen mener Corbyn selv er antisemittisk eller pro-terrorisme, har disse åpenbaringene ikke hjulpet sitt offentlige bilde. De har også forlatt ham for anklager for å være anti-britisk, en merkelig usannsynlig å spille bra.
1Labour har vært her før (eller har de?)
I 1980 valgte Labour Party sin mest radikale venstreorienterte leder i flere tiår. Han avviste media og fokuserte på greskrodsaktivister. Han trakk enorme folkemengder for å høre ham snakke og inspirerte en feveret hengivenhet i sine støttespillere. Han holdt stillinger bemerkelsesverdig lik Corbyn. Hans navn var Michael Foot, og i 1983 ledet han festen til sitt verste nederlag i historien.
For Arbeiderpartiet trofast er frykten at Corbyn representerer Foot Mark II: en hardt venstre leder som vil ødelegge sin stemmeandel og forlate dem i villmarken i ytterligere 14 år. Etter Fots katastrofale nederlag, vinner Labour ikke et annet valg frem til 1997. De klarte bare det da fordi de flyttet til høyre, helt forlatt sitt venstreorienterte økonomiske program. Mange parlamentsmedlemmer er skremt, dette vil skje igjen.
Men tider endres. For mange unge velgere slått av med en rekke glattlydende PR-ledede politikere, ser Corbyn ut som et pust av frisk luft. Etter over et halvt år med stramming (med mer å komme), ser sosialistiske ideer seg ikke så dårlig i det hele tatt. Det kan være at Corbyn nettopp har ødelagt Arbeiderpartiet i Storbritannia. På den annen side kan han ha kommet akkurat i tide for å dra britisk sosialisme sparker og skriker tilbake til det vanlige. Med ytterligere fem år til han bekjemper sitt første valg, vil bare tiden fortelle.
Morris er frilansskribent og nyutdannet lærer, og håper fortsatt å gjøre en forskjell i elevers liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige kommentarer til e-posten, eller besøke noen av de andre nettstedene som utelukker ham uforklarlig.