10 måter regjeringen dreper deg om

Sammen med bankfolk, Bronies og cast av Jersey Shore, er politikere blant de mest ødelagte menneskene på jorden. Når de ikke er opptatt av å snyte skattebetalere, gjør de enten rasistiske kommentarer eller gjør daglige politiske beslutninger så forstyrret at de kan indirekte drepe oss alle. Jeg snakker konspirasjonsteori ting som:

10

Sivil eksperimentering

Hvis det er en ting du ikke knytter til amerikanske verdier, er det menneskelige eksperimenter. Allikevel i løpet av det 20. århundre, regjeringen regnet sivile med noen av de nestiest ting som er tenkelige.

Chief blant disse var Operation Midnight Climax, en skattebetalers finansiert ide som var så pornofylt som det høres ut. Etter å ha satt opp bordeller i New York City og San Francisco, hyret CIA prostituerte til doseklienter med LSD mens de så bakfra toveis-speil. Mindre morsomt var en amerikansk operasjon på 1940-tallet for å infisere hundrevis av guatemalanske borgere med syfilis; en operasjon de deretter toppet ved å plukke hele landet inn i borgerkrigen. Kanskje minst morsomt av alle var en Army-finansiert studie om effekten av Agent Orange på fanger som ble testet ved å injisere dem med rundt 400 ganger det sikre beløpet. CIA hevder nå de dagene å være bak dem, men spør deg selv: Ville du virkelig stole på eieren av en San Francisco syrebroder for å fortelle sannheten?

9

Støtte til terrorisme

Det er en konspirasjonsklisé som USA finansierer terrorisme. Alle fra LSD munching hippies til alvorlige college barn i Noam Chomsky vil bli enige om denne. Dessverre har de vært riktige.

Ta det rotete tilfellet av MEK / MKO. På 70-tallet var de en marxistisk revolusjonerende gruppe som angrep amerikanske diplomater som jobber i Iran. På 80-tallet drepte de dusinvis i bombeangrep, støttet den iranske islamske revolusjonen og senere justerte seg med Saddam Hussein. De ble svartlistet i 1997, og i oppkjørselen til Gulf War II, sitert av Whitehouse som bevis på Irak som beskytter terrorister. Når støvet slo seg, tok vi en titt på disse terroristene og bestemte seg for å begynne å betale dem for å drepe iranere. Til tross for å være en galsk kult, har vi nå fjernet dem fra terrorlisten, for det er ingen måte som kan bite oss i rumpa. Ikke som det gjorde med, si, Saddam Hussein.

8

Økt ulikhet

Vi har i mange år kjent at ulikhet kan være dårlig for samfunnet. Det sprer sykdom, utilfredshet og søppel sosial mobilitet. Men politikere fortsetter å stemme på tiltak som vil øke den.

70 prosent av den amerikanske økonomien er basert på utgifter fra middelklassen. Ta bort den pinnen og hele greien kommer ned. Og det er det som skjer: siden 1970-tallet har forbrukermidlene i middelklassen falt, mens arbeidsledigheten har hevet seg. De fleste familier er nå anslått å være tre lønnsslipp fra destitution, en deprimerende figur på flere måter enn en - det er anslått at vårt ulikke samfunn saktere potensiell økonomisk ekspansjon med opptil en tredjedel. Sammen med lavest sosial mobilitet i et utviklet land, og vi fordømmer oss i hovedsak til mindre velstand og skadelige sosiale splittelser, kan alt så en håndfull milliardærer regne seg som flere milliardærer.

7

Kidnapping and Assassination

Som borger i ditt land forventer du sannsynligvis visse rettigheter: ytringsfrihet, retten til å tilbe som du ønsker og rett til ikke å bli myrdet av en regjeringens drapsmann.

Anwar Al-Awlaki var en amerikansk statsborger som vokste støttede terrorgrupper, lagt inn videoer på radikale nettsteder og burde definitivt blitt kuttet i fengsel med en såpe rundt dusjen. I stedet drepte en målrettet regerings drone ham uten noe av den dumme skyldige prosessen. Deretter har du folk som Jamal al-Harith, en britisk statsborger som ble torturert i Guantanamo til tross for sin eneste forbindelse til Taliban, at de også hadde torturert ham; eller Staten Island-selgeren som fikk seks år til å praktisere sin første endring rett til å se en anti-amerikansk TV-kanal. Siden ytringsfrihet lovlig inkluderer fortalte vold mot regjeringen, var hans arrestasjon teknisk ulovlig og derfor skremmende.

6

Forårsaker miljøkatastrofe

Nevne klimaendringer, og du er bundet til å gi en stor og bitter debatt. Så la oss bare være enige om at total ødeleggelse av miljøet ikke er bra, men du går om det.

Og regjeringer går på det som om det går ut av mote. Først: utslipp. Omtrent alle store forurensere i verden har savnet sine karbonmål, noe som fører til et scenario som Verdensbanken optimistisk beskrives som dommedag. Deretter har du land som Tyskland og USA som begynner å stole på biodrivstoff - et miljøkatastrofalt produkt som forårsaker masse avskoging og hungersnød i andre land. Ikke glemme vårt avhengighet av fossile brensler, en politikk som er fullt forventet å føre til alt dårlig du muligens kan forestille seg, skjer alt på en gang. I hovedsak, men du ser på vår energipolitikk, er vi skrudd.

5

Konstant krig

Siden vi gikk inn i Afghanistan i 2001, har vi vært i en konstant krigstilstand. Libyen-handlingen, krigen mot terror, Gulf-krigen II ... Når skal alt slutte?

Hva med aldri? Senere i fjor offentliggjorde Washington Post en rapport om Obamas beryktede drapsliste som anslått at vi skulle kjempe i minst et tiår. Midt i å trekke seg fra Afghanistan har vi funnet tid til å bli involvert i Mali, distribuere våpen i nærheten av Syria og forberede seg på å bombe den levende drømmen fra Iran. Det har blitt så ille at noen kommentatorer hevder at vi endelig har nådd Orwells beryktede tilstand av evig krig. Enten du tror det eller ikke, er det en annen sak, men det er en ganske skummelt tanke.

4

nøysomhet

De europeiske regjeringer prøver for øyeblikket å redde oss alle med stramhet, til tross for at det ikke fungerer tydeligvis. Dette er ikke bare min mening - IMF har spesielt advart EU-ledere om å ta seg av før de dreper global økonomi. Det er riktig global økonomi: hvis Europa går ned, vil alle fra USA til Kina ta en hit.

Og det regner ikke med å ta vare på menneskelige kostnader: Nedskåringer i Hellas har ført til oppgangen til Golden Dawn, en fascistisk hær for utleie som får sparken sine til å angripe utlendinger og infiltrere politiet. Portugal har sett voldelige opptøyer, mens Spanjas arbeidsledighet ligger i dag på omtrent alle. Verste av alt, det virker ikke engang. IMF-tallene anslår at hvert pund britene reduserer fra budsjettet, resulterer i så mye som £ 1,70 går tapt, noe som presser oss inn i en trippel dykkedemping og øker den ulikheten vi snakket om tidligere.

3

Droneangrep

På papir ser drone streik bra ut: et pilotløs fly lokaliserer noen terrorist og blåser ham rett til Jannah. Ingen risiko, ingen dødsfall; en død morder. Høres fantastisk ut, ikke sant?

Bortsett fra at det er helt motproduktivt. Nylige studier har estimert drone streiker drepe nesten femti ganger så mange sivile som terrorister, inkludert kvinner, redningsarbeidere og barn. Mens det er en forferdelig statistikk, kan du hevde at endene rettferdiggjør midlene - hvis streikene ikke økte al-Qaida-medlemskapet. Ifølge rapporter, da den første dronen kom inn i det yemenske luftrommet, antok Al-Qaida sin internasjonale fløy å telle rundt 300. Nå er det over 700. Dette er ikke bare tilfeldighet, heller ikke de nye rekrutterne spesifikt droneulykker som deres grunn til å bli med. For hver terrorist dreper vi når et missil treffer et bryllup eller en moske, vi gjør dusinvis mer; alle dem bare kløe å blåse oss himmel høyt.

2

Krigen mot narkotika

Helt siden Nixon fikk et bie i hjelmen om hippie-barn som røyker deres marihuana, har vi slått mot The Drug of Drugs. Og det dreper tusenvis av uskyldige mennesker.

I Mexico har handel som har oppstått fra menneskehandel gjort kartellene så mye penger, ikke engang hele den meksikanske hæren kan bringe dem ned. De siste fem årene har de drept et sted mellom 40.000 og 60.000 mennesker, inkludert politifolk og befolkningen i hele byene. Vi har kastet bokstavelig talt alt vi kan på dem - kort for å bare nuking alt under Texas og kalle det en dag - og de er sterkere enn noensinne. Vi har nådd det punktet hvor latinamerikanske ledere nesten ber oss om å endre våre retningslinjer og redde sine borgere, men hva gjør vi? Det stemmer: Fortsett å kjempe mot en krig, bare syv prosent av amerikanerne tror på.

1

Fri tilgang til skytevåpen

Dette er et betennende emne, så jeg vil si nå at det bare er min mening. Men at noen idiot kan tjene et halvautomatisk våpen, gjør ikke gatene noe sikrere. Mange studier korrelerer pistol eierskap og mord priser viser pistol vold er mer utbredt i land der våpen er lett tilgjengelig. Sveits er et av de få stedene hvor du er statistisk sikrere, fordi alle som kjøper en pistol, er oppfattet som galne. Ingen kommer til å bare gå inn i en butikk, halv kutt og hente en Browning Automatic og en sekk med kuler. I Australia ble forbuddet mot automatiske og halvautomatiske våpen etterfulgt av en seksti prosent fall i våpenmord. Ved å la hele landet få tilgang til våpen som er spesialisert på drap, tillater regjeringen å drepe å fortsette - selv når alle bevisene peker på fornuftige kontrolltiltak. Men hei, det er bare min mening.

Morris M.

Morris er frilansskribent og nyutdannet lærer, og håper fortsatt å gjøre en forskjell i elevers liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige kommentarer til e-posten, eller besøke noen av de andre nettstedene som utelukker ham uforklarlig.