10 Depresserende ting du lærer å jobbe i underholdningsnyheter

Å, glans og glamour av underholdningsnyhetsbransjen. Med intet annet enn fancy premiere til å delta, viser fantastiske priser for å dekke, og fantastiske kjendiser å gni albuer med, kan det muligens være en ulempe?

Ja. Som i de fleste jobber med jobber, kan det være overraskende kjedelig, forvirrende, idiotisk og vanvittig å jobbe i underholdningsnyheter, men noen må gjøre det. Her er noen av de deprimerende ting jeg lærte å jobbe i virksomheten.

10Ingen overtid

De fleste produsenter er planlagt til å jobbe en ganske gjennomsnittlig 8-10 timers dag. Du kommer til klokken 7:00 for historiemøtet, lag dine plasser, og bidra til å bestemme hovedhistorien for dagen. Deretter begynner du å samle inn materiale for dine individuelle prosjekter, enten du bryter nyheter ("Dette er bare Taylor Swift bruker Depends!") Eller eviggrønne emner ("A Timeline of Kanye West's Douche-Baggery"). Dette er det du planlegger å gjøre på daglig basis, og det tar vanligvis opp hele 8-10 timers arbeidsdag.

Men så er det natt- og helgoppgaver: premiere, junkets, en-til-en-intervjuer og priser. Hver av disse hendelsene krever reisetid på Los Angeles-motorveier - en spesiell slags hornblåsing, sneglsnakk, ansiktsmeltende helvete på hverdager, men ikke så dårlig i helgene. Så når du har kommet til reisemålet ditt, mellom å sjekke inn med sikkerhet, sette opp i ditt lille, lille mellomrom, og dekker selve arrangementet, har du lagt minst fire timer til arbeidsdagen din. Nei, det sprer ikke hestgjødsel, men du prøver å si noe positivt om Dum og dummere til til Jim Carrey uten å le i ansiktet hans. Det er ikke lett.

9Du må ligge for tilgang til stjernene

Det er mye penger og det er mange karriere som kjører på suksessen til stort sett alle film- og TV-serier du dekker. Publicister og stjerner ønsker ikke å høre tankene dine om gapende plotthull og overopphetede skuespillere. De ser deg som å være der for å promotere filmen, og hvis du ikke spiller fin, gjett hvem som ikke får tilgang til sitt neste prosjekt?

Jeg har gjort fred med denne delen av jobben ved å finne noe positivt om selv den mest forferdelige filmen og basere mine spørsmål rundt det. Det fungerer ganske bra, og du vil vanligvis forlate intervjuet uskadd. Selv om jeg en gang trodde jeg skulle komme seg vekk fra intervjuet mitt med Bruce Willis og Matthew Perry for de uhyggelig dårlig Hele ti verftene. Jeg spurte om deres kloke kjemi og hvordan begge ble kjent fra tv og gjorde overgangen til filmer. Det var alle smiler og lollipops da intervjuet ble gjort.

Så, da jeg dro, ropte Bruce: "Så hva syntes du om filmen?" Jeg tror jeg mumlet, "BlurtBlop Kay", eller noe i den retningen og rushed ut av rommet.

8Du liker virkelig stjernen som en person, men kan ikke stå sitt arbeid

Jeg forstår at det store flertallet av stjerner ikke bryr seg om jeg liker filmene sine eller ikke. De fleste er kult mottakelige for intervjuere, med få unntak, fordi det er en del av jobben å være en god soldat og fremme det verste drillet som er tenkelig, så vel som karrieredefinerende arbeid.

Men hva skjer når du, som reporter, må intervjue noen du tror bare har begrenset talent som bare har stjernespill i en skuffende film? Og så når du møter dem, er de utrolig sjarmerende i person? Det suger.

Da jeg først intervjuet Keanu Reeves, tenkte jeg på ham som en av de kjekke gutta som ikke kan handle og er best kjent for linjen, "Whoa." The junket var for filmen Constantine. Vi koblet seg over tegneserie serien som jeg er en stor fan av (de har siden gjort det til et svært underappreciated tv-show). Keanu var engasjerende (og, ja, kjekk til poenget med å være vakker) og glad for endelig å snakke med noen som kjente og elsket kildematerialet. Karakteren av Konstantin er en hjemsøkt, kjede-røyke, på kanten av mørket boozehound. Jeg hadde ikke det i mitt hjerte å fortelle ham at han var nøyaktig feil for rollen. Eller at hans forestilling trakk resten av filmen ned. Eller at han aldri burde prøve noen form for aksent, og aldri, aldri Shakespeare. Eller noe som ville få ham til å virkelig handle. Det blir sagt, jeg roser fortsatt for fyren.

7Du tror at du kan gjøre det bedre enn mange vilt vellykkede skuespillere og regissører

Arbeide i underholdningsnyheter kan være overveldende deprimerende, spesielt for alle som har studert filmskaping eller musikk eller noensinne har hatt ambisjoner som en kreativ kunstner. I min erfaring vil jeg si at nærmere 90 prosent av mine medarbeidere var også manusforfattere, skuespillere, produsenter, sangere eller på en eller annen måte knyttet til kunsten (i motsetning til 89 prosent av restaurantens servitør, personlige kjøpere og ratcatchers i Los Angeles på en eller annen måte er knyttet til kunsten).

Mange har vært nær suksess, men som sagt, spiller flaks en stor del av å gjøre det i Hollywood. Det gjør også total mangel på selvbevissthet. Tenk deg å være intellektuelt og kunstnerisk sammenlignbar med den gjennomsnittlige film- eller fjernsynsdirektøren og måtte intervjue en konge som regissør Brett Ratner, hvis (i beste) middelmådige ferdigheter har tjent ham millioner.

6Writing Scripts For En 'Audience Of Idiots'

Her er et tilfeldig utvalg av underholdningssideoverskrifter:

"Beyonce: Lunsj Dato ... Med En Side av Boob"

"Honey Boo Boo Vekt: Er Mamma juni til å klandre?"

"Red Carpet Whoops! Emma Stone blinker tilfeldigvis hennes Crotch på Red Carpet "

Med overskrifter som disse, er det veldig klart hva de ansvarlige mener at publikum ønsker. Den "dumbing down" av kulturen er ganske målrettet.Selv om min egen 15 år gamle datter og det store flertallet av vennene hennes er smarte og mer sofistikerte enn jeg var i deres alder, krever den nåværende underholdningsnyhetskulturen at vi skriver ned til publikum, og publikum ikke vil ha kontekst . De forstår ikke store ord og vil sikkert aldri se dem opp med sine moderne enheter.

I et show (ganske vist om sexy kropper) brukte vi en gang uttrykket "rapier wit" over video av en humoristisk scene som innebar en sverdkamp (Antonio Banderas som Zorro kledde Catherine Zeta Jones med bladet hans). Skriptet ble endret av en exec fra "rapier wit" til "funny", ødelegger en visuell spøk som gjorde perfekt mening i sammenheng. Jeg har hørt veiledere aktivt fremme bruken av Urban ordbok, som er bra, bortsett fra at jeg aldri har hørt en omtale Websters.

5The Sleazier the Better

Her er noen få historier TMZ (nettsiden med et syndikert tv-show dedikert til å avsløre det verste av kjendis) brøt:

"Mel Gibson har en antisemittisk og sexistisk smelting under en arrest for DUI"

"NFL Player Ray Rice Punches ut hans da-Fiancee i et hotell heis"

"Seinfelds 'Kramer' går på en raseristant i en komedieklubb"

Det er skandale på steroider, og publikum spiser det opp. TMZ er et enkelt mål her. Harvey Levin, en Los Angeles-basert reporter, advokat og juridisk analytiker med gode kontakter, hadde en gang fokusert på lokal skandale (O.J. gjort ganske mange karrierer). Som vert og medgrunnlegger av TMZ skapte han det nye idealet for underholdning, nybegynner. Ikke på grunn av deres høye etiske standarder, men på grunn av deres vilje til å betale veldig bra for informasjon som i det siste aldri ville se dagens lys.

Harvey og hans ilk tror at når noen blir en kjendis, er de offentlige eiendom. De kan ikke bøye lavt nok til å få scoop. Og de bryr seg ikke hva noen synes så lenge vurderingene er høye og besøkene på nettstedet øker. Nå E!, Underholdning i kveld, og Tilgang til Hollywood (blant mange andre) tilbyr det samme sordide innholdet.

4Paparazzi

Paparazzi kan lett være nr. 1, men hvis du er heldig, vil du ikke ha mye direkte kontakt med dem. Jeg forstår at de fleste av oss "vanlige folk" ikke føler synd på de rike og berømte, men tro meg at du ville være presset til å sette opp med denne gruppen, uansett hvor mye penger du gjorde.

For eksempel har jeg aldri brydde seg mye om Julia Roberts. Jeg anerkjenner hennes talent og skjønnhet, men noe om henne virker pompøs og falsk for meg. Jeg har ingen konkrete bevis for de følelsene, men der er de. Og likevel, da hun var på den røde løperen til Oscarene og opprørt en av paparazziene ved ikke å posere lenge nok, skrek han "Julia Roberts, du er en tispe!" Jeg kunne ikke hjelpe, men føler meg forferdelig for henne.

3Dealing med 'Talent' fra din egen show

Store egoer løper voldsomt i Hollywood; dette er ikke en overraskelse. Det som er overraskende er hvor mange av de store egoene som er i underholdnings-nyhetslokaler. Enten du ikke har skrevet et skript for å passe til stilen deres, går for sent for å dekke behovene sine, setter opp et skudd, eller bare irriterer dem med dine behov for historien, kan journalister av alle slag føre til hodepine bare ved å være seg selv . Mens det er noen fantastiske unntak fra denne regelen, handler denne artikkelen om de mange deprimerende aspektene av jobben, så her er to eksempler på hva du må håndtere.

A) Den ikke-reportere reporteren. For mange år, husker jeg vår talentavdeling, bestemte oss for at vi trengte nytt blod. Jeg husker å komme inn i arbeid en dag og legge merke til noe annerledes om newsroom. Det virket som om talentavdelingen gikk ut av veien for å rekruttere kvinner med store bryster og de mest avslørende topper for tryouts som feltreportere. Jeg ble tildelt et slikt emne for å vise henne rundt i newsroom. Jeg spurte henne om hun var produsent, og hun sa ja. Jeg viste henne hvor datamaskinen skulle skrive sitt manus, og hun sa at hun ikke skrev skript. Deretter viste jeg henne biblioteksprogrammet for å bestille opptak til redigeringsfeltet, og hun syntes ikke å vite hva en redigeringsfelt var. Da jeg spurte om hun noen gang hadde overvåket en redigering med en redaktør, sa hun nei, så jeg endelig spurte henne hva hun hadde gjort, og hun sa: "Du vet, jeg snakker med kjendiser. Du vet. "Hun jobber nå for en av de store underholdningsnyhetsshowene.

B) Den alt om meg reporteren. Jeg har sett journalister som har flyttet fra staten, og forlater familiene deres for å bytte på de svakere Hollywood-spillerne. Noen har endte opp med å bli gift med dem. En mannlig reporter fikk nær en slektning til en stor stjerne bare for å være rundt den stjernen. Du kan få en følelse for disse menneskene ved å se på intervjuene deres. Hvis de forholder seg til noe, sier kjendisfaget til noe i sitt eget liv, det er all-around-me-reporteren. "Åh, jeg husker mitt første barn, Scarlett Johansson. Som deg, hadde jeg ganske litt rascal på hendene mine. "

2Dedoen av helten tilbedelse

For hver eneste av dine avguder som lever opp til dine umulige forventninger, er det 10 som dreper enhver følelsesmessig god vilje du har for dem. Jeg har blitt ignorert, kalt navn, snickered på, børstet av, og har sett mange øyne rullet tilbake i hodene. Noen kjendiser er bare unødvendig ubehagelig. Noen ganger får du bare noen på en dårlig dag, og noen ganger prøver du å intervjue noen som ikke bryr seg.

Billy Crystal er en favoritt tegneserie av meg. Jeg ble satt til å intervjue ham for Monster bedriften. og hadde den perfekte isbryteren. Jeg var en ekstra i en film han regisserte kalt Mr. Saturday Night. Så jeg reiste seg opp til ham og sa: "Du vet, vi har møtt før." Og før jeg gikk videre, sa han veldig tørt og curtly: "Jeg bryr meg ikke." De fleste komikere er grove intervjuer. De kommer fra bitre bakgrunner, er svært intelligente, og kan være betydelige som helvete. Et unntak er den sene, flotte Robin Williams.

Tommy Lee Jones og Ashley Judd er beryktet for å være vanskelige intervjuer, for det meste fordi de er smartere enn de fleste og ikke lider lider lett. Og det er mange idioter i underholdningsnyhets yrket. I min egen erfaring er det å snakke med den utrolige vakre Maura Tierney eller Denise Richards som er interessert i å engasjere en blokk av tre. Det er ikke fordi de er dumme, nødvendigvis, men de kan bare ikke virkelig være der.

Også de fleste skuespillere er langt kortere enn du tror. Tom Cruise på 170 centimeter (5'7 ") er gjennomsnittlig, og mange av de vakreste kvinnene på skjermen er utrolig smarte på person. Jeg var redd for å riste Jennifer Connelly's hånd for frykt for å skade henne. Det blir sagt en veldig gravid Jodie Foster var en av de mest lysende kvinnene jeg noensinne har møtt, og jeg hadde aldri tenkt på henne som veldig attraktiv på skjermen. Poenget er at storskjermen (og fjernsynet) gjør merkelige ting til våre oppfatninger.

1Publicists

Hvis du tror de hater deg, er det fordi de gjør det. Offisører vil ikke bare ignorere deg, men viser også sin disdain aktivt for deg å våge å nærme seg klienten. Jeg har sett dem presse, skrike, blende, kutte folk, lage ansikter, og omtrent alt som noen kan gjøre for å være ubehagelig i en forholdsvis hyggelig situasjon.

Nå er de fleste publikum veldig opptatt og profesjonelle. Det er bare når du må håndtere de som er med deg for livet. Jeg husker å være skriket på før et intervju selv startet fordi det siste intervjuet kjendisen gikk for lenge. Like før et tidlig morgenintervju, skuespilleren jeg skulle snakke med så at jeg ikke hadde hatt min morgenkaffe (og ble liggende sent på kvelden før) og spurte om jeg ville ha noe. Jeg svarte det ville være flott hvis det ikke var noen plage. Vel, hennes publisist skrek: "Hvor dumt er du!" Og ble tent i meg for en god tre minutter lenger enn intervjuet var planlagt. Unødvendig å si, dette var en bestemt C-List skuespillerinne i en D-minus film. Jeg stopper på Coffee Bean før alle intervjuer nå.

Beklager, jeg vil ikke nevne de spesielt dårlige publikumene her fordi de er kjent for å være et ekstremt vindictive parti.