Dele:
10 Disenchanting Lawsuits involverer 'Harry Potter'
Som en av verdens mest gjenkjennelige merker, Harry Potter har skapt bøker, filmer, spill, spill og fornøyelsesparker. Med filmene brutt $ 7,2 milliarder på billettkontoret og bøkene bringer inn en enda større $ 7,7 milliarder i salg, J.K. Rowling ble raskt den rikeste Brit i verden, og tok seg over likene av Richard Branson og dronningen.
Men hvor pengene går, vil søksmålene følge. Fra skamløse svindlere til adoring fans, har utallige mennesker forsøkt å tjene penger på denne moneymaking-maskinen. Så fra det noe tvilsom til det rett og slett opprørende, her er 10 søksmål som involverer Harry Potter franchise.
10 Nancy Stouffer
Den amerikanske forfatteren Nancy Stouffer hørte først om Harry Potter i 1999, to år etter at den første boken hadde blitt publisert. Tilsynelatende ble hun umiddelbart forferdet. Ikke bare hadde Rowling blatant og sjamløst kapret begrepet "Muggles", hun hadde nettopp forandret navnet The Boy Who Lived fra en av Stouffers figurer, Larry Potter.
Stouffers tegn kom fra en serie hefter hun hadde produsert på slutten av 1980-tallet som en del av det som var ment å være månedlige aktivitetspakker for barn. Bare to ble noen gang produsert, ingen ble solgt, og deres likheter med Harry Potter Serier kan i beste fall beskrives som "nesten tilfeldig".
Ett hefte, The Legend of Rah og Muggles, inneholdt et løp med små, hårete mutanter kalt muggles som aldri overskrider 51 centimeter i høyden og rir rundt på bier. Larry Potter og hans beste venn Lilly var en fargebok om en gutt som var trist fordi han trengte å få briller.
Stouffer opprettet et annet forlag i 2001 for å publisere sine verk under navnet "N.K. Stouffer "og deretter saksøkt J.K. Rowling. Rowlings advokater raste raskt saken for å rive fordi historiene ikke er like, og de fant et mønster av alvorlig svindel på Stouffers side.
Hun klarte ikke å produsere noen bevis på de opprinnelige verkene, og de fant ut at Larry bare ble referert til som "Potter" i ett avsnitt. Det avsnittet ble skrevet i en annen skrift enn resten av historien, en skrift som ikke var oppfunnet på 1980-tallet.
Dessuten, The Legend of Rah og Muggles synes å være opprinnelig blitt kalt rah, med de andre ordene lagt til etterpå. Skrivere som er ansatt i dette tilfellet, kunne ikke produsere den skrift som ble brukt for de andre ordene.
Stouffer ble bøtelagt $ 50 000, og hennes sak ble kastet ut. Hun appellerte og mistet igjen. Hun sa imidlertid at hun fortsatt vurderte rettssaker i 2006. Siden da har hun ikke innlevert flere rettssaker mot Rowling.
9 Willy The Wizard
En annen historie som Rowling hadde angivelig bestemt seg for, ville være det perfekte offeret var fortellingen om Willy the Wizard av Adrian Jacobs. Dessverre var det ikke Jacobs selv som påstod plagiering, men hans familie.
Jacobs hadde vært død i 12 år da de ble tatt med i 2009. Selv om Rowling allerede var blitt en milliardær med hennes verdensomspennende fenomen, hevdet hans eiendom at hun hadde stjålet store elementer av Goblet of Fire fra Willy the Wizard.
Elementene som angivelig ble stjålet, inkluderte en trollkonkurranse der konkurrentene måtte redde en gissel fra halvmanns-, halvdyr-skapninger. I Harry Potter, de var havfruer. I Willy, de var kangaroo centaurs.
De spiller også veiviserens sjakk, leser trollmannens aviser, og besøker veiviserens fengsel. Men "fengselet" i Willy the Wizard var mer av en strand som heter Banish Bay. Også begge bøkene inneholdt tog. Saken ble kastet ut i 2011.
8 eBay og ebøker
E-bøker har vært et godt tillegg til forlagsbransjen, slik at lesere fra hvor som helst i verden kan raskt og rimelig få tilgang til nesten hvilken som helst bok de vil ha. Problemet er at det er mye lettere for alle med en datamaskin å produsere kopier av bøker og selge tusenvis av dem uten å investere i noen av de dyrere aspektene, for eksempel å skrive ut eller få forfatterens tillatelse.
I 2004 ble J.K. Rowling hadde dette problemet med Baazee.com, den indiske armen til eBay. Selv om Baazee i seg selv ikke hadde opprettet ebøkene, tillot det en rekke brukere å være vert for piratkopier av Harry Potter serie.
Rowling ble tildelt en merkelig, sortsforbud mot nettstedet, som uttalt at de ville bli tvunget til å fjerne de uautoriserte ebøker med mindre de gjorde det frivillig. Mens en bestilling som det ikke virkelig lar mye plass til frivillig handling, ble ebøker, selgere og relaterte annonser alle fjernet fra nettstedet.
7 Harry Potter Og Bao Zoulong
Apropos Goblet of Fire, hvem kan glemme det som slutter? Den mørke herren er kommet tilbake! I årevis ventet fansen med åndedrag, bare for å endelig åpne den femte boken og bli møtt av det strålende første avsnittet.
"Harry vet ikke hvor lenge det vil ta å vaske klebrig kremkake av ansiktet hans. For en sivilisert ung mann er det ekkelt å ha smuss på noen del av kroppen. Han ligger i det høye kina-badekaret, holder av med å tørke ansiktet, og tenker på Dali ansikt, som er så feit som bunnen av tante Penny. "
I det minste var disse ordene som ville hilse på deg hvis du var uheldig nok til å kjøpe den falske 2002 kinesiske avgiften. Opprinnelig mistranslated av Western media as Harry Potter og Leopard Walk Up to Dragon, Harry Potter og Bao Zoulong ble raskt avslørt for å være en falsk femte avtale skrevet av en anonym forfatter.
I det blir Harry forvandlet til en magisk dverg som må kjempe mot en drage. Det ble snart klart at det meste av boken var J.R.R. Tolkiens The Hobbit med navnene endret. Det var unødvendig å si at franchisens fans ikke ble lurt av den dårlige etterligningen, og forlaget som var ansvarlig for denne monstrosity ble beordret til å betale en mishandlet £ 1.600 (US $ 3.400) bøter.
6 Claire Field
Fordelen med å ha støtte fra et stort, multinasjonalt selskap er at de kan og vil ta ned alle som trapper på tærne selv i den minste vei. Ulempen med dette er at de noen ganger sender sin gigantiske hær av advokater etter en 15 år gammel jente. Dette er hva som skjedde i 2000 da de satte sine severdigheter på Claire Field bare noen få dager før jul.
Claire var en slik fan av Harry Potter bøker som hun kjørte sin egen nettside, harrypotterguide.co.uk. Men med den første filmen på grunn av å bli utgitt året etter bestemte Warner Brothers å kjøpe opp et domenenavn med "Harry Potter" i den, noe som resulterte i at de sendte et truende brev til den unge jenta.
Historien gjorde snart overskrifter i Storbritannia, og Warner Brothers støttet seg. Til tross for at han hadde hatt frem og tilbake kommunikasjon med jentens far, hevdet Warner Brothers at medietrykket ikke hadde påvirket sin beslutning, og hele saken hadde vært en skrivefeil.
5 Harry Potter leksikon
Claire Field var ikke den eneste eieren av a Harry Potter fan site som stakk hodene med J.K. Rowling. I 2007 planla RDR Books å vende Harry Potter leksikon nettside i en encyclopedia-type bok som ville liste staver, potions, skapninger og tegn som er omtalt i romene.
Til tross for at han tidligere hadde lovet nettstedet og eieren, sa Steve Vander Ark, Rowling at hun hadde planer om å publisere en lignende bok og ikke kunne støtte en fan som gjorde det "for egen egen gevinst."
I 2008 blokkerte en dommer i Manhattan bokens publikasjon på grunn av at det ikke var nok original kommentar og boken var ganske enkelt å plassere Rowlings ord i en annen rekkefølge. Han tildelte også Rowling og Warner Brothers $ 750 for hver av de syv romanen og de to følgesvennene, Quidditch gjennom tidene og Fantastiske dyr og hvor de skal finne dem. Dette økte franchiseens nettoverdi med hele 6,750 dollar.
Vander Ark publiserte til slutt en forkortet versjon av sin bok, med ordet "uautorisert" tydelig på skjermen i tittelen.
4 Wyrd søstre
Det er så mange "band" i disse dager at det å komme opp med et originalt navn kan være vanskelig. Dette gjelder spesielt hvis bandet er en bakgrunnsfunksjon som er nevnt ved å passere en totalmengde på fire ganger. Så du kan tilgi J.K. Rowling for ikke overthinking ting og gå med det ikke-for-fantasifulle navnet "rare sisters."
Winnipeg folkemusikk, The Wyrd Sisters, var ikke i et slikt tilgivende humør. Etter å ha blitt tilbudt $ 5000 for retten til å bruke navnet av produsenter av filmen, skutt det canadiske bandet tilbake med en $ 40 millioner søksmål.
Til tross for stavemåten heter det annerledes, at bandet var blitt anerkjent av filmens produsenter, ga dem grunn til å anklage Warner Brothers for brudd på opphavsretten. Søksmålet varede fem år før det ble avgjort utenfor domstol for et ikke oppgitt beløp.
3 Asda vs Bloomsbury
Den viktigste regelen i virksomheten er å gi forbrukerne et produkt eller en tjeneste du vet at de vil ha, så strømpe finalen Harry Potter boken virker som en no-brainer. Men den nest viktigste regelen er å tjene penger. Så da supermarkedkjeden Asda annonserte at de ville selge sine 500.000 eksemplarer for 8,97 kr i stedet for den anbefalte utsalgsprisen på 17,99 kr, ble det raskt tullt.
I en skurende pressemelding, beskyldte Asda bokens utgiver, Bloomsbury, om å "holde barn til løsepenge." Bloomsbury truet at Asda kunne bli saksøkt for sverd. Da, i et trekk som ikke hadde noe å gjøre med Asdas pressemelding eller prising, bestemte Bloomsbury bare noen få dager før bokens utgivelse for å kansellere bestillingen, med henvisning til ubetalte regninger et sted i området £ 38,000.
Asda slått tilbake og hevdet at Bloomsbury også skylde dem £ 122,000. Men med bare dager å gå før utgivelsen av en av de største bøkene i flere tiår, kom Asda gjennomsøkt med halen mellom beina. I tillegg til å betale sine utestående regninger utstedte de en pressemelding som unnskyldte "uforbeholdent" for deres tidligere uttalelse, og de to selskapene ble venner igjen.
2 Rett til å lese
Når du slipper noe som forventet som nytt Harry Potter bok, å holde tomten en hemmelighet er viktigst. Så når 14 kopier av Harry Potter og Halvblodsprinsen ble ved et uhell solgt i Canada før den offisielle utgivelsesdatoen, Rowling og hennes advokater sprang til handling. Men deres rettssaker var ikke rettet mot butikken som feilaktig solgte bøkene, men hos fansen som hadde kjøpt dem.
Høyesterett i British Columbia utstedte raskt en bestilling som forbød enhver som hadde kjøpt boken fra å selge, vise eller til og med lese boken før den offisielle utgivelsesdatoen.Dette sparket av en stor offentlig debatt om «rett til å lese». Mens en side hevdet at folk som en personlig dagbok ikke har rett til å lese en bok som ikke hadde blitt kjøpt lovlig, hevdet den andre siden at domstolene ikke kan hindre folk fra å lese noe de har i sin besittelse.
Et lignende uhell skjedde med utgivelsen av den endelige boken, Harry Potter og dødstalismanene, da to distributører sendte noen eksemplarer tidlig. Til slutt ble det ikke søkt straffet i begge tilfeller.
1 Aaron Lambert
Mens noen eksemplarer av bøkene har blitt solgt før deres offisielle utgivelsesdato ved et uhell, trodde Aaron Lambert at han kunne gjøre en pen penny ved å selge kopier av Harry Potter og Halvblodsprinsen til pressen over en måned før sin offisielle utgivelsesdato.
Lambert hadde tilgang til bøkene gjennom sin jobb som sikkerhetsvakt på et lager og avgjort med to av de 10 millioner eksemplarer som ble lagret der. Deretter kontaktet han journalister fra Daily Mirror og Sol og forhandlede avtaler verdt totalt £ 80,000 (US $ 111,250).
En av journalistene, John Askill, ble enige om å møte Lambert, men faktisk planlagt å stjele og returnere bøkene til J.K. Rowling. Men da Askill prøvde, sparket Lambert en falsk pistol, noe som førte til at politiet viste opp og arresterte ham.
Etter å ha blitt frigjort på kaution, prøvde Lambert å utpresse utgiverne. Men han ble arrestert igjen og dømt til fire og et halvt år i fengsel for tyveri, samt våpen og utpressing.