Dele:
10 Disgraced Scientists som presenterte fiksjon som et faktum
Den vitenskapelige verden kan være et spennende sted hvor forskere alltid ser ut til å ha en banebrytende funn. Uavhengig av emnet, er forskere alltid ivrige etter å bringe sine funn til det vanlige folket. Dessverre vil noen av dem gjøre noe for å få de resultatene de vil ha.
10 Andrew Wakefield
Anti-vaxxerbevegelsen er lett en av de mest kontroversielle der ute, med liv på linjen mens folk argumenterer for om barnevaksinasjoner forårsaker autisme. I USA og England dro vaksinasjonene drastisk etter at Dr. Andrew Wakefield publiserte sin 1998 studie i The Lancet Direkte kobling av vaksinen som forhindrer meslinger, kusma og rubella (MMR) med autisme. Dessverre ser det ut som at hans konklusjoner var motivert av penger.
Av de 12 barna i studien hevdet Wakefield og hans medforfattere at åtte led av begynnelsen av autisme symptomer innen en uke etter mottak av MMR vaksinen. Alle barna var mellom tre og ni år gammel. Senere kom en av foreldrene fram for å si at informasjonen som ble publisert om hans sønn var falsk.
Ved videre undersøkelse ble det funnet at gutten hadde symptomer på autisme mye tidligere enn rapportert og minst en måned før han hadde fått MMR-vaksinasjonen. Wakefield hadde også kontaktet foreldrene til potensielle søkere på studien på forhånd og kan ha preparert dem til å gi svarene han ønsket å høre.
Enda mer forstyrrende, hadde Wakefield hevdet at enkelte barn i studien hadde "regressiv autisme" fra vaksinen da senere bevis viste at bare ett barn hadde tilstanden. Faktisk ble tre av disse barna ikke selvstendig diagnostisert som autistiske.
En etterfølgende forsøk før Storbritannias General Medical Council endte med The Lancet beordret å trekke tilbake studien og forfatterne utelukket fra det medisinske registeret. 1998-dokumentet ble offisielt trukket tilbake den 2. februar 2010.
Siden da har Wakefield hevdet at han ble målrettet av de som er redd for at han vil diskreditere vaksiner og avsløre sannheten. Han har imidlertid ikke vært i stand til å reprodusere resultatene av studien hans. Det ble også avdekket at Wakefield godtok mer enn $ 674 000 fra advokater som ønsket en medisinsk studie for å hjelpe til med å støtte en søksmål mot vaksineprodusenter.
9 Karel Bezouska
I 2013 ble en vitenskapelig skandale pent forklart bak et kort notat i et spørsmål om Natur. Notatet uttalte ganske enkelt at et 1994-forskningspapir med tittelen "Oligosaccharidligander for NKP-P1-protein aktivert NK-celler og cytotoksisitet" hadde blitt trukket tilbake, selv om forfatterne ikke hadde avtalt det. En manglende evne til å duplisere resultater ble sitert som årsaken til tilbaketrekningen, men det maskerte dramaet som skjer bak kulissene.
Karel Bezouska og hans partnere jobbet med fremskritt innen mobil immunitet. Med mer enn 100 artikler peer-reviewed og publisert, ble Bezouska holdt høyt av kollegaene sine. Når en av elevene ble bedt om å bekrefte sine resultater, fant laboratoriepersonalet bevis på at forsøksprøverne var blitt håndtert av posten.
Kameraer ble installert i laboratoriet, hvilke innfangede bilder av Bezouska bryter inn i laboratoriet og manipulerer med kjøleprøver. Noen lagmedlemmer hadde brukt fire år på å jobbe med disse prøvene.
Da Bezouska ble konfrontert og bedt om å melde seg på tilbaketrekningen, svarte han ikke. Han hadde også en artikkel trukket tilbake fra tidsskriftet biokjemi i desember 2013 og en annen trukket tilbake fra Journal of the American Chemical Society i januar 2014. Det ble notert at noen av resultatene ikke kunne bekreftes, og at det var mistanke om vitenskapelig forsømmelse fra forfatterens side.
8 Malcolm Pearce
På en gang var Malcolm Pearce en velkjent, respektert obstetrikiker engasjert i banebrytende forskning i ektopisk graviditet. I en ektopisk graviditet implanterer egget seg utenfor livmorens foring, vanligvis i egglederne. Det skjer i omtrent 20 av hver 1000 graviditeter. Når det gjøres, må egget og vevet kirurgisk fjernes.
På 1990-tallet pleide Pearce å jobbe med en metode for å reimplantere embryoet i stedet for å fjerne det. Han utgav selv et papir i British Journal of Obstetrics and Gynecology detaljere suksessen av hans prosedyre. Ifølge papiret hadde han operert på en 29 år gammel kvinne og flyttet sitt fem ukers foster. Å si at kvinnen til slutt fødte en normal, sunn baby.
Ikke overraskende var nyheten stor. Kvinner som har en ektopisk graviditet vil sannsynligvis ha en annen, så dette ga håp til utallige familier som sliter med å få barn. Men da Pearce ble utspurt mer detaljert om prosedyren, var det klart at noe var galt.
Notater og dokumenter som burde ha ledsaget forskningen manglet. Også, da folk begynte å se på postene som eksisterte, var det klart at de hadde blitt endret. Ingen kunne finne den 29 år gamle moren til mirakelbarnet. I tillegg hadde Pearce hevdet å ha operert på en kvinne som hadde vært død på tidspunktet for den antatte prosedyren.
Pearce hadde også forfatter en studie om ny behandling for kvinner som led av tilbakefallende misdannelser fra polycystisk ovariesyndrom. Disse pasientene syntes ikke å eksistere heller. Pearce ble fjernet fra hans stillinger og skandalert da sannheten endelig kom ut.
Geoffrey Chamberlain, redaktør av British Journal of Obstetrics and Gynecology, ble oppført som medforfatter på de imaginære studiene fordi han var senior professor ved medisinsk skolen der Pearce foredragte.Tilsynelatende var det tradisjonelt for eldre i samme avdeling å bli notert på kollegas papirer, selv om de senior professorene ikke hadde bidratt til studiene. Chamberlain hevdet at han ikke hadde kjent studiene var fabrikk, men han til slutt ble avgjort i skam.
7 Jan Hendrik Schon
Å skrive et stort vitenskapelig papir på et hvilket som helst felt er en stor innsats. Så da Jan Hendrik Schon forundret samfunnet med det store volumet av sin produksjon, er det ikke overraskende at folk fikk litt mistenkelig. Mens mange av de mest vitenskapelige forskerne bare utgav en håndfull artikler hvert år, var Schon i gjennomsnitt 4-5 papirer hver måned fra 2000 til 2002.
Fra Bell Laboratories publiserte Schon noen utrolige krav. Formentlig hadde han opprettet nanoskala transistorer, oppdaget en organisk laser, brukt molekylene av organiske fargestoffer til å bære elektrisk strøm, opprettet halvledere fra et enkelt molekyl og mer.
Selv om en massiv mengde skattebetalers penger ble trukket inn i laboratorier som jakter på neste gjennombrudd på hælene i sitt arbeid, ble enkelte forskere mistanket. En professor i Princeton påpekte at noen av hans eksperimenter syntes å ha det samme resultatet, selv om Schon tilsynelatende hadde utført dem ved mye forskjellige temperaturer. Som svar sa Schon at han ved et uhell hadde lagt inn samme graf to ganger til Natur.
Når andre forskere prøvde å bruke dataene sine for å støtte sitt eget arbeid, fant de en merkelig trend med dupliserte data. Schon kunne ikke forklare det igjen, og han ble ikke hjulpet av at alle hans rå data forsvunnet. Han hevdet at han hadde slettet det fordi han hadde tomt på harddisken. Det var ingen notater eller andre dokumenter for å sikkerhetskopiere den utrolige mengden forskning han hadde publisert. En etterfølgende undersøkelse førte til hans avfyring og tilbaketrekking av hans papirer.
I 2011 besluttet en tysk domstol at universitetet i Konstanz hadde rett til å fjerne Schon fra sin doktorgrad etter at han hadde lært at han hadde fakket data i minst 17 papirer mens han jobbet som forsker ved Bell Labs.
6 Igor og Grichka Bogdanov
De franske Bogdanov tvillingene er et forbløffende tilfelle. Faktisk, når deres publiserte papirer endelig fikk litt oppmerksomhet fra det vanlige vitenskapelige samfunn, hadde noen av verdens ledende teoretiske fysikere ingen anelse om tvillingene var genier eller fullstendig svindel.
I 2002 brøt brødrene til fysikk infamy når påstander oppdaget at de hadde publisert en serie av papirer som var lite mer enn gibberish å få doktorgrader. Nykommer til vitenskapsspillet, de var bedre kjent som vertskap for en 1970-tallet og 80-tallet fransk tv-show kalt Temps X. Det var ikke før 1990-tallet at de kom inn i vitenskapsverdenen. Da de publiserte sin første bok, ble de saksøkt for plagiering og avgjort utenfor banen.
Til slutt landet Bogdanov-tvillingene på universitetet i Bourgogne, der deres rådgivere sa at de var igjen alene for å skrive hva de likte. Deres rådgivere sa også at brødrene hadde en utrolig høy mening av seg selv og deres intelligens, noe som gjorde det vanskelig å lære dem noe. I 1999 fikk Grichka sin doktorgrad med lavest karakter, og Igor mislyktes.
Imidlertid ble Igor til slutt tildelt sin doktorgrad etter å ha publisert tre papirer som et antatt mål for troverdighet. I et intervju med New York Times, Dr. Roman W. Jackiw, professoren som godkjente Igors avhandling, sa: "Alt dette var ideer som muligens kunne gi mening."
Andre var ikke så snille, og kalte Bogdanovs arbeid Finnegan er Wake av teoretisk fysikk. Teoriene deres gjelder umiddelbart etter big bang, så det er ingen måte å avgjøre om de er utrolig briljante eller bare gjør ting oppe. Noen kaller deres teorier dyp, andre kaller dem latterlige, og noen er ikke engang sikker på hva tvillingene snakker om.
I deres papirer hevder de å ha funnet en matematisk sammenheng mellom ting som uendelig temperatur og imaginær tid. Brødrene hevder at deres arbeid er legitimt, mens andre - som John Baez, en ekspert innen topologisk kvantefeltteori - kaller deres teser "gibberish".
5 Dong Pyou Han
Selv om mange skyggefulle forskere får litt mer enn et slag på håndleddet, ble Iowa State University-forsker Dong Pyou Han dømt til 4,5 år i fengsel og beordret å tilbakebetale 7,2 millioner dollar i tilknyttede stipendpenger da hans arbeid ble funnet å bli forfalsket.
Ifølge Han skjedde det ved et uhell. HIV-forskeren og hans team hadde jobbet med en vaksine da han skjønte at han hadde gjort en feil. Men hans team hadde allerede rapportert at GP41-vaksinen hadde produsert HIV-antistoffer når de ble injisert i kaniner. Teamet ble antatt å være på randen for å oppdage en effektiv vaksine for HIV.
I virkeligheten var prøvene blitt forurenset, som Han senere sa var en utilsiktet feil. Han innså det da forespørsler om ytterligere finansiering hadde blitt sendt til National Institutes of Health (NIH). Men i stedet for å bli ren, spikte han blodprøver for å fortsette å vise de samme resultatene.
Selv om disse hendelsene skjedde i 2008, intensiverte Han problemer i 2013 da Harvard-forskerne oppdaget de menneskelige antistoffene i kaninblodet. Han innrømmet at han hadde tamperet med prøvene i årevis, og at studiens problemer var hans å gjøre.
Han ble tatt opp med kriminelle anklager som inneholdt falske påstander i søknader om tilskuddspenger. Men det førte bevissthet til et større problem: mangelen på ansvar i vitenskapelig forskning.De fleste forskere som er skyldige i å arkivere falske eller plagierte rapporter og motta tilskudd knyttet til sitt arbeid, lider lite straff. De kan bli utestengt fra å motta fremtidige stipendpenger, selv om forbudet ofte er midlertidig.
Når Han saken gjorde nasjonale nyheter, innrømmet NIH og det amerikanske forskningsinstituttets integritet at de ikke holder oversikt over hvor mange svindelige forskere og tilskuddsmottakere som er blitt tatt opp.
4 Paul Cameron
I midten av 1980-tallet ble psykologen Paul Cameron (far til skuespilleren Kirk Cameron) kalt en av de farligste mennene i antigay-bevegelsen og droppet fra American Psychological Association for å bryte sin etikklausul. Nebraska Psychological Association fjernet seg også fra sitt arbeid, noe som gjorde bisarre påstander om Amerikas homofile samfunn.
I 1983 og 1984 gjennomførte Cameron noen studier med et utrolig lite datasett trukket fra syv byer: Denver, Los Angeles, Louisville, Omaha, Rochester, New York, Washington, DC og Bennett, Nebraska. Senere la han Dallas til blandingen. Siden da har han tatt de dataene som han antok samlet for å male et ødeleggende bilde av nasjonens homofile samfunn.
Hans konklusjoner var bisarre. Blant annet hevdet Cameron at homofile utgjorde 2 prosent av den amerikanske befolkningen, men utgjorde 60 prosent av landets tilfeller av syfilis. Han hevdet også at den gjennomsnittlige levetiden i homofile samfunnet var 43 år, lesbikanter var 300 ganger mer sannsynlig å dø i en bilulykke enn rette kvinner, og homofile var mellom 10 og 20 prosent mer sannsynlig å miste barn enn rette mennesker.
Imidlertid ble hans metodikk ikke ansett for å være vitenskapelig streng ifølge andre i det vitenskapelige samfunn, noe som betyr at hans konklusjoner ikke kan stole på. I utgangspunktet rapporterte han ikke svarfrekvensen for sine undersøkelser. Videre var hans studie ikke landsdekkende som påstått, og hans utvalgsstørrelse var for liten til å være statistisk signifikant.
I et papir fra 1996 så Cameron på erfaringene fra bare 17 personer og ekstrapolerte deres svar til nasjonal skala. Spørreskjemaet i seg selv ble funnet å være villedende, og Cameron hadde besvimt undersøkelsen ved å gjøre sine forutsetninger kjent for de han spurte.
Enhver av disse tingene er nok til å diskreditere de fleste studier, men Cameron har hatt sine synspunkter omfavnet av et forstyrrende stort antall mennesker. Han fortsatte å ha sin statistikk sitert til støtte for antigay lovgivning, og han dannet Institute for Scientific Investigation of Sexuality, også kjent som ISIS.
3 Hyung-In Moon
Peer review systemet for vitenskapelige tidsskrifter skal være en trygghet der upartiske jevnaldrende vurderer arbeidet til sine kolleger før papirene får det endelige framskrittet for publisering. Imidlertid trenger systemet forbedring, som International Journal of Food Sciences and Nutrition og utgiver Informa Healthcare fant ut.
Når Hyung-In Moon sendte inn papirer til tidsskriftene, ga han også navnene og e-postadressene til potensielle kollegaer som ville være tilgjengelige for å gjennomgå disse papirene. Alt virket legitimt, og papirene kom vanligvis tilbake med glødende kommentarer og noen forslag til forbedringer. Men administrerende redaktør for Informa Healthcare fikk mistenkelig når Månas papirer gjentatte ganger kom tilbake fra peer review på mindre enn en dag.
I virkeligheten ble papirene gjennomgått av månen selv. E-postadressene var hans også. I noen tilfeller var de e-postadresser han opprettet for ekte mennesker, som kunne sjekkes ut med et Google-søk. I andre tilfeller gjorde han ganske enkelt opp fiktive kolleger med falske e-postadresser, noe som tillot ham å gjennomgå egne papirer og hoppe over stresset med redaksjonell tilbakemelding og kritikk.
Når tidsskriftene oppdaget hva som skjedde, påpekte Moon at redaktørene ikke hadde bekreftet identiteten til folket som de snakket og foreslo at de burde ha vært bedre på jobben sin.
2 Dipak K. Das
Vinelskere rundt om i verden burde ha vært i stand til å glede seg over funnene fra University of Connecticut forsker Dipak K. Das, som ble kreditert med oppdagelsen at resveratrol, et stoff funnet i rødvin, er assosiert med hjertes helse.
Men hans funn ble tvunget når en uidentifisert whistle-blower utløste en undersøkelse ved universitetet i forskerens syv års arbeid. Ved utgangen av undersøkelsen hadde universitetet isolert 145 tonn av fabrikasjon og forfalskning av data. På den tiden hadde imidlertid Das arbeid blitt omtalt i 11 medisinske tidsskrifter og sitert hundrevis av ganger av andre studier.
Universitetsrapporten om disse "uregelmessighetene ved forskningsoppgaver" er 60.000 sider lang. De inkluderer Das påstander om at han hadde hatt diskriminering og et slag fra undersøkelsens stress. Rapporten sier også at Das kuttet og limte bilder fra en western blott, en type forskningsrekord kjent som tidligere manipulert.
Das hadde også et samarbeidsforhold med Longevinex, et selskap som produserte resveratrolpiller og presenterte Das i noen av annonsene sine. Han var også involvert i et selskap kalt Dry Creek Nutrition som forsøkte å isolere og produsere et stoff som finnes i drueskinn.
1 Emil Abderhalden
Den tyske biokjemisten Emil Abderhalden var en høyt respektert forsker med stillinger i mange tyske institutter og universiteter. I 1912 publiserte han en bok om det mest banebrytende arbeidet i karrieren hans: oppdagelsen av abwehrfermente. Han hevdet at både menneske og dyr blod produserte visse markører-abwehrfermente-en andre utenlandske proteiner var tilstede
Han undersøkte først bruken av disse blodmarkørene som en graviditetstest, tilsynelatende den første testen i sitt slag. Andre forskere syntes å ha lignende resultater, som bekrefter Abderhalds krav. Snart brukte forskere abwehrfermente å diagnostisere sykdommer som kreft, syfilis og skizofreni. Det var tilsynelatende tester for å skille mellom fårene.
Da Josef Mengele hørte om abwehrfermente, ble han fascinert av ideen om at forskjellige løp ville ha forskjellige reaksjoner på fremmede proteiner introdusert i blodet. Det danner grunnlaget for noen av hans eksperimenter ved Auschwitz. Abwehrfermente ble hyllet som en surefire måte å vise de biologiske forskjellene mellom løpene. Mengele begynte å infisere sine fag med ulike sykdommer og lette etter signaturen til abwehrfermente.
Da Abderhalden døde i 1950, fortsatte sønnen Rudolf sitt arbeid selv om abwehrfermente var absolutt køyeseng. I utgangspunktet kan folk ha gått sammen med Abderhalden fordi han hadde makt i det vitenskapelige samfunn. Da tysk-jødisk Leonor Michaelis snakket ut og sa at det ikke var noe slikt som abwehrfermente, det betydde død av karrieren hans.
I ettertid synes Abderhalens motiver bak den massive bedragen klar. Han var en pålitelig tilhenger av eugenikk som tydelig eliminerte medlemskapene til jøder som tilhørte de samfunnene han kontrollerte.
Etter å ha hatt en rekke merkelige jobber fra skurmaler til gravgraver, elsker Debra å skrive om ting som ingen historieklasse vil lære. Hun tilbringer mye av sin tid distrahert av sine to storfehunder.