Dele:
10 måter Sacha Baron Cohen får mennesker til å forene seg selv
Så langt, på Hvem er Amerika?, Sacha Baron Cohen har overbevist et medlem av Georgia House of Representatives om å trekke ned buksene sine og prøve å røre folk med rumpa og rope: "Jeg skal gjøre deg homofil!" Og "USA! USA!”
Han har blitt en reality show-stjerne for å si at hun reddet 6.000 mennesker i Afrika fra en voldelig krigsherre. Og han klarte selv å overbevise en tidligere senator om å lage en full video-undervisning av treårige hvordan man brenner en pistol, komplett med et musikalsk nummer som lærer barn: "Sikt mot hodet, skuldrene, ikke tærne, ikke tærne .”
Det er forvirrende å prøve å forestille seg hvordan noen kunne bli bedt om å gjøre slike åpenbart ydmykende ting på TV, men det er noen veldig virkelige psykologiske årsaker til at folk faller for Baron Cohens vitser. Bak kulissene bruker han veletablerte psykologiske triks for å manipulere sine gjester - og de kan være vanskeligere å motstå enn du vil tenke.
Utvalgt bilde kreditt: Showtime10 Sosial reframing: Hvordan vanlig rettferdighet kan gjøre deg forferdelig
Den tidligere amerikanske kongresslederen Joe Walsh er vist på en episode av Hvem er Amerika synger rosene til et "Kindgerguardian" -program som vil introdusere semiautomatics og mørtel til fireårige.
"På mindre enn en måned - mindre enn en måned!" Sa Walsh glade på kameraet, "en første grader kan bli en første grenader."
Hans unnskyldning, da klippet kom ut, var at han bare prøvde å være kulturell forståelse. Han innrømmet at det virket "slags gal" for ham, men sa at han hadde laget videoen fordi Baron Cohen lot seg å være israelsk, og Walsh trodde: "Det er Israel og Israel er sterk på forsvaret."
Like rart som hans unnskyldning lyder det faktisk i det psykologiske prinsippet om "sosial reframing." Ifølge Erving Goffman, når en sosial samhandling begynner å knekke, antar de fleste at det er på grunn av en misforståelse fra egen side. Menneskets sinn vil automatisk forsøke å reframe hva som skjer fra et annet perspektiv, komme opp med begrunnelser for å gjøre den andres merkelige oppførsel fornuftig innenfor sine egne tanker.
Dette er akkurat hva Walsh gjorde. Han hørte noe sjokkerende, antok at han var ubemannet, og underbevisst reframed hans syn på hva som skjedde slik at samspillet med Baron Cohen ville føles mer komfortabelt. Det ville ikke fungere for alle, men Walsh er stolt av sine sosiale ferdigheter, og det gjør ham mer desperat til å føle at alle liker ham.
Sacha Baron Cohen vet at det fungerer. Han sa at en av hans første epiphanies i å skape sin Ali G-karakter var "tålmodigheten til noen av disse medlemmene av overklassen, som var så ivrige etter å virke høflig." Han har funnet ut at jo mer sosialt raffinert du er, jo mer villig du er å gjøre galne ting bare for å fortsette å føle at du er en sosial suksess.
9 Sosiale transaksjoner: Hvordan smiger får folk til å gjøre alt du spør
Walsh var ekstra lett å manipulere fordi Sacha Baron Cohen hadde smurt ham på forhånd. Baron Cohen sa ikke til ham at han skulle være på et komedieutstilling; Han fortalte ham at han vinner en pris som en "Israels venn."
Walsh var smigret - ikke bare fordi han fikk en pris, men fordi Sacha Baron Cohen var direkte appellerer til den idealiserte ideen han hadde av seg selv. Walsh er stolt av å være en supporter av Israel; for ham ble det anerkjent av staten Israel selv validert slik han ville se seg selv.
Men i vårt underbevissthet er det hva psykologer kaller en underbevisst sosial transaksjon som stadig teller opp gjeld. Når noen appellerer til ditt ideelle konsept for deg selv, har du et ubevisst ønske om å gi dem en følelsesmessig tjeneste i retur, slik at du kan til og med poengsummen. Ofte vil det komme ut som noe harmløst som et kompliment - men en dyktig manipulator kan bruke den gode viljen til å gjøre deg ganske bra hva de sier.
8 Isolering: Hvordan Corinne Olympios ble redd for å støtte barnesoldater
"En titt i øynene til en barnesoldat når han får en ny lanseringsprogrammer, og du kjenner øyeblikkelig alt det er verdt", sa realitetsstjernen Corinne Olympios på Baron Cohens show. "Når du starter en granat, starter du en drøm."
Fremme av armerende barnesoldater var bare en av utallige latterlige ting. Olympios ble lurt til å si. Men så morsomt som Olympios tale kan være på skjermen, hennes versjon av hva som skjer bak kulissene, leser som en horrorhistorie.
«Jeg vil bare ha ut av det,» sier hun. "Så jeg gjorde det bare."
Olympios kom til studio med sin leder, men så snart hun kom, dro Baron Cohs mannskap inn i et annet rom for å signere papirer. Så, for å sikre at Olympios var isolert og enklere å manipulere, løy de til lederen og informerte ham om at hun hadde fortalt ham å gå hjem.
Det var et mannskap på 20 personer som filmet, men hver person unntatt Sacha Baron Cohen lot som om de ikke kunne snakke engelsk. Og så, da Olympios begynte å føle seg unnerved av hva som skjedde, hadde hun bare tomme ansikter å snakke med.
Da hun panikte, lot besetningen at de skulle få sin leder for henne, selv om de visste at han var langt borte. Så kom de tilbake og lot som om han var opptatt med en telefonsamtale og bare ønsket at hun skulle avslutte intervjuet alene.
Mannskapet lot henne gå da hun begynte å ha et panikkanfall. Gjennom hele greia var hun så redd at hun sa at hun ikke husker hele deler av showet.
7 Resultatkontroll: Hvorfor folk vil si noe for en dollar
En liten detalj bak kulissene av Borat er at mange av de som ble duped, ble betalt for å være i filmen. De fleste fikk et sted mellom $ 150 og $ 400, selv om en landsby av fattige romere ble betalt ikke mer enn $ 5,50 hver for å la Sacha Baron Cohen plante levende dyr i sine hjem.
Det kan ikke virke som en stor avtale, men å betale stjerner på forhånd har en psykologisk effekt. Når noen gir deg penger, begynner du ubevisst å se dem som i kontroll. Og studier viser at folk er langt mer sannsynlig å bryte sosiale normer og gå sammen med galskap når de tror den andre personen kontrollerer utfallet.
Baron Cohen fortalte de rumenske landsbyboerne at han var å lage en film om deres fattigdom, men fordi de trodde han var der for å hjelpe, så de på den andre veien når han uhyggelig kysset dem eller hekta hester opp til en ødelagt bil.
Og den samme effekten var trolig en del av grunnen til at Corinne Olympios var så villig til å si noe, spurte Baron Cohen. Han betalte henne, han ga henne en sjanse til å være på TV, og han fikk henne til å føle at hun var fanget. Han hadde full kontroll over et utfall som var veldig viktig for henne - og det gjorde henne mye lettere å manipulere.
6 Overensstemmelse med konsernet: Hvorfor folk gjør horrible ting bare å passe inn
Det er en annen, enda mørkere detalj i Corinne Olympios historie. I sannhet var hun ikke helt isolert: hun hadde en venn der. Nå og da, da hun virkelig begynte å panikk, ville de sende inn en produsent fra Ungkaren, showet som startet sin karriere.
I Olympios ord:
Han fortsatte å komme over, å være som, "Corinne, du gjør det bra." Og jeg er som, "Jordan, jeg vet jeg gjør det bra! Jeg er flott! Du er problemet her! Hva den faktiske f? "Han fortsatte å forsvinne, så jeg kunne ikke fortsette å snakke med ham.
Baron Cohen brukte en av Olympios venner til å få henne til å føle at hun var den rare for å være ubehagelig. Han spilte av sitt ønske om å konformere - hvilket er kjernen til hva Baron Cohen gjør. Det er praktisk talt hans avhandling; han har tidligere sagt det Borat er ment å være en "dramatisk demonstrasjon av hvordan rasisme feeds på dum samsvar."
Det fungerer på nesten alle. Studier etter studier har vist at de fleste mennesker har en tendens til å overholde hva som synes å være den mest populære ideen eller tolkningen, selv når det virker helt absurd.
5 Utseelsen til legitimitet: Hvordan Baron Cohen får tidligere PR Reps
Det er lett å lure på hvordan Sacha Baron Cohen får folk til studioet i utgangspunktet. En PR-rep tok faktisk til Internett for å skrive en hel artikkel som skryte: "Jeg vil gjerne tro at ingen klient av meg selv ville bli intervjuet av en forkledd Sacha Baron Cohen."
Han hadde metoder, insisterte han. Han ville ha snakket med Baron Cohens produsent, sjekket påstandene sine online, og verifisert alt gjennom databaser. Alt dette høres bra ut på papir - bortsett fra i praksis, ville det ikke vært noe som helst.
Sacha Baron Cohen er veldig, veldig forsiktig med å sørge for at hans show virker legitime. Tidligere presidentrådgiver Pat Buchanan har forklart at da han ble invitert til Da Ali G Show, ble han fortalt at han skulle være på en dokumentar som ble kalt Making of Modern America.
Buchanan sørget for at det var legitimt, men Baron Cohen var klar for ham. Da han så opp, fant han et nettsted for den fiktive dokumentaren. Han oppdaget selv at det falske produksjonsfirmaet i brevet hadde blitt officielt registrert hos regjeringen.
Det er slik Baron Cohen kommer forbi vetting-han sørger for at hans falske selskaper er lovlig registrert. Og det påvirker hvordan folk oppfører seg når de kommer på showet. Når noen har "legitimitetens utseende", vil alt han prøver å få deg til å gjøre, bli så mye mer effektivt.
4 Skjule overbevisende hensikt: Hvordan Sacha Baron Cohen løser sine ofre i
Da tidligere assisterende statssekretær Alan Keyes møtte Sacha Baron Cohs karakter Borat, fikk han en gave: en jøders ribbein.
Keyes, med et smil på ansiktet hans, aksepterte en jødisk manns kutte ribbe med ingenting annet enn en høflig: "Mange takk." Han sto der og holdt det og gledet i noen sekunder før det endelig begynte på ham hva han hadde nettopp gjort - og Keyes freaked ut, rive av mikrofonen og stormet ut av rommet.
Det er en del av Sacha Baron Cohs teknikk. Han vil ofte tilbringe en god 15 minutter oppvarming sine gjester opp med vanlige spørsmål før han slipper de galne - når vaktet er nede og de ikke klarer å tenke.
Tiden til å tenke gjør en stor forskjell. I en studie fant psykologer at folk er dobbelt så sannsynlig å gi opp undergrunnsbaner hvis de ikke forventet noen å spørre. Hvis de vet at spørsmålet kommer, har de tid til å forberede sine tanker, og de er langt mer sannsynlig å slå dem ned.
Ingen ser Baron Cohen's galskap komme. Som Linda Stein sa det, og beskrev sin erfaring, ble han slått: "Han var veldig, veldig smart i den måten han varmer opp til sin opprørende oppførsel. På ingen tid følte jeg at det var skuespiller i rommet. "
3 Avhengighet: Hvorfor gjøre det som noen sier holder deg i live
Sosialpsykolog Harry T. Reis har hevdet at Sacha Baron Cohs komedie egentlig er en psykologisk studie - bare en som er gjort uten noen kontroll eller etikk.
Han hevder at Baron Cohen har demonstrert hva han kaller "maktens situasjon" - med andre ord, hvordan tingene rundt deg kan endre måten du oppfører deg på.Grunnen til at folk vil gjøre slike latterlige ting på Baron Cohens show, ifølge Reis, er knyttet til vår utvikling. Reis sier: "Sinnet består av et sett med tilpasninger, designet for å løse de langvarige adaptive problemene mennesker opplever som jæger-samlere."
Vi har lært å overleve ved hjelp av andre, gjennom gjensidig avhengighet av andre mennesker. Og når de oppfører seg merkelig, prøver vi å justere oss for å være så støttende som mulig, bare fordi det hjelper oss å overleve.
Etter å ha blitt dratt av Baron Cohen, mener Reis, det er ikke noe å skamme seg for. "Enhver av oss, mer eller mindre, vil oppføre seg på samme måte i denne situasjonen."
2 Dehumanization: Hvorfor vanlige folk sier rasistiske ting
En av Sacha Baron Cohs mest kjente suksesser var da han fikk en hel bar i Tucson, Arizona, å synge sammen: "Kast jøden ned i brønnen!"
Det virket som om Baron Cohen klarte å bevise at en hel bar av mennesker var klossete racister - men selv han er ikke overbevist. I stedet kaller han dette fenomenet opp til noe annet-likegyldighet. Han sa:
Har det avslørt at de var antisemittiske? Kanskje. Men kanskje det bare avslørte at de var likegyldige mot antisemittisme. [...] Jeg synes det er en interessant ide at ikke alle i Tyskland måtte være en raserende antisemitt. De måtte bare være apatisk.
Apati, Sacha Baron Cohen mener, er den virkelige grunnen til at han kan få folk til å si slike offensive ting, ikke fordi de er nødvendigvis rasistiske, men bare fordi de ikke bryr seg om problemet.
Han er i godt selskap på den teorien. Filosofen Richard Rorty har uttrykt en lignende følelse og argumenterer for at menneskene instinktivt dehumaniserer folk de ikke samhandler med. Hvis du bor i et velstående land og bare samhandler med folk fra ditt land, vil du ikke se ideer for å koble til folkemord i utlandet som noe mye verre enn et dyrs død.
1 Brudd: Hvordan Baron Cohen viser folkets mørkeste syn
Philip Van Cleave hevder at han bare gikk sammen med Sacha Baron Cohens handling fordi han visste at det var en felle.
"Jeg bestemte meg for at jeg ville spille sammen med ordningen," hevder Van Cleave. "Jeg skjønte at hvis jeg hadde rett på at dette var et oppsett, kunne jeg blåse fløyten og få en advarsel til gun-rights-samfunnet." Baron Cohen, insisterer han, overlot han ikke. "Til slutt spilte vi hverandre."
Like sympatisk som vi har vært i noen av Baron Cohens andre gjester, er det bare en rimelig måte å tolke Van Cleaves unnskyldning på: Han lyver.
Van Cleave tilbrakte tre hele timer med å lage en instruksjonspistolvideo for fireåringer. I prosessen innrømmet han at han hadde presset et program for å få våpen til syvende gradere i fortiden, og selv bidratt med sitt eget forslag om at barna er bedre drepere fordi de ikke har utviklet samvittighet.
Philip Van Cleave tror egentlig at vi skal armle elevene. Faktisk hadde han argumentert for det før han møtte Sacha Baron Cohen, selv om han ikke foreslo våking barn ganske like unge som fire. Men Sacha Baron Cohen lurte ikke på å si noe han ikke trodde. Han lurte ham bare til å avsløre meningene han vanligvis holder hemmelig.
Komediehandlingen fungerer som noe som kalles et bruddeksperiment - et eksperiment for å avsløre hvordan folk reagerer på noen som bryter en sosial norm. Når Sacha Baron Cohen uttrykker en over-the-top mening, føler folk seg mer behagelig å uttrykke sine egne sprø syn, som virker moderate i forhold til hans.
De kan si ting de har vært redd for å aldri si høyt, for en gang ser de sprøste tankene deres forholdsvis sane ut. Og de skjønner ikke at de har blitt lurt.
"Folk setter deres vakt", som Sacha Baron Cohen selv har forklart, "og utsetter sine egne fordommer."
Mark Oliver er en vanlig bidragsyter til Listverse. Hans skriving vises også på en rekke andre nettsteder, blant annet The Onion's StarWipe and Cracked.com. Hans nettside oppdateres jevnlig med alt han skriver.