10 Wild Fan Theories om 'The Lord of the Rings'

10 Wild Fan Theories om 'The Lord of the Rings' (Popkultur)

Utvalgt fotokreditt: New Line Cinema

Ringenes herre har en rik mytologi som først eksploderte i popularitet på 60-tallet før serien av filmer regissert av Peter Jackson brakte Middle Earth til en helt ny generasjon av fans. Å være en fantasiverden med en utrolig detaljert bakgrunns- og utrolig ivrige fans. Det spiller også vert for et stort antall teorier om verden som Tolkien skapte. Som du kan forestille deg, er mange av disse teoriene helt vanvittige.

10Tom Bombadil var heksekongen

Fotokreditt: New Line Cinema

Tom Bombadil er en glad fyr, men mange finner sin innblanding i bøkene forvirrende, mens andre finner utelukkelse fra filmene rasende inspirerende. Men de fleste ville si at Bombadil er uten tvil amoral i det aller fleste, og absolutt ikke ondt. Han sparer hobbittene fra Old Man Willow, setter dem opp i hjemmet, og lagrer dem senere fra Barrow Wights også. Hele tiden synger han lunefullt duies og løper rundt skogen i en lyseblå jakke. Å forestille seg denne figuren som alt annet enn en gal pacifist som bor i skogen, virker litt utrolig, men noen gjorde det bare.

Ifølge teorien er Tom Bombadil og Witch-King of Angmar en og samme. Forfatteren starter med ganske svakt bevis for teorien sin, og sier bare at de aldri blir sett sammen, og at det kan fungere etter tidslinjen, men han gjør raskt flere interessante poeng. I romanene bærer Bombadil kort ringen, men det har ingen effekt på ham, og han kan se Frodo når hobbiten bærer den. Forfatteren av teorien peker på at dette er den samme måten heksekongen ville samhandle med med ringen. Han peker også på at Elrondrådet ikke er villig til å forlate ringen med Bombadil, selv om årsakene til rådet er i hovedsak at Tom bare ville miste det og ikke virkelig bryr seg om ansvaret de ga ham.

Hvis det ikke var nok, foreslår teorisøren at Tom Bombadil - i egenskap av heksekongen - faktisk plasserte Barrow Wights hvor de var, og fjernet dem senere for å hjelpe hobbits. Hva som ikke er forklart tilfredsstillende av teorien, er selvfølgelig hvorfor hekken-konongen ville gå til slike problemer for å være en fin, lunefull fyr i hans off-timer.

9Ringen representerer original sint

Fotokreditt: New Line Cinema

Tolkien var en ekstremt katolsk mann, og det kan derfor være overraskende at noen katolikker har bestemt seg for å tilpasse sitt arbeid for sine egne formål. Til tross for at Tolkien sa om og om igjen at hans arbeid aldri var ment som et allegorium for noe i det hele tatt, har noen katolikker besluttet at hans religion ubevisst påvirket ham likevel - eller de hevder rett og slett at Tolkien selv innrømmet å skape sitt arbeid som et katolsk allegorium, selv om det ikke er noen sannhet til det. Noen av argumentene inkluderer ideen om at ringen representerer opprinnelig synd, og at Frodo er Kristi figur i historien. Teorien går også bra på ideen om Lembasbrød (et spesielt brød laget av Elver), og foreslår at Tolkien bevisst valgte å symbolisere den hellige eukaristien.

Disse teoriene antyder også at Sauron i hovedsak er Satans figur av middelalderen, og at Iluvatar er Gud. Det bryter ned litt her, fordi Morgoth (som Sauron bare er en minion) ville være en mye sterkere kandidat for djevelens rolle i Tolkien-universet - hvis det var en slik parallell i utgangspunktet. Mens Tolkien var en hengiven katolsk, var det ingen spesiell innsats fra hans side å gjøre noen spesiell del av hans mytologi-kamp med noen religiøse hendelser eller steder.


8Allegory for andre verdenskrig


Tolkien var alltid begeistret over at hans arbeider ikke var noe annet enn en åpen allegorie (helt til din egen tolkning), men det har ikke stoppet legioner av mennesker fra å spekulere om hva hans verk betydde, og hva inspirerte hans episke saga. Mange som vet at han kjempet i første verdenskrig, liker å hevde at serien var et allegorium for den krigen, noe som han nektet. Merkelig, selv om han ikke lenger var en ung mann som tjente i militæret, og selv om historiene ble skrevet før mye av andre verdenskrig, er mange overbevist om at han skrev en ganske direkte allegori for den krigen.

Det åpenbare forholdet er at Hitler er Sauron, og nazistene er orker, med Saruman, som kanskje passer som en innstilling for Joseph Stalin - en alliert som de allierte ikke burde ha stolt på. Ian McKellan sa en gang at han hadde bodd i bombehytter under andre verdenskrig, og lurte på hvordan en slik traumatisk krig ikke kunne ha endret måten Tolkien skrev på sine historier (selv om det var ubevisst).

Selvfølgelig, om det var bevisst eller ikke, er det virkelige poenget. Tolkien hevder at han ikke skrev noe direkte, bevisst allegory for noe, men det er sant at alt en forfatter forestiller seg, er basert delvis på sine egne erfaringer. Det er sannsynligvis deler av bøkene som egentlig passer bra med en slik teori, men som enhver allegorisk tolkning har den så mye verdi som du legger inn i den. Tolkien forstod selv at folk kan se det som et allegorium og hadde ikke noe problem med det som en generell regel - han likte virkelig ikke det når folk hevdet at han gjorde det med vilje.

7Ernene

Fotokreditt: New Line Cinema

En av de vanligste klagerne om Ringenes herre filmer er det faktum at de ikke bare ri eaglene helt til Mordor, slipper av den ene ringen, og vær på sin glede. Det er selvfølgelig noen veldig enkle forklaringer på hvorfor de ikke bare ville ri på ørene.For det ville det gjøre for en ganske uinteressant historie, men enda viktigere er at ri på ørene er en tåpelig plan. Til å begynne med er de beskrevet i romanen som uavhengige skapninger som velger når de skal involvere seg i det hele tatt, og det er ingen garanti for at de selv ville være villige. For å gjøre ting mer latterlig, så Saurons øye sikkert på himmelen, og vi ser de nazgulflygende bevingninger på mer enn én anledning. Mer enn sannsynlig vil en antenneforskyvning av ørene bare bli møtt av Orc-pilene og Nazgul.

Men en nylig teori på Internett tok den i en helt annen retning. Uten virkelig å vurdere det faktum at Sauron og Saruman så på nesten alle tilnærminger - og dermed ville se på himmelen - tyder teorien på at Gandalf alltid hadde til hensikt å bruke ørene, men fortsatte å bli folket. Hans plan var å ta den sikreste, minst overvåkede ruten til ørene, og deretter fly til Mordor. Dette gjør selvfølgelig lite mening, siden hvis ørene virkelig skulle hjelpe dem, kunne de nettopp fløy rett til Gandalf og hans parti. Den siste delen av teorien sier at Gandalfs ord, "Fly, du lur," før du dro for å bekjempe Balrog, antyder at de bruker ørene. Dette er ganske dumt, da det er et ganske vanlig uttrykk, og ingen av de andre hadde en måte å kommunisere med ørne uansett.

6Illuminati Conspiracy

Fotokreditt: New Line Cinema

Som det står, var Tolkien en absurd katolsk person, og til tross for at han er avskrevet av allegorien, er innflytelsen av hans tro fortsatt ganske tydelig hvis man ser på læren. Det har imidlertid ikke stoppet noen teoretikere fra å foreslå at Tolkien faktisk jobbet for Illuminati. Denne teoretikeren er ikke sikker på om Tolkien jobbet bevisst for dem eller bare en bonde, men han lister opp på hans "bevis" alt det samme.

Teoretikeren forklarer den delen av Illuminatis modus operandi er å programmere folk som de bruker som slaver for deres falske formål. Ifølge teoretikeren blir ringer ofte brukt som en del av dette kontrollprogrammet, og som sådan er ringen i Tolkiens roman tydelig en form for programmering satt opp av våre mørke overlords. Noen av hans andre bevis inkluderer det faktum at Tolkien bruker blodlinjer i sin roman, som du gjettet det, skal også være viktig for Illuminati. Selvfølgelig er dette helt dumt, da blodlinjer er omtalt i stort sett hver historie som involverer royalty.


5Gandalf er Iluvatar

Fotokreditt: New Line Cinema

For de som lurer på Tolkiens religiositet, har han et tegn kjent som Eru Iluvatar som er Tolkiens univers. I mytologien skapte Iluvatar universet og alt i det, men for lenge begynte det å gå galt. Ikke alle ønsket å oppføre seg riktig og følge de lovene som den guddommelige skaperen skisserte. En av de første tingene Iluvatar skapte var Ainur, som var som engler. En av disse, heter Melkor, ble ond og senere ble kjent som Morgoth-som beskrevet i Silmarillion. Melkor ødela faktisk Sauron - som opprinnelig var fra samme klasse av å være (kalt Maia) som Gandalf og Saruman - og forårsaket ubeskrivelig strid.

Da Morgoth ble beseiret, fortsatte Sauron å forårsake problemer, og Gandalf (en av Maia som ble sendt for å håndtere Sauron og hans allierte), begynte å lage bølger i Midt-jorden med sin jordiske visdom og utrolige ånd. En fan av serien la merke til at når Gandalf utfordrer Balrog, sier han at han bruker "Anorens flamme", som teorien foreslår, kan være en referanse til Flammen som er ugjennomtrengelig - et navn for essensen som bare Iluvatar kan gi til hans kreasjoner for å gi dem sant liv. Siden bare Iluvatar kan holde denne flammen, og hemmeligheten er hans alene, foreslår teoretikeren at dette betyr at Gandalf selv er Iluvatar.

Ideen kan virke helt bonkers i begynnelsen, men som Gud i kristen mytologi ville Eru Iluvatar egentlig ikke direkte hoppe inn og endre ting hele tiden. Snarere skapte skaperen av Tolkiens verden ting han trengte dem til å være og ment for ting å i hovedsak ta kurset derfra. Teoretikeren antyder at Iluvatar så ondskapen til første Morgoth, og deretter Sauron, og kom ned i form av en av Maia for å påvirke hendelsene mer subtilt. Selv om teorien kan være farget, passer den sikkert med Gandalfs karakter. Han klarer alltid å dukke opp på de viktigste tider, og han kjemper ikke mye i stedet for å overbevise folk med hans ord.

4Radagast er mer enn han ser

Fotokreditt: New Line Cinema / MGM / Warner Bros.

Da Radagast kom Brown opp på skjermen i Hobbit filmer, det var blandede følelser blant fansen. Noen av dem var veldig glade for å se veiviseren komme på skjermen, men andre følte at, siden Radagast egentlig ikke har noen sidetid i bøkene utover noen tilfeldige nevner, var det ingen måte karakteren kunne gjøres nøyaktig. Andre følte at det var greit å fremdeles skildre ham, og til og med gi ham noen scener, men at tegnet selv som regissert av Peter Jackson var helt latterlig.

Selvfølgelig har noen fans gått videre og teoretisert at de små nevnene av ham i boken antydes til en mye større rolle enn folk innser. Til tross for å være knapt nevnt, er Radagast i samme klasse som Saruman og Gandalf, men er kjent for sin evne til å forvandle seg, blande seg med trær, snakke med dyr og ellers kommunisere med naturen.Forfatteren av teorien bemerker at Gandalf gjør et poeng å nevne at Radagast har evnen til å bruke dyr som spioner for å finne ut hva som skjer over mye av middelalderen, og som sådan undrer seg om det var Radagast som hjalp Gandalf til å ringe ørene på så mange viktige anledninger.

Videre, mens Radagast ikke var kjent for å forlate sitt vanlige skoghus nær Mirkwood, forklarer forfatteren at, i De to tårnene, Aragorn og hans firma er nær Fangorn og tror de ser en veiviser som lurker i nærheten. De andre synes det er Saruman, men Aragorn nekter dette fordi mannen hadde en lue i stedet for en hette og når de spør Gandalf senere, nekter han at det var han. Den andre muligheten er selvsagt at hatten-trollkarlen var Radagast og holdt øye med saken.

3Dumbledore og Grindelwald er den blå Istari

Fotokreditt: Warner Bros.

Bortsett fra Gandalf, Saruman og Radagast, er det to unnamed wizards kledd i blått som også kommer inn i middelalderen rundt samme tid. Mens alle veiviserne ble sendt for å stoppe Sauron, ifølge mytologien, gikk de blå i øst og ble aldri hørt fra igjen. Vi har ingen reelle bevis på om de faktisk fullførte sitt oppdrag, døde eller bare gikk ut for å gjøre sine egne ting mot Iluvatar ønsker (enten det er bra eller dårlig). Denne mangelen på informasjon om to tilsynelatende viktige tegn har ført til noen merkelige spekulasjoner, men langt er det underligste at de er Dumbledore og Grindelwald.

Teorien sier at Nurmengard (fengselet i Harry Potter romaner som brukes av Grindelwald) er en blanding mellom navnene Nürnberg og Isengard og hevder at Dumbledore og Grindelwald først behandlet forferdelig fristelse til å gjøre alt som var nødvendig for å beskytte mennesker, for det større gode. "Dette førte dem ned en mørk sti mot ønskene til Iluvatar og Valar. Teorien sier at Dumbledore, en gang han hadde beseiret Grindelwald og riktig forberedt folk for Voldemort og andre fremtidige trusler, var i stand til å gå videre - noe som forklarer hvorfor Dumbledore syntes klar til å dø og klarte ikke å gjøre noen returreiser tilbake fra graven .

2Ringenes herre Fremmer hekseri

Fotokreditt: New Line Cinema

Ifølge en angivelig tidligere heks som nå er kristen, Ringenes herre er i utgangspunktet et gigantisk okkult plott for å gi hele landet - kanskje verden over til Satans ventende armer. Teorien hevder at utgivelsen av Tolkiens arbeid tilbake i dag var en inngangsport til hekseri og hjalp med å lansere den åndelige revolusjonen. "Teorforfatteren gjør noen ganske merkelige påstander om Tolkien, som sier at han bare skrev i løpet av midnatttiden og at han avsluttet sin bok om 13 år, som hun sier er et viktig tall i okkult praksis.

Det virker sannsynlig at denne tidligere heksen heller ikke har praktisert hekseri, eller i det minste ikke har lest Tolkiens arbeid. Hun sier at hun utførte astrologi, palmistry og numerology, som er tre ting som aldri vises i noen av romanene. Etter en diatribe mot kristne organisasjoner som forsvarer sikkert, så er det slik at Harry Potter og LOTR, hun går helt av skinnene. Hun forklarer det Ringenes herre fremmer hekseri, fordi når du blir en heks læres du at det er gode og onde krefter, og det gode alltid triumferer. Forfatteren av teorien erklærer da i en ganske triumferende tone som siden det er godt og ondt i LOTR (med god alltid lykkes i slutten), så må det være å fremme hekseri.

1Heksen av heksekongen

Fotokreditt: New Line Cinema

Noen mennesker har lagt merke til scenen på slutten av Kongens retur hvor Eowyn og Merry kjemper for heksekongen av Angmar. God staber heksekongen, og så avslutter Eowyn ham. Før hun tar ham ned, sier han at ingen kan drepe ham, og hun avslører dramatisk at hun egentlig ikke er en mann, men en kvinne, og dermed i stand til å drepe ham. Men noen har hevdet at det ikke var nødvendigvis Eowyn, men muligens Merry hobbiten som leverte det viktige slaget.

For noen mennesker kommer det ned til en veldig spesifikk ordlyd: Ingen kan drepe ham. Noen har tatt dette for å bety at det skulle omfatte hele menneskenes løp, og at det således bare slaget av noen som ikke var i menneskeheten, faktisk kunne løsne ham fra sin forbindelse til middelalderen. Noen har også bemerket at Merry's blad ble laget av Westernesse-mennene, som gjorde det spesielt for å bekjempe den slags skapning som Merry var oppe imot. Imidlertid slo Merry bare en av de to første slag mot hekken, og Eowyn ser veldig tydelig ut i teksten som den endelige og viktigste. Også, vurderer hvordan bestemt Tolkien handlet om det meste av hans mytologi, hvis han hadde ment at et ikke-menneskelig var nødvendig, ville han sannsynligvis ha sagt det.