10 Bibelmotsetninger som ikke er det

Uansett om du er kristen, jødisk, islamisk eller ateist, kan vi alle enige om ett punkt: Bibelen er full av vanvittige historier. Skjult mellom "du skal ikke" og uendelige passasjer på hvem som er hvem som er historier om gigantisk sex, ganske velutviklede egyptere og hellige drapsmordere. Og, akkurat som Star Wars, fører awesomenessen på sidene i Bibelen til mange kontinuitetsfeil. Eller gjør det? Viser seg at Bibelen har mer intern konsistens enn folk liker å gi det æren for, selv med kjente ting som:

10

Kains kone

Motsigelsen: Etter å ha myrdet sin bror, går Kain av og kaster opp med en annen kvinne - til tross for at moren Eva er den eneste på jorden med menneskelige eggstokkene.

Hvorfor er det ikke: Husk at scenen i Dark Knight Rises når Bane gjør sin fengselstale og vi får et glimt av ham i fremtiden, selv som han fortsetter å snakke? I stedet for å skrike "hvordan kan han være på to steder samtidig?" Og klandre det på hekseri, forsto vi at det var Nolan som brukte ikke-kronologisk redigering for å øke følelsen av scenen. Og gjett hva? Det samme skjer i Bibelen.

I 1. Mosebok 4: 16-17 hører vi at Kain gikk og fikk en kone. I 1. Mosebok 5: 4 hører vi at Adam levde 800 år og hadde nok sønner og døtre til å fylle jorden. Fordi historiefortelling var forskjellig for 4000 år siden, er alt som skjedde, vi har hørt hele Kains historie på en gang, i stedet for å splitte opp over Genesis, såpeopera stil. Det er det samme fortellende trikset som gjør at vi kan se Phantom Menace etter Return of the Jedi uten å bli forvirret, bare en hel masse mindre skuffende.

9

Gud tillater incest

Motsigelsen: I motsetning til en homoseksuell by, flyr Gud inn i en raseri og blåser hele stedet opp. I møte med sin tjener Lot som har drukket sex med sine døtre, har Gud ingen problemer med det.

Hvorfor det ikke er: Fordi sodomittene prøvde å voldte Guds engler, har folk brukt denne historien som bevis på at Gud brannbombet stedet fordi han hater homofile mennesker. Bare Bibelen sier det ikke. Esekiel 16:49 gjør det ganske klart at Sodomas folk ble drept for å være grådige og ugjestmilde for de fattige, slik som Amos 4: 1-11 og Jeremiah 23:14. I den opprinnelige passasjen reiser englene rundt det gamle kanaan, som er skjult som hoboer, og tar gjestfrihet der de finner den. Nå er kjærlighet til fremmede og fattige mennesker åpenbart et stort tema i Bibelen. Så når de hellige hobos flytter videre til velstående Sodom og bare lokal innvandrer Lot tilbyr dem sin gjestfrihet, står det mer om stedet enn en hvilken som helst kjønnsprosess noensinne kunne. Dette er ikke bare min mening forresten; mange lærde har kommet til samme konklusjon. Motsetningen oppstår bare hvis du kommer på det fra et anti-gay synspunkt.

8

Innavl

Motsigelsen: Vår hele art er direkte nedstammet fra Adam og Eva. Det betyr en hel del incest, effektene av disse bør være ganske åpenbare nå.

Hvorfor er det ikke: Vi pleier å glemme at Bibelen ble opprinnelig skrevet i gammel hebraisk. Takket være vårt helt forskjellige språksystem, kaster dette opp alle slags quirks i oversettelse. For eksempel kan 1 Samuel 20:41 oversettes som enten et avsnitt om kong David som gråter, eller om at han får en ereksjon. I de tidlige kapitlene i Genesis blir det enda mer forvirrende. På hebraisk er 'Adam' ikke bare et navn - det betyr bokstavelig talt 'mann'. Så skapelseshistorien kan enten være om en mann som heter Adam og hans kone Eva, eller om menneskenes fødsel. Siden Genesis 5: 1-2 refererer eksplisitt til Adam som "dem", er det fornuftig å tenke på bibelsk Adam som et eksempel på synecdoche-en litterær teknikk hvor en del (en mann) er erstattet av en helhet (hele menneskeheten ). Så selv hadde Gud ikke tenkt at Genesis skulle leses bokstavelig.

7

Flere gud

Motsigelsen: Gud forteller helt til israelittene at han er den eneste Gud. Bibelen fortsetter deretter å nevne mange andre gud.

Hvorfor det ikke er: Bortsett fra banebrytende litterære teknikker, biblens også crammed med noen ganske kjetteriske psykologi. For eksempel hevder Galaterne 4: 8 og Jesaja 37:19 utelukkende at de fleste guder ble smidd i menneskers sinn, og etter deres ikke-eksisterende lov ble slaver av oss alle. Bortsett fra å høres ut som noe som Dawkins Dawkins kan si, reduserer det gutta som Molech og Baal og Dagon til noe mer enn den gamle ekvivalenten til de bargain bucket knockoffs av de siste blockbusters. Men hva med tiderne refererer Gud til seg selv som flere mennesker? Det er bare den hellige treenighet - far, sønn og Helligånd som alle utgjør den ene store G.

6

Judas Dies Twice

Motsigelsen: Det nye testamente hevder at Judas begge hengte seg og eksploderte etter at de hadde falt.

Hvorfor det ikke er: Hvis du har sett Con Air, husker du sannsynligvis John Malkovits dødsscene. Bortsett fra å fortsette i femten minutter, inkluderer det at hans karakterisering blir stukket, knust inn i en vegg, elektrokutt, falt flere hundre meter og til slutt knust av en vaskepress. Det er selve definisjonen av "overkill", men det er også det som egentlig skjer med Judas. Selv om Matthew dreper ham i 27: 5, bringer Luke ham tilbake for en Con Air i Apostlenes gjerninger 1:18 ved å beskrive ham som faller og hans mage eksploderer. Siden vi vanligvis ikke eksploderer fra å falle over og Judas allerede dangler fra et tre, er det fornuftig å se Lukas konto som en oversikt over hva som skjer når et rottet lik faller fra en god høyde. Fordi han er taktfull, fokuserer Matthew på hengende biten. Fordi han er Jerusalems svar til Eli Roth, plukker Luke for den eksploderende magen.

5

Gud feiler matematikk

Motsigelsen: Gud skapte alt, inkludert matte.Bibelen er Guds ord. Det vet heller ikke hva Pi er.

Hvorfor er det ikke: 2 Krønikeboken 4: 2 setter verdien av Pi på 'tre'. Hvis du selv har den vaguest inkling av matematikk, vet du sannsynligvis at det ikke bare er feil, det er så galt at du aksepterer det som sannhet ville innebære å tilbakestille hele vår forståelse av universet. Så hva gir? Vel, Bibelen hatet detaljer. Når alle folket i Ai-byen blir drept, blir deres nummer satt til 12.000. Ikke litt mer eller litt mindre, men bang på 12.000. Når en gruppe mennesker bestemmer seg for å forlate Mount Gilead, nummererer de nøyaktig 22 000, mens nøyaktig 10 000 blir. Siden dette skjer hele tiden, er det ikke så stort et skritt å anta at forfatteren av Chronicles rundet Pi ned. Gitt, det er fortsatt feil, men han levde på en tid da avansert matematikk betydde å kunne telle alle fingrene og tærne.

4

reinkarnasjon

Motsigelsen: Bibelen gjør det ganske klart at du bare har ett liv før du drar ut til himmelen eller helvete. Så når Job sier "naken, kom jeg fra mors mors liv og naken skal jeg komme tilbake", han enten lyver om reinkarnasjon eller om å gjøre noe vi egentlig ikke vil tenke på.

Hvorfor er det ikke: Som de fleste bøker, bruker Bibelen metaforer. Siden Jesus selv snakket i lignelser, ville det være å tro på at Guds sønn bokstavelig talt tok hvert passasje til å bruke alt for mye tid til å bekymre seg om tapt mynt og gi bryllupsråd. Samme avtale med Job: Gjennom historien bruker han setninger som "Mine dager er raskere enn en vevens skyttelbuss" og "Mitt kjøtt er kledd med ormer". Med andre ord snakker han i metafor. Moderens livmor bilde er ikke noe mer enn en poetisk måte å si at han vil dø en dag - det blir bare en motsetning hvis du på en eller annen måte glemmer hele videregående engelsk.

3

Jesus sier "Fool"

Motsigelsen: Ifølge Jesus kan du gå til helvete for å si "lure". Så bruker Jesus selv begrepet et par sider senere.

Hvorfor er det ikke: Tatt i sammenheng med Matteus 5: 21-22, er det ganske klart Jesus bruker "idiot" som stenografi for enhver aggressiv fornærmelse. Enveisbilletten til helvete kommer fra å være fornærmende snarere enn selve ordet - som om hvordan å bruke n-ordet med dine svarte venner er kult, men å rope det tilfeldig folk på gata er ikke klokt. Også, den fulle passasjen forbyder bare deg å bli fornærmende med «broren», med andre ord med en annen tilhenger av Gud. Når Jesus roper fariseerne narre et par sider senere, er det mens han anklager dem for å bytte Gud til gull. Med andre ord, så langt som han er bekymret, er de ikke lenger "brødrene" - han kan kalle dem hva han liker.

2

Moses skriver sin egen dødsdom

Motsigelsen: Moses sier at han har skrevet de fem første bøkene i Bibelen. Den siste av disse fem, Deuteronomy, slutter med Moses død.

Hvorfor er det ikke: Husk Silmarillion? Det er en uferdig Tolkien-bok som ble fullført av sønnen hans og publisert i 1977. Samme avtale med Deuteronomy. Tidlige versjoner av Bibelen ble skrevet på ruller, med pauser mellom bøker ofte enten uklare eller ikke-eksisterende. Mens vi har fått ordren sortert nå, var det ikke en endelig pause mellom deuteronomiens slutt og Josvas begynnelse. Så Moses-kontos dør kunne like like tilhøre ved starten av neste bok - vi har bare sittende fast i bok 5 for fullstendig skyld. Med andre ord er det mindre en motsetning enn det er en god historiefortelling.

1

Evangeliene er ikke enige om noe

Motsigelsen: Til tross for å se akkurat de samme tingene skje, er Matthew, Mark og John uenig om nesten alt.

Hvorfor det ikke er: Velg bokstavelig talt noen signifikant arrangement, og du finner ingen øyenvitner kan være enige om hva som skjedde. Ta 9/11-her er noen vitnesbyrd som viser at regjeringen blåste opp Pentagon. Nå er det noe annet øyenvitne vitnesbyrd som viser at det var et terrorangrep. Du kan bruke dette til nesten alt: gå til stranden med vennene dine på søndag og fredag ​​vil du alle ha litt annerledes tar på hva som skjedde. Vent en annen 20 år og historiene dine vil bli helt forskjellige, bære det sentrale faktum at du var fysisk på stranden. Det kalles minne og det er defekt - mange studier har konkludert med at øyevittnet vitnesbyrd er nesten ubrukelig av den grunnen. Gitt evangeliene tilskrives forskjellige forfattere og angivelig skrevet rundt 20-50 år etter Jesu død, er det litt imponerende at de enige om noe i det hele tatt.

Morris M.

Morris er frilansskribent og nyutdannet lærer, og håper fortsatt å gjøre en forskjell i elevers liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige kommentarer til e-posten, eller besøke noen av de andre nettstedene som utelukker ham uforklarlig.