10 grunner til kreasjonisme bør undervises i skolen

Creationism - i et nøtteskall - er troen på at Gud eller en form for høyere makt hadde en hånd i skapelsen av menneskeheten og universet. Det har vært rasende debatt om hvorvidt denne tankegangen skal undervises i skolene, her er ti argumenter for at det skal undervises i skolene.

10

Kreve

Årsak: Folk vil ha det

Uavhengig av dine personlige følelser i saken, vil de mange ønsker og behov veie de få fåers ønsker og behov, og ifølge en meningsmåling av flere tusen amerikanere trodde tyve prosent at bare evolusjon skulle bli undervist i skolen og seksten prosent trodde at kun creationism skulle bli undervist. Resten støttet forestillingen om å undervise både: evolusjon i vitenskapsklassen og skapelse i en filosofisk klasse. Uansett ser du på det, det er en anstendig del av folk som ber om det samme. Du trenger ikke engang at mange mennesker skal være enige om noe å velge presidenten.

9

legitimitet

Årsak: Det er et legitimt trossystem

Selv om utviklingen er nesten universelt akseptert av forskere, tror mange non-scientists fortsatt på noen av undervisningene i kreasjonismen. For eksempel viste en Gallup-undersøkelse i 2010 at fire av ti amerikanere trodde på streng kreasjonisme, mens i Storbritannia ligger tallet nærmere to på ti. Hvorvidt du tror det er ikke poenget, poenget er at dette er en tro av et betydelig antall mennesker, folk som, som deg og meg, betaler skatter for sine barns utdanning.

8

Dårlig utdanning

Årsak: Religiøse studier mangler smertefullt

Religiøse studier er nesten ikke-eksisterende i den vestlige verden i det offentlige skolesystemet. Noen vil si at dette er en god ting, da det skiller kirken og staten, men er det egentlig en dårlig ting å lære barn å forstå sin medmenneske bedre? Ifølge statistikken er det godt over et dusin separate trossystemer i USA alene. Det er ikke ille å lære barn om de ulike aspektene av disse forskjellene tro på en ikke-forutinntatt måte. Selv Darwin selv uttrykte tanken om at uvitenhet er farligere enn å vite ingenting.

7

Mangfold

Årsak: Det er viktig for barn å vite alle måter å tenke på

Det er lett å lene seg tilbake og si at vi bare bør lære barnevolusjon fordi vi oppfatter at det som riktig måte er skolen ikke bare om matte, vitenskap, engelsk og historie. Det er en side av utdanning som vanligvis kalles skjult læreplan. Dette er bivirkningen av vanlig skoleliv og er hvordan de fleste barn henter sosiale normer, tro og i utgangspunktet de tingene som vil skape dem som en person. Creationism og andre slike trossystemer inspirerer debatt og oppfordrer barn til å formulere tanker som hjelper dem med å utvikle ferdigheter som rett og slett ikke kan oppnås gjennom en streng akademisk utdanning.

6

Ytringsfrihet

Årsak: Ytringsfrihet og uttrykk fungerer begge veier

Å argumentere for at kreasjonismen tvinger religion på barn, er liknende med å si en historieklasse under andre verdenskrig tvinger fascisme på barn. Å leve i et samfunn som gjør det mulig for folk å uttrykke sine synspunkter åpent uten frykt for fiendtlighet så lenge de gjør det pent, betyr at vi ofte må høre ting vi er uenige med. Det er viktig for barn å kjenne og forstå disse synspunktene. Maling hvert problem som svart og hvitt, rett og galt gir dem et urealistisk syn på en verden. Det samme som gir deg rett til ikke å tro på religion, gir andre mennesker samme rett til å øve på det.

5

Vitenskap

Årsak: Det er ikke nødvendigvis uenig med vitenskapen

En felles oppfatning av creationists er at de er en haug med religiøse nidkjærere feberishly ignorerer en stadig økende mengde bevis i strid med deres tro. Men selv om disse menneskene eksisterer, finnes det også et betydelig antall mennesker som tror at de to tankene kan eksistere sammen.

Gamle jordkreatjonister er ikke nødvendigvis uenige med den vanlige vitenskapen, de aksepterer åpenbart det, de tror bare at Gud eller en annen høyere makt spilte en rolle i hendelsene som førte til vår skaperverk. Selv paven sier at tro og evolusjon kan eksistere sammen. Og jeg er ganske sikker på at presten som kommer opp med ideen om big bang, ville ha blitt enige med ham.

4

Feilaktig fremstilling

Årsak: Kreasjonismen er feilrepresentert

Som nevnt ovenfor, strider ikke alle creationists mot vitenskapelig bevis. Noen foretrekker bare å tro at Gud hadde en rolle i det heller enn ikke å vite. De forkler ikke vitenskapelig teori eller prøver å argumentere mot det, de vil bare tro at den store ukjente kraften som forårsaket alt liv som vi kjenner det var en guddom av noe slag.

Imidlertid er de fleste creationists malt som lunatics, og med ateisme i fremveksten i den yngre generasjonen blir mennesker som bare ønsker å ha tro på en høyere makt, konstant feilrepresentert. Med upartisk utdanning om de viktigste fakta, ville det ikke lenger være tilfelle.

3

Historie

Årsak: Det er en viktig del av historien

Liker det eller ikke, dominerte creationism menneskets tro i århundrer: selv om du ikke tror det nå, gjorde våre forfedre det. Hvorfor skal vi hoppe over en integrert del av menneskets historie, bare fordi mange ikke er enige med det i dag? Hvis det var sant for alle ting, ville vi aldri lære barn om andre verdenskrig eller slaveri. Hvis du ikke tror på creationism som et trossystem, må du være enig i at det var en av de grunnleggende faktorene i den menneskelige sivilisasjonen i hundrevis av år. Som sådan er det viktig at barn er minst klar over det.

2

Dumhet

Årsak: Barn er ikke dumme.

Barnas sinn er en fantastisk ting.De absorberer kunnskap langt raskere enn vår, og de har en fantastisk evne til å behandle informasjon på masseskala mens de er unge. Selv om mange vil kritisere barn for å si at de har en forenklet utsikt over verden, er deres evne til å behandle informasjon uten sidestykke.

Piags teori om kognitiv utvikling fastslår at barn vil lære de grunnleggende begreper logikk og resonnement rundt om åtte år, mens deres bruk av primitive resonnement og den mye fryktede "hvorfor" -fasen oppstår mye yngre enn det. Med det i tankene, er det virkelig så ille å nyte den nysgjerrigheten på en ærlig måte?

1

sannferdighet

Årsak: Det kan være sant.

Ikke bare creationism, men alle alternativene. For rundt 200 år siden advarte en mann ved navn Ignaz Semmelweis leger at små skapninger de ikke kunne se, drepte sine pasienter fordi de ikke ville vaske hendene sine. Han ble belittled, slått og døde i dårlig fattigdom. Flere år senere ble han bevist riktig om alt han hadde hevdet. Hvis du ikke tror på en guddom, en allvitende kraft som styrer universet, er det veldig akseptabelt å hevde at hele forestillingen er umulig?