10 grunner Donald Trump kan være et politisk geni

Be de fleste til å nevne landets største vits, og de vil umiddelbart svare på "Donald Trump." Den tidligere tv-stjernen har blitt merket en jackass og en "monumental moron". Hans hår er en nasjonal punchline. Han refererer offentligvis til seg selv som "The Donald." Men Trump er kanskje ikke en slik vits. Han kan til og med være et politisk geni.

Siden han gikk inn i det republikanske presidentvalget i juni 2015, har Trump gått fra en rang utenforstående til å lede feltet. Han knuste kandidater hvis støv han skulle spise. Han har rystet skandalen uten å ta en hit. Mens vi aldri ville hevde å støtte noe han står for, blir det vanskeligere og vanskeligere å avvise ham. Her er hvorfor.

Han spiller media som et proff

Ved en logisk begrunnelse burde Donald Trumps kampanje ha gått ned som Titanic øyeblikket det ble lansert. En av hans første handlinger som kandidat var å merke alle Mexicans narkotikapersoner og "voldtakere". Kravet ga vegg-til-vegg negativ dekning. Enhver annen kandidat ville ha trukket seg tilbake. Men langt fra å vise sin uvitenhet viste Trumps kommentar at han kan spille media som en proff.

Trumps kampanje drives av Corey Lewandowski, en PR-mann som er kjærlig kjent som en "bombekastare". Hans modus operandi er å kaste en språklig granat inn i en diskusjon, og bruk den resulterende oppmerksomheten for å øke kundens profil. Strategien passer til Trump til en T. Hver gang han detonerer en politisk IED - om det er å mocke John McCains rekord som en krigshelt eller hevde afroamerikansk ungdom, har ingen "ånd" - han tar kostbart lyttetid bort fra andre kandidater. Den republikanske primære rase blir "The Donald Trump Show."

Taktikken fungerer. Ifølge NBC, mellom 14. og 12. juli, fikk Trump mer tid enn kandidater Jeb Bush, Scott Walker og Marco Rubio kombinert. Samtidig økte hans meningsmålinger. Republikansk håpfulle Rand Paul erklærte at de to faktorene var direkte knyttet. I et intervju med Fox hevdet han: "Hvis jeg bare kunne få en milliard dollar til gratis tv, tror jeg kanskje vi får den samme slags bølge."

Han har skiftet debatten

https://www.youtube.com/watch?v=C6QEqoYgQxw
For noen få korte måneder siden var smart penger på en moderat republikan som Rubio eller Bush for å dominere den primære. De kan likevel fortsatt kinke nominasjonen, men Trumps eksplosive antics har forandret debatten så langt unna senteret at det er knapt et blip på horisonten.

Ta hans kommentarer om meksikaner som voldtektsmenn. Som Trumps økende meningsmålinger viser, er det et stort utvalg av velgere som meningen. Dette støtter andre kandidater inn i et hjørne. Mediene krever at de svarer på Trump, særlig ettersom han fortsetter å trekke stunts som å besøke den amerikanske-meksikanske grensen. Dette gir dem to unappetizing alternativer. De kan enten være enige med ham, noe som gjør at det virker som om de bare er Trump kloner. Eller de kan motsette seg ham, som umiddelbart vil miste dem støtte blant innvandrervalgere.

Som BBC setter det, blir Trump den mannen som kaster rødt kjøtt til en sulten publikum. Moderat som Rubio, til sammenligning, ser ut som "kale-eating vegans." Jo mer Trump presser debatten mot emner han kan dominere, jo vanskeligere blir det for moderate kandidater å få et ord i kantene.

Han forstår sin base

https://www.youtube.com/watch?v=awFio2ZOals
En av vanskelighetene med å være republikansk kandidat er det hat de fleste konservative har for regjeringen. I følge The Washington Post, prosentandelen av selvidentifiserte GOP-velgerne som føler seg "sint" om hvordan regjeringen fungerer er 37 prosent. Det er opp en tredjedel siden 2002 og nesten en fjerdedel høyere enn blant selvidentifiserte demokrater. Dette er viktig fordi det betyr GOP-velgere iboende mistillidskarrierepolitikere. Og omtrent alle som kjører mot Trump, er besvimet av Whiff of Washington.

Trump forstår ikke bare dette - han er en mester på å utnytte den. Til tross for å være verdt rundt 10 milliarder dollar, betyr hans lange karriere i den virkelige verden at han fortsatt kan male seg som outsider. Når Bakken intervjuet ham om den republikanske etableringen, erklærte Trump: "Jeg vil gjøre det som passer for landet - ikke det som er bra for spesielle interessegrupper som bidrar, ikke det som er bra for lobbyister og giverne."

Dette er den slags retorikk mange velgeres kjærlighet. I samme rapport koblet vi til ovenfor, Post identifisert den ideelle republikanske kandidaten som "en outsider som kan riste ting opp, som ikke er redd for å snakke sannheten selv om den fornærmer seg, og en som har bevist lederskapskapasiteter." Det er akkurat hvordan en supporter kan beskrive Trump.

Han har gjort seg selv en villig klovn

Det er et gammelt ordtak: "Kjør aldri med en gris. Du blir begge skitne, men grisen liker det. "Det betyr at det ikke er noe poeng som går ned til motstandernes nivå fordi du aldri vil vinne på deres vilkår. Trump har klart å male seg som noe langt mer farlig enn en gris. Han har villig gjort seg til en klovn.

Ved første øyekast virker dette latterlig. Ingen velger velger en idiot i Det hvite hus. Men i virkeligheten gir Trump en overordnet taktisk fordel. Ved å få mediene til å behandle ham som en sideshow, unngår han noen alvorlige spørsmål om kampanjens svakheter.

Som Wall Street JournalThink Tank-bloggen påpekte at Trumps kandidatur har så mange hull at den burde ha falt i stykker nå. Ingen detaljer har kommet fram om hans planlagte forsegling av den sørlige grensen, han har ikke sagt noe om hans planer om å redusere ledigheten, og omtrent hvert løfte han har gjort er ufinansiert. Men media spør sjelden ham om det.I stedet spiller de sitt spill, rapporterer sine forfalskninger med en blanding av opprør og hodeskrapende fornøyelse.

Dette betyr at Trump går uansett på hva hans presidentskap vil se ut. Noen har hevdet at journalister som behandler Trump som underholdningsnyheter, er en forpliktelse. Men hans nøye utformede clown persona betyr at det er vanskelig for dem å behandle ham på en annen måte.

6Du nekter å be om unnskyldning

I de siste årene har vår verden begynt å løpe på opprør. Skifer har beregnet ikke en dag gikk i 2014 uten en Twitter-frenesi. Vi er så vant til å se bloggere, politikere, forskere og spilldesignere offentligheten bakover for at det kan virke som et pust av frisk luft når noen vil ikke si unnskyld. For mange GOP-velgere er Donald Trump det friske luft.

Konservativt radioikon Rush Limbaugh sa så mye nylig på sitt show. I en av hans karakteristiske rants hevdet han at velgere var lei av å se noen snakke i sinnet, så bli utkalt av media. Etter hans syn tror mange ikke lenger de liberale media snakker for dem. Så når Trump reagerer på kritikk ved å bli enda mer vokal, vinner han ham mange fans. The Daily Mail løp en opp-ed for et par dager siden, hevder nøyaktig samme ting.

Problemet kan oppsummeres i ett praktisk uttrykk: politisk korrekthet. Så langt tilbake som 2010 indikerte meningsmålinger så mange som tre fjerdedeler av amerikanerne følte at politisk korrekthet var et problem. I et slikt klima kan Trumps nektelse å be om unnskyldning for rasistiske fornærmende meksikanere føle seg for ikke-representert hvite som et slag for ytringsfrihet.

Han er helt uforutsigbar

https://www.youtube.com/watch?v=u1sku13JYlo
Før sin kampanjemeddelelse hadde Trumps ansatte hunnet sin tale til et snill 91 ord. Da kandidaten dro rulletrappen ned til de venter publikum på Trump Towers, sendte de høydepunkter til journalister. Så skjedde det noe uventet. Donald gikk av-skript. En kort tale ballooned til en 1700-ord monstrosity. På slutten var det ingen som var sikker på hva pokker kandidaten deres skulle si.

Når en mann kan trekke teppet ut fra under sitt eget kampanjeteam, så vet du at du ikke har en logisk spiller. For sine motstandere representerer dette et taktisk mareritt. Det er en ting å være opp mot en motstander du kan smi sammen i sine egne motstridende uttalelser. Det er en annen helt å være opp mot en mann som gjerne vil gi ut ditt mobilnummer til en bølgende mengde.

Fordi han alltid er klar til å trekke et uhyrlig trekk, kan Trumps motstandere ikke forutsi hvor man skal streike. Hvis de vil debattere innvandring, vil han være opptatt av å smøre veteraner. Hvis de prøver å kaste logikk sin vei, kommer han tilbake med insinuasjon og gjør tro. Tåpelig, noen prøver selv å utvide seg. Lindsey Grahams hele kampanje har blitt om å finne sprø måter å svare på Trumps galskap. Rand Paul har tatt for å utløse cringe-inducerende stuntvideoer. Allikevel avviser denne galskapen oppmerksomheten tilbake til sin kilde: Freewheeling Trump-kampanjen.

4He er master of reinvention

https://www.youtube.com/watch?v=jYZ-c7j6kGA
Ignorerer hans kommentarer om meksikanere og veteraner, det er en uheldig grunn til at Donald Trump ikke burde være i gang for den republikanske nominasjonen. Han er ikke konservativ. Han er ikke engang nær.

Før 2012 var Trump en stor-tid demokratdgiver. Av alle hans politiske donasjoner siden 1989 hadde 54 prosent vært demokratiske kandidater eller årsaker. Han har gitt penger til Hillary Clinton og invitert henne til sitt nyeste bryllup. Han har tidligere gjort pro-choice kommentarer, pro-gay ekteskap kommentarer, fordømte Mitt Romney for å lage urettferdig kommentarer om innvandrere, og støttet et kanadisk-stil system av universell helsevesen. Mitt Romneys 2012-kampanje ble sabotert delvis ved at han innførte et Obamacare-stil system i Massachusetts i 2006. Etter rettighetene burde Donalds fortid ha sett ham ekskommunicert fra GOP-ukene siden.

Likevel står han ikke bare stående, men leder pakken, og viser hvor fullstendig han mestrer oppstandelsens kunst. Dette er en mann som har arkivert for flere konkurser og fortsatt betraktes som en finansiell whiz. Takket være den sterke kraften i hans personlighet (og kunnskapsrike medieferdigheter), husker ingen noen av hans bagasje.

3He ignorerer Kingmakers

Hvis du vil vinne den republikanske nominasjonen, er det noen ting du må gjøre. Den ene er å gå rundt viktige stater som Iowa, South Carolina og New Hampshire og koselig opp til de lokale festspillene. Ignorer de gutta, går logikken, og kampanjen din er toast. Men Trump kan være i ferd med å feie alt det bort.

Siden han annonserte sin kandidatur, har Trump aktivt ignorert GOP kingmakers. Iowa republikanske partiets leder Jeff Kaufmann sier The Donald har ikke ringt til ham eller bedt om et møte en gang. I South Carolina har de hørt enda mindre. Dette burde ha dømt sin kampanje i alle de tidligstemte stater. I stedet gjør det ham sterkere.

I skrivingstid går Iowa til nøtter for Trump. Lokalbefolkningen uttrykker sin støtte til hans kandidatur, og hans taler trekker enorme folkemengder. Også i Sør-Carolina nekter Trumps støtte blant greskrodsaktivister å redusere. Ved å unngå parti bigwigs og gå rett til kilden, synes Trump å sementere sin outsider status.

Ting kan gå enda lenger. Selv om strategien kan komme igjen, kan Trumps beregne at alle andre stater er lei av at tidlige velgere får all oppmerksomhet. Ved å blodse nesen av selvtilfreds Iowan og New Hampshire kingmakers, kan Trump gjøre seg enda mer populær blant velgerne andre steder.

Han er gjort seg uberørt

I en blåmerkerprinsesse prøver en tåpelig kandidat å skjule sine feil. En god kandidat omfavner dem. Donald Trump har tatt denne logikken til en heslig ekstreme. Ved å spille opp sin latterlige side, sikrer han at folk forventer latterlige ting fra ham. Hvis Jeb Bush hadde glemt halvparten av sin egen kampanjemeddelelse, ville han studere et sted rundt null prosent. Når Trump gjør det, er det bare en del av The Donalds eksentriske sjarm.

Samme avtale med rasisme. Trumps "rapists" -anmerkning burde ha sett ham kastet ut av driften og stengt av GOP. I stedet sa ingen noe i hele to uker. Skipet seilte. Hvis Trump gjør mer anti-meksikanske kommentarer, vil enhver annen kandidat som prøver å utfordre ham se latterlig ut. Ved å forvitre den første stormen har han fått makten til å si ting som resten av feltet ville finne uskadelig.

Det er ikke en fin måte å spille politikkspillet, men Trump hevder ikke å være en fin eller edel mann. Han hevder å snakke for en urepresentert minoritet som føler at deres parti har forlatt dem. Som polling fortsetter å vise, kan han godt være riktig.

Jeg har en langsiktig strategi

De fleste seriøse analytikere er enige om at Trumps meningsmåling ikke kan vare for alltid. Når normale republikanere begynner å bli involvert, trengte ut de tilfeldige fagene som svarer på nåværende meningsmålinger, kan han vel falle bak Bush og Rubio og muligens Walker og Paul. Dette vil nok ikke faze The Donald. Fra det vi kan fortelle, har Trump sine øyne på en premie: TV-serien Fox News-debatten.

Allerede planlagt 6. august, velger debatten topp 10 fra republikanske folkemengden ved å stemmegjøre tall og bringer dem sammen for å duke den ut. På dette stadiet vil selv en fullstendig implosjon i Trump-kampanjen trolig gi ham nok gjenværende støtte til å være en av 10. På det tidspunktet har du en født showman med 20 års TV-opplevelse på scenen foran kameraene med en stort publikum. Nesten alle er enige i hele debatten vil raskt bli overveldet av hans personlighet.

Som den første store debatten som kommer en måned før neste, vil 6. august være avgjørende for å definere kandidatens synspunkter. Hvis Trump kommer ut på toppen eller bare klarer å rile opp sin base, vil han gå fra å være et blunk i pannen til en seriøs konkurrent. Selv om han ikke klipper nominasjonen (og det virker fortsatt lite sannsynlig vil han), har han satt dagsorden for hele løpet. Vi kan være feil. Hans kampanje kan vel falle av en klippe de neste par ukene. På den annen side trodde alle at hans McCain-kommentarer ville signalere slutten av ambisjonene hans. Ingen slik flaks.