10 grunner til at vi fortsatt ikke har funnet utlendinger

Fermi-paradoksen, først introdusert av fysikeren Enrico Fermi, stiller spørsmålet "Hvor er alle?" Eller mer spesifikt, "Hvor er alle romvesenene?"

Når vi faktor i størrelsen på universet, antall jordlignende planeter og en rekke andre variabler (som skissert i Drake-ligningen), bør det være titusenvis eller flere utenomjordiske sivilisasjoner i galaksen. Og med galaksen er rundt 10 milliarder år gammel, sier forskere at intelligente verdener har hatt god tid til å kontakte hverandre. Så hvis utlendinger bør eksistere statistisk, hvorfor har vi ikke møtt noen ennå?

10Earth er spesiell

Den sjeldne jordhypotesen antyder at kjeden av hendelser som skapte livet på denne planeten var så komplisert at bare en biologisk perfekt storm kunne gjenskape den andre steder. Mens det kan være jordlignende planeter, har ingen av dem akkurat det som trengs for at det intelligente livet skal utvikles. Med andre ord har vi ikke møtt noen romvesener, fordi ingen er der ute, eller de er så få og langt mellom den kontakten er svært usannsynlig.

Den største faktoren som gjør jorden så gjestfri til livet, er dens lange periode med relativt stabile klimaforhold, som skyldes planets unike bane og posisjon. Uten vår presise avstand fra Solen og Månen, ville planeten trolig være for varm eller kald, ha for lite oksygen, og være for ustabil for å støtte ethvert liv utover bakterier.

Paleontologen Peter Ward og astronomen Donald Brownlee var de første som introduserte den sjeldne jordhypotesen. Selv om nesten 15 år har gått siden de publiserte teorien, og jordlignende planeter siden har blitt oppdaget, er de fortsatt sikre på at oddsen til de verdenene som har livet, er ekstraordinært lave.

9All Intelligent Life Hits En Stumbling Block

Ifølge Great Filter-teorien eksisterer fremmede liv, men intelligent liv er ikke i stand til å utvikle seg teknologisk nok for langdistanse-romkommunikasjon eller reise. Selv om våre moderne romskip, satellitter og radioer kan få det til å virke som om vi kommer nærmere, kommer vi uunngåelig til å nå en barriere eller katastrofe som enten vil tørke oss ut eller forårsake teknologi til å overføre.

Vi vet at katastrofale naturkatastrofer regelmessig rammer jorden, så det er mulig at disse typer hendelser treffer verdener overalt, og sender intelligent liv tilbake til steinalderen før teknologien kan utvikles tilstrekkelig. Eller kanskje vi utslett oss selv, for eksempel gjennom kjernekrig. Uansett hva filteret er, synes det å være noe annet enn dårlige nyheter for mennesker. Ikke bare vil vi aldri kommunisere med romvesener - vi kommer nok til å dø.

Det er imidlertid en mulig lys side. Noen tror at vi er de første personene for å gjøre det forbi filteret, så vi vil etter hvert bli de første super-intelligente vesener å streife rundt.

8 De har flyttet ut av universet

Ifølge futurist John Smarts Transcension Hypothesis eksisterte intelligent fremmedliv en gang i vårt univers, men det ble så avansert at det beveget seg videre til grønnere beite. Mer spesifikt ble romvesener så utviklet at de sluttet å se på verdensrommet og i stedet fokuserte på indre rom.

Konseptet kan sammenlignes med miniatyriseringen vi har opplevd i datamaskiner. Det som begynte som en enorm, romfyllende teknologi ble gradvis mindre (selv lommestørrelse) samtidig som den vokste i kompleksitet og kraft. For Transcension-supportere utvikler intelligent liv på samme måte, og arbeider kontinuerlig mot en tettere, mer effektiv bruk av plass, tid, energi og materie ("STEM-komprimering"). Til slutt skal vi leve og operere på nanoskala til vi blir så små at vi oppretter og eksisterer i et svart hull utenfor dette tidsrom-kontinuumet.

For Smart og andre er svarte hull det ultimate målet. De gir mulighet for ideell databehandling og læring, tidsreise, energihøsting og mer. Sivilisasjoner som ikke oppnår denne skjebnen er feil.

Andre kosmiske vesener kan arbeide mot sin egen transcendens. Som mennesker, kan de utsende romutsendelser, men disse typene signaler er angivelig arbeidet med umodne sivilisasjoner og er usannsynlig å være vellykket. Også, basert på Moores lov (at datakraften dobler hvert annet år), vil disse beinene trolig nå transcendens før de utforsker kosmos.

7Earth er ikke så stor som vi tror

Kanskje det er hubris å tro at romvesenere ville ha en interesse for oss eller vår planet. Verdener langt mer interessante og livsstilende kan eksistere, og intelligente vesener vil mye hellere bruke sin tid på å fokusere på overveldende steder i stedet for Jorden. Denne teorien er komplett motsatt av Rare Earth-teorien. Jorden er ikke spesielt i det hele tatt.

En fremmed rase som er i stand til å reise eller kommunisere på tvers av lysår, ville ikke mer bry seg om chitchatting med oss ​​enn et menneske ville snakke med et fly. På samme måte ville de utvilsomt ha sine egne overlegne teknologier og ville ikke kreve noen av våre measly ressurser. Hvis de imidlertid skulle trenge å høste mineraler eller elementer, ville de ikke måtte besøke jorden. Disse tingene er funnet flytende over hele rommet.

Dessuten, uansett hvor intelligente vesener, som reiser over lysår, er ikke noe lett å gjøre. Hva er oddsene de vil investere all den energien som kommer her når det er 8,8 milliarder jordlignende planeter i Melkeveien? For tilhengerne av denne teorien, å tenke jorden er alles mål å lide av den samme geocentrismen som førte til Galileos feilaktige forfølgelse.

6 Vi lever i en virtuell virkelighet

Kanskje en av de vanskeligste å akseptere forklaringer til Fermi-paradoksen er planetariumhypotesen.Vår verden er et planetarium av "virtual reality reality", designet for å gi oss den illusjonen universet er tomt. "Vi har ikke oppdaget noe utenomjordisk liv fordi disse utenomjordiske mennesker ikke har designet det inn i programmet.

Grunnleggende av denne teorien går tilbake til Descartes, som spurte: "Hvordan kan vi vite at verden rundt oss er ekte - er vi bare en hjerne i et fat, som mener at den lever i den virkelige verden?"

I stedet for å være hjerner i et fat, tror de fleste moderne tilhengere av denne oppfatningen at vi er i en datasimulering designet av avanserte romvesener. Disse romvesenene er i stand til å utnytte nok energi til å manipulere materie og energi på galaktiske skalaer. Hvorfor vil utlendingene se på oss som maur i en gård? Kanskje bare for moro skyld, eller kanskje gjorde de oss bare for å se om de kunne.

Like usannsynlig som planetariumhypotesen kan høres, er profesjonelle filosofer og fysikere seriøse om denne ideen. De sier at vi er mer sannsynlig å være kunstige intelligenser i en fabrikkert verden enn å ha våre egne tanker. Videre vil vi sannsynligvis oppdage simuleringen, siden vi uunngåelig kommer merke til en feil i systemet eller utarbeide en tilstrekkelig test for å bevise teorien.

5Vi lever i kosmiske boonies

Selv om intelligent fremmedliv kan eksistere, kan våre planeter være for langt fra hverandre for å gjøre kommunikasjon praktisk eller målrettet. Jorden kan være så langt borte fra andre bebodde planeter som vi nettopp har oversett. Hvis det ikke føles ensom nok, hevder det at de fleste andre verdener eksisterer relativt tett sammen i klynger og samhandler med hverandre, mens vi er ute i kosmisk ingenmansland, ute ute på festen.

Røttene til denne ideen kommer fra en matematisk teori kjent som perkolering, som beskriver hvordan ting klumper seg i et tilfeldig miljø. Basert på perkoleringsteorien dannet universet naturlig med områder med stor klynget vekst og noen få mindre vekstområder i outlier-stillinger. Andre intelligente vesener er i den store klyngen, og Jorden er en isolert outlier.

I stedet for å prøve å komme i kontakt med disse fjerne vesener, foreslår noen, som Stephen Hawking, at vi fortsetter å ligge lavt. Hawking sier at hvis vi plukker opp et fremmed signal, "Vi burde være forsiktige med å svare tilbake, til vi har utviklet seg." Ellers kan vi lide en skjebne som er knyttet til indianerne etter at Columbus ankom.

4Vi har ikke sett sine signaler (ennå)

Forskere som Frank Drake og den sene Carl Sagan har hevdet at "fravær av bevis er svært forskjellig fra bevis på alien fravær." Alien jakt har blitt holdt tilbake av mangel på offentlig finansiering, som er nødvendig for å ha råd til omfattende alien-tracking utstyr og ressurser . Historisk sett har søket etter program for utenomjordisk intelligens (SETI) vært nødt til å stole på lånte radioteleskoper og annet utstyr, som de bare kunne bruke i en begrenset periode. Disse hindringene har gjort det nesten umulig å gjøre noen reelle fremskritt.

Likevel er det noen gode nyheter - i hvert fall for de som tror å lage fremmed kontakt er en god ide. Allen Telescope Array, et radioteleskoparrangement spesialdesignet for å søke etter utenomjordisk intelligens, ble operert i 2007. Dette mega-teleskopet (bestående av 42 individuelle 6 meter brede teleskoper) var i stor grad finansiert av Microsoft grunnlegger Paul Allen. Etter mange tilbakeslag ser det til slutt seg klart til å begynne å gjøre noen seriøse romforskning. Hvis noe på jorden er i stand til å plukke opp fremmede signaler, er dette enheten.

3 Vi kan ikke gjenkjenne deres signaler

Selv om andre planeter er gjestfrie i livet, vil vesenene utvikle seg på samme måte som levende ting på jorden? Kanskje de er så forskjellige at ingen av oss vil gjenkjenne et signal fra den andre. Sammenliknet med hvordan flaggermusene visualiserer lydbølger mens vi bare ser lys, er det mulig at mennesker og romvesener opererer med helt forskjellige sanser.

Som kosmolog og astrofysiker Lord Rees påpekte: "De kunne stirre oss i ansiktet, og vi gjenkjenner dem ikke. Problemet er at vi leter etter noe veldig mye som oss, forutsatt at de i det minste har noe som samme matematikk og teknologi. Jeg mistenker at det kan være liv og intelligens der ute i former vi ikke kan tenke på. "

Ting blir spesielt vanskelige når man prøver å koble seg til et svært avansert løp fordi de kan bruke kommunikasjonsmetoder (som neutrinos eller gravitasjonsbølger) utover vår teknologiske forståelse. På samme måte kan våre primitive radioemisjoner se ut som noe mer enn hvit støy til dem. Hvis romvesener og mennesker faktisk er ekstremt ujevne, er det usannsynlig at vi noen gang vil komme i kontakt og løse Fermi-paradokset - spesielt så lenge vi antropomorphiserer romvesener og forventer at de kommuniserer som vi gjør.

2Super-organismer er sterkt suicidale

Medea-hypotesen, utpekt av paleontologen Peter Ward, er tanken om at mennesker og andre superorganismer bærer seg selv i frøene til selvdestruksjon. På denne måten knytter det seg veldig mye til Great Filter-teorien, siden det antyder at vi ender med å dø før de utvikler seg nok til å gjøre fremmed kontakt.

Hypotesen er oppkalt etter den morderiske Medea fra gresk mytologi, som drepte sine egne barn. I dette tilfellet er planeten Medea, og alle levende ting er hennes avkom. Vi ønsker ikke å dø, men mor jorden gjorde oss til hensikt å drepe oss selv. Utryddelse er bygd inn i vår biologi for å sikre at vi elimineres før vi lager for mye av en ubalanse på jorden. Når mennesker blir en uhelbredelig pest på planeten, vil vi gjøre noe for å garantere vår egen død.

Ward mener at nesten alle tidligere masseutslettelser ble brakt av levende organismer. For eksempel klander han de to Snowball Earth-perioder fra millioner av år siden på planter som spredte så vilt at de absorberte store mengder CO₂. Dette førte til global kjøling og følgelig plantenes død. På samme måte, hvis mennesker virkelig er grunnlaget for dagens klimaendringer, kan vi godt være på vei for å garantere at vår egen art ikke kan overleve på planeten.

Kort sagt, vår interne selvmordsklokke vil løpe lenge før vi får sjansen til å koble med romvesen.

De går blant oss

Det høres ut som science fiction, men folk i fremtredende posisjoner er sikre på at romvesener bor og jobber rundt oss. For eksempel ga den tidligere kanadiske forsvarsministeren Paul Hellyer et intervju i 2014 hvor han hevdet at 80 forskjellige arter av fremmedliv lever på jorden. Noen av dem (inkludert nordlige blondiner) ser nesten like ut som mennesker. En annen gruppe, "Short Grays", virker mer som stereotype romvesener og forblir relativt skjult fra den generelle befolkningen.

Hellyer er ikke alene i sine påstander. Fysiker Paul Davies fra Arizona State University og Dr. Robert Trundle fra Northern Kentucky University har lignende meninger om eksistensen av romvesener. Til Hellyer, Davies, Trundle, og de som deler deres tro, har Fermi-paradokset allerede blitt besvart - romvesener eksisterer, og om mennesker innser det eller ikke, samhandler de med oss ​​hver dag.

Til tross for å oppleve stor kritikk fra sine jevnaldrende og publikum, fortsetter disse mennene å være utrolige i sine meninger.