Dele:
10 Latterlig dyrt våpen avbrutt eller aldri brukt
Moderne våpen systemer er langt fra billig, men kostnadene blir ofte glemt når systemet fungerer bra i kampsituasjoner. Når et våpensystem er utviklet, men aldri utplassert, har det en tendens til å kaste bort mye penger, ofte til forlegenhet for politikere og de ansvarlige for utvikling. Her er 10 av de dyreste våpensystemene som ble kansellert eller aldri brukt.
10 Multi-Mission Effects Vehicle
C $ 100 millioner
Multi-Mission Effects Vehicle (MMEV) skulle være Canadas svar på både anti-tank og overflate-til-luft-defensiv teknologi ombord på et 8 × 8-hjulet LAV III-system som brukes til fjernkontroll og kontroll (C2). MMEV-programmet ble implementert i 2005 til en forventet kostnad på 750 millioner dollar, men ble avbrutt bare to år senere.
Årsaken til kanselleringen var kjøretøyets mangfold. Ødeleggelsen av et operativt C2 / anti-luft / anti-tank kjøretøy på slagmarken ville redusere mulighetene til bakken styrker med 3: 1. Bekymringen var at integrasjonen av alle tre systemene i ett kjøretøy var et "dårlig rådsforsøk til kostnadsbesparelse på bekostning av soldatsikkerhet og operativ effektivitet."
9 XM29 Målrettet individuell kampvåpen
$ 100 millioner
XM29 Objective Individual Combat Weapon var en serie prototypevåpen utformet for å gi warfighter på bakken bedre kontroll over sine våpenmarmorier. Våpenet var i stand til å skyte en 20mm høysprengstoffel projektil som kunne programmeres airburst-betyr soldaten som sparket våpenet, kunne programmere skallet til å eksplodere i en bestemt avstand og høyde.
Hvis sparket mot en fiende som var bak dekselet, ville skottet eksplodere over og bak målet, og effektivt ta dem ut. Programmet begynte å utvikle seg på 1990-tallet og ble skrapt i oktober 2005 på grunn av en per-våpenkostnad på $ 35.000. Totalt for forskning og utvikling av XM29 toppet $ 100 millioner før avbestilling, men ånden i designet kan se slagmarken med mulig distribusjon av XM25.
8 B-70 Valkyrie
$ 1,5 milliarder
Ved slutten av 1950-tallet var USAs luftvåpenstrategiske luftkommando på jakt etter en ny strategisk bombefly som kunne erstatte B-52. Valkyrien ville ha vært bevæpnet med atomvåpen og brukt til dyptrengningsoppdrag.
Konceptuelt var B-70 et ugjennomtrengelig fly på grunn av sin evne til å operere over 21 000 meter (70 000 ft) med en hastighet på Mach 3+, men oppfinnelsen av overflate-til-luft-missiler (SAM) gjorde denne ugjennomtrengelighet forældet før den ble felt. For å bekjempe dette ble flyet reimagined å fly på mye lavere høyder for å unngå synspunkter for sparken SAMs.
Etter hvert som tiåret kom, erstattet utviklingen og implementeringen av interkontinentale ballistiske missiler den eldre strategiske bombeflyflåten, og B-70 var ikke lenger nødvendig. Da programmet ble avsluttet i 1961, hadde US Air Force brukt $ 1,5 milliarder, som ville ha ligget til omtrent $ 12 milliarder i 2015.
7 A-12 Avenger II
$ 2,95 milliarder
A-12 Avenger II var en planlagt all-weather, carrier-based stealth bomber ment å erstatte den aldrende A-6 Intruder for USA Navy og Marine Corps. Konstruksjonsbegrepet var det for en enkelt vinge, som ligner B-2-stealth bomber, men ment for strategisk navaloperasjon.
Begynnes i 1990, ble programmet kuttet i 1991 før hele kostnaden på minst $ 57 milliarder ble brukt av forsvarssekretær Dick Cheney. Ved oppsigelsen hadde USA allerede betalt nesten 3 milliarder dollar av fastpriskontrakten på 4,8 milliarder dollar, men ingen fly hadde blitt bygget. Så USAs forsvarsdepartement saksøkte entreprenørene for en retur av kostnadene. Et oppgjør ble endelig nådd i januar 2014, som returnerte 400 millioner dollar til USA.
6 Ekspedisjonsbekjempende kjøretøy
$ 3 milliard
Den ekspedisjonskjøretøyet (EFV) var et amfibisk overfallskøretøy utviklet for De amerikanske marinkorpsene for å erstatte det aldrende assault-amfibiske kjøretøyet, som hadde vært i drift siden 1972. EFV var ment å konkurrere med mobiliteten og manøvrerbarheten til M1 Abrams Main Battle Tank-systemet, men opererer til sjø og på land som et sentralt anfallskøretøy.
Programmet ble forventet å koste $ 15 milliarder, men ble avlyst i 2011 av forsvarsminister Robert Gates som følge av Marine Corps 'forespørsel om å forlenge livet til Marine Personnel Carrier og Amphibious Combat Vehicle. Kostnadene ved kjøretøyet steg gjennom FoU, noe som tvang Corps til å redusere sin opprinnelige rekkefølge fra 1.013 kjøretøyer til 573. Dette var en av de viktigste årsakene til at programmet til slutt ble kansellert til en total kostnad på 3 milliarder dollar.
5 YAL-1 luftbåren laser
$ 5 milliard
Boeing YAL-1 Airborne Laser Testbed var et våpen system designet for å bli montert på en Boeing 747-400F. Laseren var en megawatt-klasse kjemisk oksygenjodlaser i stand til å fange opp og ødelegge missiler mens du er på flukt. YAL-1 ble designet for å fange opp og ødelegge taktiske ballistiske missiler mens de holdt seg i boostfasen (før topphastighet).
Laseren ble vellykket testet, men aldri feltet på grunn av den upraktiske bruken i kamp. Forsvarsdepartementet Robert Gates kutter programmet på grunn av behovet for en betydelig kraftigere laser med et større utvalg for å slå noen mål som er sparket fra en fiendens nasjon. For en kostnad på $ 1,5 milliarder å bygge og $ 100 millioner per år for å opprettholde hvert system, var konseptet ganske enkelt ikke brukbart.Programmet ble kuttet i 2011 etter 16 års utvikling til en samlet kostnad på 5 milliarder dollar.
4 RAH-66 Comanche
$ 7 milliarder
RAH-66 Comanche stealth helikopter var planlagt å være en erstatning for eksisterende helikoptre i US Army inventar. Innledende planer om å kjøpe 650 helikoptre ble skrapt i 2004 da hæren avbrød all finansiering av forskning, utvikling og produksjon. Avbestillingen kom som et resultat av kostnadsoverskridelser og sikkerhetsfunksjoner bekymringer på grunn av å fremme overflate-til-luft-forsvarsteknologi.
Midlene ble omfordelt til et annet program, Bell ARH-70, som senere ble slettet. Gjennom løpet av prosjektets utvikling fra 1991 til avbestillingen i 2004, brukte hæren rundt 6,9 milliarder dollar. De resterende midler ble omfordelt til å oppussing og oppdatering av hærens eksisterende inventar, som de først hadde håpet å unngå gjennom utviklingen av Comanche.
3 XM2001 Crusader
$ 11 milliarder
XM2001 Crusader ble konseptualisert som USAs hærs neste generasjons selvdrevne howitzer, men ble kansellert seks år før deployering av forsvarsminister Donald Rumsfeld i 2002. Korsfareren var ment å erstatte det aldrende Paladin-systemet som hadde vært i feltet siden 1960-tallet som en mer manøvrerbar og presis pistol.
Korsfareren skulle være litt raskere enn Paladin. Men på grunn av vekten og kostnadene til hvert system ble korsfareren ikke ansett for å være overlegen til Paladin og ble senere avbrutt. Den opprinnelige bestillingen på 800 biler ble trukket tilbake da finansieringen ble trukket.
Programmet startet i 1995 og varte til det ble kansellert i 2002, etter å ha produsert en prototype til en total kostnad på 11 milliarder dollar. Den eneste ferdige XM2001 kan ses som et showpiece på Fort Sill, Oklahoma.
2 Future Combat Systems
$ 18,1 milliarder
Mellom 2003 og 2009 begynte USAs hær et moderniseringsprogram som viste raskere, mer manøvrerbare brigader med mindre kjøretøy som kunne sette inn i en kampsone med svært kort varsel over hele verden. Programmet ble kalt Future Combat Systems (FCS), og det ble anslått å koste totalt 340 milliarder dollar på det tidspunktet det ble implementert.
FCS ble aldri feltet, og det klarte ikke å møte tidsfrister før forsvarsminister Robert Gates ba om en omstrukturering og endelig kansellering av programmet i 2009. Ni planlagte bemannede kjøretøyer ble skrapt eller rullet inn i andre programmer etter kuttet. Forsvarsdepartementet brukte mer enn 18 milliarder dollar på FCS under programmets seksårige utvikling.
1 Trident Missile Program
$ 40 milliarder
Vi kan alle puste et mildt sukk at dette våpensystemet aldri har blitt brukt, selv om det koster mye penger å utvikle og vedlikeholde. De forskjellige formene av Trident-missilen ble utviklet som ubåtlanserte ballistiske missiler, i stand til å bære flere uavhengig målrettede reentry-kjøretøy, også kjent som nukleare warheads.
Trident-missiler blir båret av US Navy og Storbritannias Royal Navy til en samlet estimert kostnad på 40 milliarder dollar i 2011, med en estimert kostnad på 70 millioner dollar per missil. Trident-missilprogrammet har vært i drift og utvikling siden 1979 og er planlagt å forbli i bruk til 2042. Estimert total programkostnad er 170,2 milliarder dollar, men med hell vil missilene aldri bli brukt.
Jonathan er illustratør og spilldesigner gjennom sitt spillbedrift, TalkingBull Games. Han er en aktiv plikt soldat og liker å skrive om historie, vitenskap, teologi og mange andre fag.