Dele:
Topp 10 Bizarre Apocalypse Scenarier
Med Nylig utgivelse av 2012 på kinoer er det en massiv hype som sirkulerer verden. Hype er at i to år (21/12/12 for å være eksakt eksakt) vil verden ende. På denne dagen slutter Mayan Long Count-kalender, og teoretiker tror at dette staver verdens ende ved hjelp av katastrofale katastrofer. Med dette i tankene tenkte jeg at jeg ville skrive denne listen over bisarre apokalypscenarier. Dette er alle sikkert mulige slutten på verdensarrangementer, og de supplerer den tidligere publiserte listen over Masseutslettelser som virkelig ville suge.
10Innkommende katastrofe av Planet X
Denne begynte livet som et arkeologisk funn. En mystisk leire ble funnet i Midtøsten for mange år siden, laget av sumererne (tidligste innbyggere i Midtøsten). På denne tabletten var en avbildning av noe som så ut som vårt solsystem; alle planetene var der, og alle roterte rundt solen. Men det var 11 himmellegemer. Nå vet vi at det bare er 9 planeter. Kanskje en av dem var månen vår eller den nylig oppdagede mini-planet Sedna? Men hvor kom den 11. fra? Samtidig var astronomer forvirret av en merkelig kraft i det ytre solsystemet. Det virket som om de ytre planetene ble trukket ut av deres bane. Noe massiv må være der ute. Disse kombinerte funnene førte til teorien om den mystiske planeten X.
Planet X forventes å være 100s tid større enn jorden og ha en massiv bane på ca 3.600 år. Når det kommer gjennom det indre solsystemet, kan det føre til katastrofal katastrofe på vår planet. Det er så massivt at det kan slå våre poler opp ned, senke jordens rotasjon eller til og med stoppe det. Hvis det kommer nær nok, kan det til og med skille jordskorpen, eller skyve oss inn i solen. Alle dårlige scenarier.
9 Runaway Greenhouse Effect
Her er en vi er på vei rett for akkurat nå. Om noen få tiår kan vårt klima bare gå helt mentalt. Temperaturene kan stige raskt, smelte iskappene, forvandle planetens klima til noe som er sammenlignbart med Venus '. Vi vet alle om global oppvarming; De siste 10 årene har du ikke vært i stand til å åpne en avis uten å lese noe om det. Men The Runaway Greenhouse Effect er i utgangspunktet hva som vil skje hvis vi når det punktet uten retur. Da temperaturen stiger, fordampes vannet, noe som gjør atmosfæren tykkere, som igjen feller i mer varme, noe som fører til at mer vann fordampes - en kjedereaksjon. Det vil virkelig bli lik Venus 'atmosfære, for det er akkurat det som skjer der. Atmosfæren er så tykk at solvarme aldri kommer unna, så det blir bare varmere. Og det er ingenting å stoppe det. Akkurat som det ikke kommer noe å stoppe det her på jorden.
Terskelen kan skje så snart 2015. Polar isskapene inneholder trillioner tonn CO2, fanget i små bobler av gammel luft. Hvis dette slippes, kan det bokstavelig talt ødelegge atmosfæren. Det kan forårsake den første raske temperaturstigningen og starte vanndampreaksjonen. Vi kan muligens være på vei til en verden der tinn og bly ville smelte øyeblikkelig i vår atmosfære. Når alt vannet er fanget som en fordamp, er det for varmt til å støtte 99% av alt liv, og vi mennesker kan ikke gjøre noe for å stoppe det.
Finjustering av universet
Er verden vi lever i og oppfatter ekte? Som filmen 'The Matrix' er vi bare en simulering? Kanskje vi blir spilt av en overlegen fremmed rase; ser oss på en T.V. eller kontrollerer oss med en datamaskin. En av de beste bevisene for denne teorien er Universal Fine Tuning-faktoren. Det faktum at universet er så nøyaktig innstilt for å støtte livet, er et stort astronomisk tilfeldighet. Jeg betyr ikke bare dyr eller planteliv; Jeg mener alt liv i hovedsak stjerner, svarte hull, galakser, jevne atomer og partikler. Hele universet ser ut til å være finjustert.
En britisk kosmolog, Fred Hoyle, var den første til å innse konsekvensene av denne "tilfeldigheten". Du ser at det er en veldig merkelig ting om de grunnleggende konstanter (atommasser, lysets hastighet og alt det), i det at hvis de var litt forskjellige, ville alt ikke eksistere. Ta den sterke kraften inne i atomkjernene. Hvis kraften var bare litt sterkere, ville det øke oppstarten av stjerner så mye at de ville eksplodere bare sekunder etter at de ble dannet. Vi ville ikke ha en sol - eller til og med en planet. Hvis på den annen side kraften var litt svakere, ville det være for svakt å holde sammen elementer som den kraftige hydrogenisotop-deuterium. Stjernene ville ikke lyse opp, og vi ville heller ikke være her. Og det samme gjelder alt annet. Litt mer eller mindre av noe konstant, og det vil ikke fungere. Så spørsmålet er, hvorfor er alle de grunnleggende konstantene innstilt for å støtte universet? [Bildeopphavsrett: David Asch]
7 Infertilitetsproblemet
Som du allerede vet, er det mange menn og kvinner der ute som ikke kan tenke. Men visste du at mengden mennesker som ikke kan tenke, stiger? Og jeg kan legge til meg veldig raskt. Så fort faktisk at forskere forutsier at det er et veldig alvorlig problem for fremtiden for vår art. Det er noen teorier om hvorfor infertilitet er på vei oppover. En er at forurensning, eller kjemikaliene i forurensning, har gjennom årene forårsaket skade på cellene våre og i sin tur vårt reproduktive system. En annen er at utviklingen har bestemt hvem som kan ha barn og hvem som ikke kan. Du vet gjennom overlevelse av de fitteste? Denne er veldig komplisert å forklare, så jeg vil ikke bry meg. Men i sannhet er det mest sannsynlig en kombinasjon av mange ting; disse to, sykdommer etc.
Dette er en langsom utryddelse. I begynnelsen vil gatene være litt mindre overfylte, ikke flere trafikkork, det er lettere å få et hus og det er flere jobber.Det er også mye mer fruktbarhetsklinikker som er overfylte. Folk vet at det er et problem, men tror fruktbarhetsbehandlingen vil hjelpe dem. Klipp til noen generasjoner senere. Veiene er tomme, de fleste av bygningene (inkludert fruktbarhetsklinikker) blir forlatt. Noen mennesker lever fortsatt, men med ingen kjører ting som kraftverk, behandlingsanlegg etc, har det kastet dem tilbake til middelalderen. Folk bor i små kommuner, men barn er svært sjeldne. Og en dag vil det siste barnet bli født.
Avlivet av ikke-svømmere.
Solkollisjonen
En komet kommer til å slå jorden, huh. Pah! Jeg er mye mer opptatt av Gliese-710. Ikke hørt om det? Jeg er ikke overrasket med et slikt navn. Det er en Red Dwarf-stjerne, og du kan sannsynligvis ikke se den med det blotte øye. Ennå! Etter hvert som tiden går, blir det mer merkbar. Så en dag vil det slå oss. Ikke direkte forstår du, men nær nok til å ødelegge solsystemet. Enten ved å rive det fra hverandre ved tyngdekraften eller ved å trykke på Oort Cloud. Oort-skyen er en stor samling av solstøv, is- og planetstørrelser - millioner av dem som omgir vårt solsystem. Hvis GL-710 treffer denne skyen, vil den sende disse planetstørreste asteroider som er sårende i vår retning. Ikke bare noen få av dem, men nok at vi måtte forsvare planeten vår i tusenvis av år.
Denne stjernen er langt unna, så begynn ikke å panikkere ennå. Det ville ta over en million år. Men GL-710 er ikke den eneste stjernens retning mot oss. Det er ca 8 før denne som kommer til å slå vårt solsystem. Den nærmeste kalles Barnards stjerne og vil slå oss på 10.000 år. Deretter er det et tvillingsystem kalt alpha Cen A / B. Denne kan trekke oss inn og brenne oss opp, eller det kan kaste oss ut i åpent rom og vi vil fryse. Eller begge. En ting sikkert skjønt. Det er veldig vanskelig å forutsi stien til en stjerne, så forhåpentligvis vil de savne av nok til ikke å gjøre noen permanent skade. Men hold ikke pusten. De måtte gå glipp av oss med milliarder miles.
Dette er enkelt nok, forskere vil ødelegge universet. Jeg er sikker på at du alle har hørt om Large Hadron Collider. Det var i nyhetene i fjor og ble ansett som en dommedagsenhet fordi teoretikere sa at det kunne ødelegge planeten. Vel, de har feil, fordi det i teorien kunne ødelegge hele universet. I kvantfysikk forutsettes det at universet er fylt med noe som kalles vakuumenergi. Nå tenk på denne energien som kryp. Den er klar til å eksplodere, alt du trenger er en sikring. Så forskerne bygget stor Hadron Collider.
De har nylig løst LHC. En dag under et kollisjonssøk eksperiment, kan bruk av bestemte elementer utløse kvantum vakuumkollaps. Mindre enn et sekund senere blir jorden utslettet. Det er bare borte uten spor. Nå sprer en bølge av ødeleggelse ut gjennom universet ved lysets hastighet som ødelegger alt i sin vei. Ingenting vil stoppe det før universet er helt borte. Vitenskapsmenn hevder at elementer bryter sammen i naturen hele tiden, og at universet fortsatt er her, så det er ingen risiko for denne katastrofen. Men det de ikke klarer å innse er at partiklene de bruker i collider er sjeldne. Slik som gull. Eller de spiller om med elementer som er så ustabile de eksisterer ikke i "naturen". Hvem vet hva som vil skje med dem.
4Økning av konstantene
Husker du hva jeg sa om hvordan universet er finjustert og at hvis konstantene ikke var akkurat akkurat da ville universet ikke skje? Vel, dessverre i 2001 oppdaget fysikere noe bisarrt. En av disse konstantene, den "fine strukturen konstant", synes å være veldig, veldig sakte, blir større. Sikkert, dette kan ikke være sant? Konstanter er per definisjon konstant og bør ikke endre seg. Dette utløste en massiv fysikkdebat som fremdeles går i dag. I mellomtiden har flere bevis blitt samlet at flere konstanter er på farten; massen av protonen; lysets hastighet; Alle går litt iffy.
Hva dette betyr for oss er at en dag universet kanskje bare kollapser. Alle stjernene vil brenne opp innen sekunder, lyset vil bøye rundt hjørner, og alt vil etter hvert bli mørkt. Noen virkelig rare ting kan også forekomme; du kan oppleve bygninger blir til flytende rock og metall; du kunne se folk bare begynne å forsvinne i tynn luft (gitt at luften fortsatt er der fordi atmosfæren forsvinner ganske mye umiddelbart). Alt dette høres for langt hentet til å tro, men hvis vi tar det som forskerne har sett å være sanne, går vi ganske snart til dette slags univers. Vel ... som noen få millioner år.
3 Vanishing Act
Denne er omtrent like alvorlig som denne listen vil få (bortsett fra # 9). Denne kommer direkte fra munnene til høytstående FN-tjenestemenn, regjeringsorganer og forskere, og er låst bort blant tusenvis av rapporter som nesten ingen leser. Det er mange figurer som flyter rundt i disse rapportene, og jeg kunne rulle dem av en etter en, men det ville ta aldre. I utgangspunktet står det i tre generasjoner at det vil være halvparten av befolkningen på jorden som det er nå. Og det vil fortsette å avta. Nei det er ikke et virus, det er ingen profetier som sier at en komet vil slå jorden og drepe 3 milliarder mennesker. Sannheten er så enkel som å ikke ha nok barn.
For tiår siden måtte folk ha mange barn. Hovedårsaken var at jo flere barn du hadde, desto flere hender måtte du hjelpe gård lander, jobbe i butikker og passe på deg når du var eldre. Moderne teknologi kombinert med sosiale programmer har erstattet vårt behov for mange barn. Vi har egentlig bare barn nå fordi vi vil ha dem. Problemet nå er mindre og mindre folk vil ha barn.Kanskje på grunn av dårlig økonomi; manglende evne til å finne et passende hjem; samme det. Flere kvinner jobber nå enn noen gang før, så de har barn senere og bærer færre. For 50 år siden hadde kvinner i gjennomsnitt 5 barn. I dag er nummeret 2,7. I gjennomsnitt må et par ha 2,1 barn (kompensere for barn som dør ung) for å sikre videreføring av arten. Nedgangen nås raskt som knappunktet på 2,0. Når det skjer, vil befolkningen på planeten gå ned. Raskere da tror du. 3 generasjoner fra nå vil befolkningen bli 3 milliarder kroner. Og faller fortsatt.
Tenk på det, vi kan alle dø ut fordi vi bare ikke gjør nok å tenke på. Rase folk!
Grain Situasjon
Denne er alvorlig dum, men det tas veldig alvorlig blant biologer. En dag kan planeten vår være helt dekket av korn. Og jeg mener absolutt overalt; på strendene; i sumpene; gjennom sprekker i fortauet. Det er sikkert nok mat. Men den eneste maten vil være brød. Korn vil overskrive alle andre avlinger, skyve tilbake alt annet landbruk, til hele biosfæren er oversvømt med korn. Skogene vil forvandle seg til roamingfelt og matkjeden vil bryte ned, og hele landet på jorden vil være en endeløs ørken av korn. Kornstøv vil forårsake branner som kan brenne hele kontinentet eller to, eller alt vannet kan suges opp av kornet og forårsake uopprettelig skade på vannforsyningen. Vi kan til og med oppleve istid på grunn av den ekstra CO2 i atmosfæren fra alle branner.
Jeg vet, dumt riktig? Jeg mener nedlagt av korn. Vel biologer ser ut til å tro at en dag menneskeheten kommer til å skape mor til alle GM-avlinger. Med genetisk modifikasjon kan du ta ut et bestemt gen, eller legge til en annen her og der, slik at avlingen er resistent mot visse sykdommer eller insekter. Det som er spådd, er imidlertid en Super Grain som er i stand til å motstå noe; sykdommer, insekter, ekstreme temperaturer. De vil være i stand til å vokse i nesten hvilken som helst jord, kanskje til og med bergarter, og vil trolig være immun mot noe mennesket kan kaste på dem. Og det trenger ikke å være korn, det var for argumenter skyld. Det kan være noe. I Canada har for eksempel GM Rapeseed (canola) lekket fra et testfelt og til landsbygda. Nå raser Super Rapeseed opp over hele Canada. Men det kan være noe. Ikke bare ting som vil gjøre brød eller vegetabilsk olje. Hva om det viser seg å være bomull. Vi er helt skrudd.
1 Grey Goo-hypotesen
Dette er min favoritt scenario, fordi det er helt skremmende. Etter hvert som teknologien utvikler seg, blir den mindre og mindre. Ganske snart skal vi komme inn i nanoteknologiens rike. På en enkel måte er vi allerede der. IBM plasserte for eksempel enkeltatomer for å stave ut IBM-logoen. For dette scenariet må vi gå litt inn i fremtiden, ikke lenge, si 10 år. Nanoboter er det jeg snakker om. De vil være mikroskopiske roboter designet for å gjøre alle slags oppgaver, for det meste på det medisinske feltet hvor de kan oppsøke og utrydde bakterielle infeksjoner, reparere vevskader, reparere blodårer. Mange ting som ville være svært nyttig for alle. De vil være i stand til å omorganisere enkeltatomer og for eksempel lage vann ut av sand. De vil kunne ta karbonatomer og slå dem i diamanter. De vil plukke opp råvarer og omorganisere dem til det de trenger. Vel, selvfølgelig vil de være ekstremt vanskelig å lage, være mikroskopiske og alt. Og her ligger problemet. Forskere innser den eneste måten å få dem til å bruke Nanobots seg selv. Å gjøre dem selvreplikerende. Så hver er en mikroskopisk Nanobot-fabrikk.
Her er skummelt. Hva ville skje hvis bare en av dem ble ved et uhell kastet bort? Vel det ville ganske mye gå rundt å skifte atomer til roboter. Da ville disse robotene gjøre mer, og mer, og mer, med en eksponentiell hastighet til faren har utviklet seg. Forskerne mener innen 72 timer at hvert enkelt atom på jorden vil bli omgjort til en Nanobot. Alle bygninger, biler, planter, bergarter, vannet, dyrene og ja, selv oss mennesker ... er nå Nanobots. Der er det et uendelig hav av grå goo. Og hvis noen gang noen ekstra jordbaserte skulle lande på planeten, så ville de også bli omgjort til Nanobots. Hva er enda mer skremmende er at forskeren virkelig jobber med å skape Nanobots og er svært nær å oppnå det.
Listverse er et sted for utforskere. Sammen søker vi de mest fascinerende og sjeldne juvelene av menneskelig kunnskap. Tre eller flere faktapakker lister daglig.