Topp 10 grunner vil du aldri gå tilbake i tid

Ifølge Albert Einstein, å reise inn i fremtiden, må vi nærme lysets hastighet. For å reise inn i fortiden må vi overskride lysets hastighet.

Den nåværende rekordinnehaveren for tidsreisende er Sergei Krikalev. Han har reist rundt 337 millioner mil i bane på noen 17.450 mph - nå en total total på 0,02 sekunder inn i fremtiden. Dette betyr at han fra nå av tar et skritt to hundre av sekundet før du ser ham ta det. Fremtidig tidsreise er mulig, som du vil se forklart.

Men ingen har reist inn i fortiden. Ingen vil gjøre det med mindre vi bryter lysbarrieren, da følgende bevis vil vise deg.

10

The Bootstrap Paradox




Begrepet blir navnet fra Robert Heinleins korte historie "By His Bootstraps." Uttrykket "trekk deg opp av oppstartene dine" refererer til en selvopprettholdende prosess som ikke krever ekstern stimulans for å eksistere.

Alternativ historie er et populært konsept av tidsreiser og sentre om premissene for å endre historie, enten ved et uhell eller bevisst, mens du reiser tilbake gjennom det. En motsats til dette er påstanden om at enhver endring en gang reisende gjør til historien, er nettopp det som alltid skulle skje (se nr. 3).

Men et aspekt av paradokset som dette motargumentet ikke tar opp er det enkle faktum at ethvert objekt som reiser gjennom tiden, er i seg selv normalt. En person kan ikke reise raskere enn lys for å forbli evig ung; han kan komme tilbake til jorden etter 10 år mens jorden har alderen 1000, men han er fortsatt 10 år eldre og til slutt vil dø. Det samme gjelder for livløse objekter. Si at du misligholder din Oscar-akseptetale, så du kommer inn på tidsmaskinen og reiser tilbake 30 minutter til en tid når du fortsatt vet hvor arket er, hent det og gå tilbake til fremtiden i løpet av tiden for å levere det for din "Lincoln" ytelse. Dette er # 3 på denne listen.

Men til punktet: ethvert objekt som reiser gjennom tiden, for reisens varighet, imponerer ikke lenger på historien. Etter 100 millioner år har det arket slitt til støv, som har reisen. Men showet må fortsette, og Oscar går til samme person, som nå aksepterer det uten tale, fordi det ikke lenger eksisterer utenfor historien for å komme tilbake til ham i fremtiden.

La oss nå vurdere begrepet informasjon selv som reiser tilbake gjennom historien. Si at du oppdager tidsmaskinen og bruk den til å reise tilbake 1000 år. Du deler kunnskapen om tidsreise med folkene på den tiden, og de bruker den til å oppfinne tidsmaskinen. 1000 år senere oppdager du tidsmaskinen, går tilbake i tid og så videre. Nå har vi et problem: siden det ikke kan være mer enn en opprinnelse til noe, har oppfinnelsen av tidsreise effektivt ingen, og denne søknaden er like udefinerbar som å dividere med null.

9

Svak kosmisk sensurhypotesen




Stephen Hawking har tilbrakt sin karriere med svart hull, og det meste av det vi vet om dem er basert på hans arbeid. Overflaten til et svart hull er hendelseshorisonten, og når noen gjenstander krysser dette og går inn i hullet, eksisterer det ikke lenger i vår tidsperiode. Den er trukket av ekstrem tyngdekraften til en uendelig tynn energistrimmel, kalt en singularitet.

Hawking arbeider theorizes at bare den fantastiske energien til et svart hull kan skape en singularitet. Den svake kosmiske sensurhypotesen hevder at det ikke kan være noen singularitet unhidden av et svart hull, og dermed kan ingen singularitet noensinne observeres. Singulariteten er et viktig snakkepunkt i kosmologi, fordi en teori om sorte hull maler dem som tyngdekraften trekker så sterk at de gir raskere enn lyshastigheten til ethvert objekt som kommer inn i dem. Singulariteten er motoren til et svart hulls tyngdekraften.

Så hvis et romfartøy ville bryte lysbarrieren, ville det bare være nødvendig å reise gjennom et svart hull, og etter fremveksten fra den andre siden ville det fortsatt være på reise med denne hastigheten - nemlig å hoppe på et romfartøy forbi lyshastigheten, så det kan gå tilbake til jorden på et tidspunkt i det siste.

Men ingen gjenstand kan overleve et svart hulls singularitet. Her kan saken faktisk bli ødelagt, tilsynelatende bryter loven om bevaring av masse. Derfor, til singulariteter er bevist å eksistere utenfor svarte hull, er denne metoden for å reise inn i fortiden umulig.

8

Chronology Protection Conjecture




Denne ble drømt opp av Hawking selv, og det er mye matematikk uten antall involvert i det. I et nøtteskall krever formodningen at det ikke er noe slikt som en lukket tidsplan. En CTC er den stengte banen til et objekt som det beveger seg gjennom 4-dimensjonal spacetime; Hvis banen fører gjenstanden tilbake til utgangspunktet, er banen sagt å være lukket.

Ingen matematisk teori kan ennå forutsi om CTCs eksisterer. Hvis deres eksistens er demonstrert, er Hawkings formodning bevisbart falsk, og reise inn i fortiden kan være mulig, sannsynligvis via neste oppføring. Hvis CTC ikke eksisterer, så er formodningen sant, og "historikere gjennom hele universet er beskyttet," som Hawking sier.

Vår mest umiddelbare sjanse til å oppdage om CTCs eksisterer ligger i kvantumvektighet, gren av matematikk viet til å kombinere alle fire krefter i universet til en enkeltblåkopi som kan beskrive alle fysiske lover både på makroskopisk og subatomisk skala. De fire kreftene inkluderer: Den svake kraften, som holder elektroner i bane rundt kjernene, initierer hydrogenfusjon i stjerner og forårsaker det radioaktive henfallet av alle subatomære partikler; den sterke kraften, som holder protoner og nøytroner sammen som kjerner; elektromagnetisme; og tyngdekraften. Den generelle relativitetsteorien forener alt annet enn elektromagnetisme; Kvantevektighet, ved hjelp av en annen tilnærming, forener alt, men tyngdekraften.Inntil quantum gravity er fullt utforsket, kan CTCs bare hypoteses, og i deres fravær kan det ikke gjøres å reise inn i fortiden.

7

Ormhuller overholder lovene i fysikk




All vår forståelse av tidsreiser er basert på det vi vet om universets fysiske egenskaper og samspill. Vi har utarbeidet en filial av matematikk som for tiden er skilt fra fysikk for å beskrive fysikkloven i mikroskopisk skala, og vi kaller det kvantefysikk. Denne grenen teoretiserer sterkt eksistensen av Einstein-Rosen Bridges, oppkalt etter de to forskerne mest ansvarlige for vår forståelse av dem.

De kalles mer populært ormhuller, og de er hull som har revet seg gjennom stoffet av spacetime. Hvis vi kunne benytte seg av dem, ville den korteste avstanden mellom to punkter ikke lenger være en rett linje, men null, forårsaket av punktering av spenningstidspunktet ved opprinnelsesstedet og på bestemmelsesstedet, som å stikke hull gjennom et ark papir; deretter spredes tidspapiret effektivt til de to punktene overlapper, og passasjeren passerer gjennom A til B, og tidsrom utvides til sin opprinnelige tilstand. Ingen fysisk bevegelse oppstår, men målet kan være i den andre enden av det kjente universet, og romfartøyet ville ikke ha nærmet seg eller overgått lysets hastighet, men bare teleportert.

Dette ser ut til å tillate muligheten for å reise inn i fortiden ved å unngå lysets hastighet helt, men hva det ikke står for, er hva som foregår inne i et ormhull. Fysikk har ingen anelse, bortsett fra å si at fysikkens lover ikke eksisterer som vi kjenner dem, eller eksisterer ikke i det hele tatt, inne i ormhuller. Hvis vi forsøker å forstå reisen gjennom ormhuller i vår fysikk, da tar vi ikke opp problemet til å begynne med, og har ennå ikke forlatt firkanten.

6

Ingen turister fra fremtiden




La oss ta en kort pause fra matematikken. En teori som fastholdes av hundrevis i det høyere matematikksamfunnet, inkludert Stephen Hawking, er at vi allerede har verifiserbare bevis på at det ikke kan være raskere enn lett reise: det er ingen fra fremtiden som går blant oss akkurat nå, i det minste så langt vi vet. Til dette formål har møter vært planlagt og deltatt av akademikere og enkle gamle fans av science fiction, der de sitter og snakker om temaet mens de venter på at besøkende fra fremtiden kommer opp på møtene. Tanken er at folk i fremtiden vil vite om disse møtene på samme måte som vi vet om andre verdenskrig. det er historie for oss. Så hvis tidsreiser skal bli virkelighet, burde reisende ganske vende tilbake til å vente på folk i dag og bevise det.

Så langt, selvfølgelig, ser dette ikke ut til å ha skjedd, og siden vi snakker her om helheten av fremtiden fra nå til slutten av tiden, bør det være ganske mange reisende fra mange punkter i fremtiden som viser opp på mange punkter gjennom hele sin fortid. En morsom kritikk av dette er spørsmålet: "Hvorfor i verden ønsker noen å besøke vår tid? 1. september 1939 gir mening, men i dag? Hvis de skulle advare oss noe, hva ville det være? Ville de komme tilbake med noen strålende filosofi om hvordan å påvirke ekte verdens fred?

Tenk deg: du kan reise til noe som helst i det siste du liker. Hva vil du se? 90% eller flere av potensielle reisende vil gjerne se om Jesus Kristus virkelig eksisterte. Men vil du ta det på deg selv å komme tilbake til nå og avverge den forestående krigen mellom Israel og Hamas? Ingen har ennå.

5

The Twin Paradox




Dette paradokset omhandler mer riktig med reise inn i fremtiden. Det involverer to nyfødte, identiske tvillinger, en som blir på jorden, og en som reiser til Proxima Centauri, nærmeste stjerne, 4 lysår unna. Hvis romskipet reiser til 80%, vil lysets hastighet, som underholdende virker mer realistisk, ta en tur rundt 10 år. Det betyr at tvillingen på jorden blir 10 år gammel når broren kommer tilbake.

Men på romfartøyet observerer mannskapet Promixa Centauri og Jorden også i forhold til båten, og dette fører til at punktene A og B forkortes i en avstand på 2,4 lysår, ikke 4. Hver bein på reisen tar 2,4 lysår delt med hastigheten, 80% av lysets hastighet, i en varighet på 3 år en vei, 6 tur / retur. Dermed vil tvillingen ombord ha 6 år i samme relative tidspanel. Dette mye er ikke logisk umulig.

Det som er umulig er effekten av en tvilling som reiser 101% eller mer av lysets hastighet. Dette ville, i det minste etter dette scenariet som vi forstår det, føre til at han reiser inn i fortiden og slutter å eksistere, dvs. forsvinner fra ombord og ikke tilbake til sin bror på jorden.



4

E = MC Squared




Den mest berømte ligningen i matematikkhistorien beskriver forholdet mellom energi og masse. I 1942 ble det notorisk beslaglagt som en god ide for et kraftig nytt våpen. Einstein hadde ingen anelse om at det kunne brukes til å bygge en større, bedre bombe og gråt da Enrico Fermi og Robert Oppenheimer forklarte hva som foregikk i Oak Ridge, Tennessee.

Bortsett fra å forklare hvor mye energi som finnes i materiell av hvilken som helst størrelse, gir det også en undersøkelse av hva som skjer med masse når den reiser raskere. Jo raskere noe reiser, desto mer energi er nødvendig for å opprettholde sin reise. Når et objekt nærmer seg lysets hastighet, nærmer den uendelig masse, og krever dermed uendelig energi for å fortsette å drive den fremover.

Dette forbyder ikke å reise inn i fremtiden, siden alt et objekt må gjøre er å nærme lysbarrieren. Du nærmer deg det når du går inn på kjøkkenet for å få en øl. Avstanden til fremtiden du har reist er for ubetydelig for å matter.Men teknisk får du en like ubetydelig mengde masse. Energien som kreves for å drive en stor gjenstand, som et romfartøy, noen meningsfylt avstand inn i fremtiden, som den betydningen gjelder for vår referanseramme, ville være større enn eller lik energien i VY Canis Majoris, den største stjernen vi kjenner av.

Men for å bryte lysbarrieren ville det føre til at reisende skulle gå inn i fortiden, og dette ville kreve uendelig, og da større enn uendelig, energi. Dette er umulig å oppnå.

3

Temporal Causality Loop




Dette er også et paradoks, og omhandler ett bestemt scenario: oppfinnelsen av første gangsmaskinen. Oppfinner reiser tilbake i tid for å få sin bestefar og bestemor forelsket, bare for å drepe sin bestefar ved et uhell (se nr. 2). Nå, desperat å eksistere i fremtiden, sover han med sin fremtidige bestemor og fedre sin egen far, slik at han i fremtiden kan reise tilbake i tid og far sin far igjen.

Dette paradokset er ulogisk fordi det beskriver en effekt i fremtiden som skjer før årsaken tidligere. Anta at du skulle reise tilbake i tid til før Big Bang, på en eller annen måte føre til Big Bang og dermed skape universet. Når det gjelder skjebnen, ville dette skje for å gjøre det mulig for deg 13,5 milliarder år senere å oppfinne tidsmaskinen og reise tilbake for å skape universet, slik at tidsmaskinen kunne oppfinnes. Det er fundamentalt ugjennomtrengelig.

2

Temporal Paradoks




Dette er egentlig den negative versjonen av # 3, og heter også bestefarens paradoks. Å reise inn i fortiden må være logisk umulig fordi det ville gjøre det mulig for deg å gå tilbake i tid og drepe deg selv. Men hvis du dør, hvordan vil du reise inn i fortiden fra fremtiden for å drepe deg selv? Kritikere, spesielt science fiction-fans, er raske på å påpeke at vår forståelse av matematikk utvides hver dag takket være folk som Newton, Einstein, Hawking og Michio Kaku, og med den kommer en utvidet forståelse av logikken involvert i tidsreiser.

Den beste nåværende telleren mot det tidsmessige paradokset er multiverse, som beskriver et uendelig antall yous gjør et uendelig antall ting på et uendelig antall punkter i livet ditt. Du kan bli stukket i en barskamp ved 100 år gammel i et annet univers, men dø av kreft som barn i denne. Tenk deg et univers uten listeversjon. Våre nåværende forståelser av kvantemekanikk og kvantfysikk gir sterk tro på muligheten for at multiversen er en realitet. Det ville negere det temporale paradokset, og flere andre, som gir deg en fremtid etter at du har drept deg selv. Men det er fortsatt ingen fullstendig teori om multiverse eksistens, og til det er, står dette paradokset.

1

Ingen enhetlig feltteori




Helt ærlig er alle tidligere oppføringer basert mer på logikk enn i ren matematikk, nettopp kan vi bare overtale alt relatert til tidsreise i henhold til vår svært overfladiske forståelse av den. Albert Einsteins livsarbeid fokuserte på det vi nå kalder relativitet. Han postulerte to teorier om det, men det neste trinnet, en uendelig viktigere, er å forene den generelle relativitetsteorien med elektromagnetisme. Einstein døde jobber med dette, og dagens eggheads har tatt bare baby skritt fremover. Den "høyeste" formen for matematikk hittil heter "M Teori", som ikke engang er fullstendig beskrevet ennå. Det er praktisk talt en religion for matematikere, fordi det er så lite forstått at noen ikke tror på det.

Det identifiserer 11 dimensjoner i universet, ikke bare 4, og dets mestere forventer at det kan forene de 5 forskjellige strengteoriene som ligger foran det, og ta det som kan være det eneste trinnet som er igjen: en forening av de fysiske egenskapene og lovene til alle 4 krefter i universet. M Teorien søker en felles bakke mellom General Relativity og Quantum Gravity med målet om å kombinere alle 4. For å gjøre det er å ta et matematisk blikk på hvordan universet dukket opp, og hvordan det handlet, da det fortsatt var et uendelig lite punkt som pakker alle saken og energien som eksisterer i det i dag. Å forstå slik fysikk ville muliggjøre en matematisk forståelse av hvordan man kan manipulere mellomromstid selv og pre-vert til en tid i fremtiden eller gå tilbake til en tid i det siste. Inntil noen forener alle 4 kreftene i en enkelt fysisk mengde med en verdi for hvert punkt i mellomrom, går vi ikke når som helst.