10 stykker bevis bevaret av skaperforskere

Betraktet som pinlig av forskere og vanlige kristne, bruker unge jordkreatjonister noen tvilsomme bibelske matematikk for å insistere på at verden er høyst 10.000 år gammel. Men forvirrende bibelsk litteralisme er ikke alle bevisene som "skapningsvitenskap" har å tilby.

10Rikt farget Dinosaur Egg

Creationists står opp for en rekke problemer når det gjelder å støtte deres ideer, med dinosaurerne sjef blant dem. Men ifølge Institute for Creation Research er dinosaur egg et av de mest verdifulle bevisene som støtter deres teorier.

Da tyske forskere oppdaget blågrønne dinosauregg i Kina, var det ganske spennende, spesielt for kreasjonister. De peker på pigmentene som ble isolert fra egg-biliverdin og protoporphyrin-som bevis på at de ikke kunne være millioner av år gamle. Ifølge teorien var kjemiske bindinger av disse pigmentene ikke i stand til å holde sammen i millioner av år. Den eneste forklaringen som ikke bryter med lovene om entropi er at dinosaurene faktisk ikke levde alt så lenge siden.

Faktiske paleontologer har ennå ikke å omfavne denne oppdagelsen og forlat sitt yrke, og foretrekker å insistere på at fossiliserte pigmenter faktisk ikke ville ha noe problem å overleve som de gjorde.

9Saturns ringer

Saturns ringer er en av de mest karakteristiske egenskapene til vårt solsystem og skapelsesvitenskap har hevdet dem som bevis på et ungt univers. Med bilder hentet fra Voyager-oppdragene, så vi at det faktisk er en hel rekke ringer og rusk sirklende Saturn.

Hva bildene ikke viste er hvor alt det rusket kom fra i utgangspunktet. Mens det er blitt påpekt at ringene kommer fra en splittring av Saturns måne, insisterer kreasjonister på at oddsene for det som skjer ville være mindre enn en gang hver 30 milliard år. Som de påpeker, er dette eldre enn den alder som vanlige vitenskapen mener at universet skal være, så det er helt klart umulig.

Skeptikere kan påpeke at statistisk usannsynlige hendelser skje hele tiden (og den knuste månen er bare en teori uansett), men kreasjonister peker også på fargene på partiklene som danner ringene. De hevder at partiklene burde ha erodert og blitt svart etter 100 millioner år. Siden dette ikke har skjedd, insisterer de på at ringene må være yngre det, som støtter teorien om et ungt univers. Astronomer tror for tiden Saturns ringer er rundt 4,4 milliarder år gammel.

8Limestone Caves

Kalkstein huler som Kentucky berømte Mammoth Cave er et ganske utrolig fenomen. Ifølge vitenskapen er de fleste slike grotter dannet av surt grunnvann som forurenser kalkstenen, en prosess som kan ta millioner av år. Imidlertid er denne utsikten bestridt av Steve Austin, en geolog ved Institute for Creation Research i San Diego. Ifølge Austins egen forskning, kalkstein eroderer mye raskere enn vitenskapen gir det kreditt, noe som betyr at store grotter kan danne seg i så lite som et år. I de to millioner årene antok det å ha tatt mange huler, 100 meter (328 ft) kalkstein "kunne være helt oppløst av Kentucky."

Så hvorfor har ikke Kentucky oppløst seg? Enkelt: Det er bare tusenvis av år gammel. Og kalksteingrotter ble ikke dannet av erosjon, men ble skapt ekstremt raskt etter Noahs flom. Ifølge Austin, begravet sølvet lag av kalk sediment, som senere bukket og sprakk da vannet trakk seg ned og presset forandret seg, noe som førte til dannelsen av huler. Nedadgående bevegelse forårsaket av gjenværende vanntanking var ansvarlig for opprettelsen av stalaktitter og andre kalksteinegenskaper. I denne modellen sier creationists at det er helt mulig for hulene å danne seg i tusen år i stedet for millioner.

7Cicadas

For de som er heldige nok til ikke å være kjent med dem, er cicadas et spesielt skumle insekt som kommer opp fra bakken i store sværmer hver 13 eller 17 år, avhengig av brød. Vitenskapsmenn er fortsatt ikke sikre på hvorfor nøyaktig de dukker opp i de konkrete årene, men det har sannsynligvis noe å gjøre med å redusere konkurransen mellom grupper (de 13 årige og 17 årige brødene kommer bare opp hver gang i 221 år) eller unngår rovdyr . En fascinerende teori hevder at cicadas er perfekt tidsbestemt å dukke opp akkurat som rovdyrnumre krasjer igjen etter den siste cicada swarm.

Men kreasjonister sier at cicadas merkelige fremvekstmønstre er et klart eksempel på en gudskapt art og univers. Ifølge Brian Thomas fra Institute for Creation Research er 13 og 17 begge primære tall. Hvis forskere oppdaget en serie primære tall som kommer fra rommet, ville de sikkert ta det som et tegn på intelligent liv. Så når cikader bruker premiere tall, må det også være et tegn på at de var målrettet konstruert av en intelligent maker.

6Coal Formasjon

Hovedforskning fastholder at kull er dannet fra begravet vegetasjon, karbonisert ved bare den rette kombinasjonen av trykk, vann, temperatur og tid. Men hvis kull tar millioner av år til å danne, kan Jorden ikke bare være noen tusen år gammel, ikke sant? Feil, ifølge Robert Gentry og Creation Evidence Museum of Texas. En undersøkelse av uranforfall i kull har ført til at Gentry konkluderte med at alt kull ble dannet raskt samtidig, i stedet for over millioner av år. Han forklarer dette ved å peke på Noahs flom, som han hevder ville ha skapt betingelsene for å raskt ødelegge og karbonisere milliarder trær.

Tilsynelatende er de fleste forskere ikke enige, men Gentry peker også på bevis på "polystrate trær." Disse trærne, som ble kullet mens de fortsatt er oppreist, strekker seg ofte gjennom flere lag av sediment.Dette betyr at karbonisering og dannelse av sedimentlag både må ha skjedd ekstremt raskt, ellers ville treet ha rottet seg først. Kritikere motvirker at sedimentlag faktisk kan danne seg, og at slike fossiler "ikke var et problem å forklare i 1800-tallet, og er fortsatt ikke et problem nå." De noterer seg også at "polystrate fossiler" egentlig ikke er en vitenskapelig men at det ble gjort opp av creationists i et forsøk på å gjøre det vanskeligere å faktum kontrollere deres argumenter.

5The Koala

Våre venner over på Institute for Creation Research mener at evolusjonister ikke er rettferdige mot koalaen. De er spesielt fornøyd med ideen om at den kosete bueskallen har en vestigial hale. I motsetning til å være vestigial, hevder de at halen har et veldig klart formål - det hjelper koalaen å sitte komfortabelt i trær, akkurat som Gud hadde tenkt.

Men creationists elsker mest Koala på grunn av hvor rettferdig rar det er. Ifølge dem er det svært lite sannsynlig at koalaen utviklet seg inn i en skapning som kan overleve utelukkende på giftige og næringsstoffer-lave eukalyptusblader. Spesielt klarer koalas å få alt protein som trengs for å overleve fra blader som inneholder lite protein. Fordi koalas kan fordøye bladene og lage protein ved å bryte ned nitrogenet, må de klart være en guddommelig skapers arbeid.

På flippsiden kalkulerer den vanlige vitenskapen koala til det som er nødvendig for å overleve under desperate forhold. Koalas utviklet seg på en tid da Australia ble tørketrommel og hardy eukalyptus erstattet mer nærende trær. Med matkilder som blir vanskelige å finne, er lokale bukser tilpasset å spise eukalyptus ut av nødvendighet.

4The London Hammer

I 1934 gikk Max Hahn i nærheten av London, Texas, da han tilsynelatende kom over en stein med et treverk som stakk fra det. Nysgjerrig, han meislet den åpen. Inne i steinen var hodet på en hammer. Han fant også at en del av trehåndtaket hadde blitt omgjort til kull. Hammeren er nå på skjermen på Creation Evidence Museum of Texas, som hevder at hammeren ble funnet i bergarter som ble ansett som 100 millioner år gammel ved den vanlige vitenskapen. Så enten ble hammeren laget for 100 millioner år siden, eller vitenskapen har ingen anelse om hvordan man nøyaktig kan danse bergarter.

Dessverre for kreasjonister har skeptikere hoppet inn for å peke på noen få ting. For det første kan museet egentlig ikke produsere noe bevis for hvor hammeren kom fra eller hvilken del av landskapet den ble funnet i. Museet vil heller ikke frigjøre gjenstanden for selvstendig testing. Og vitenskapen kan faktisk forklare bergformasjonen rundt et moderne verktøy (hammerens stil tyder på at den ble laget på 1800-tallet). Hvis en stein er kjemisk oppløselig, kan sedimentet løsne seg bort fra det og herdes rundt et objekt, noe som betyr at hammeren ikke er helt røykingskriget creationists ønsker det var.

3Mammoth Extinction

Som de fleste masseutslettelser, er det akkurat som skjedde med ullmammoet fortsatt et tema for debatt - selv kreasjonister kan ikke være enige om det. Ifølge en kreasjonistisk teori døde mammutene ut i Noahs flom. En populær bok av creationist Joseph Dillow sier at de var ofrene for en plutselig frysing som skjedde like før flommen, men selv andre kreasjonister hevder at det fysiske beviset betyr at dette ikke gir mening.

Andre kreasjonister hevder at mammutene må ha overlevd flommen, hovedsakelig på grunn av tilstedeværelsen av mammutter i grottekunst og bruk av deres bein av tidlige mennesker. De hevder også at mange mammutrester ble funnet for nær overflaten for å ha døde før flommen, noe som ville ha begravet dem i dype lag av sediment.

I stedet sier de at mammutene må ha dødd ut på slutten av en istid etter flommen. Citing noen av de samme versene som brukes til å støtte teorier om kull- og kalksteinhuleopprettelse, estimerer kreasjonistiske forskere at vulkaner etter oversvømmelse ville ha redusert sollys og avkjølt planeten, noe som førte til at isblader dannet. I løpet av denne tiden spredte mammutene seg, koloniserte nord for planeten. Så, 600 år senere, sluttte istiden og alle mammutene døde.

2 Drivstoffforbruket av en ulastet plover

Migrasjon er en imponerende ting. Hvert år gjør utallige fugler og sommerfugler noen fantastiske reiser, og kreasjonister ser det naturlig ut som bevis på en guddommelig skaperen med sine hender i blandingen. Ta gullploveren, som migrerer fra Alaska til Hawaii og tilbake igjen, en fantastisk prestasjon for en fugl på 200 gram, med bare rundt 70 gram lagret kroppsfett.

Kanskje også fantastisk? Institutt for skaperforskning fant ut hvor mye energi fuglen måtte trenge for å få det flyet, noe som krever minst 250.000 vingeslag over 88 timer. Utplassere noen utrolig kompliserte matte, de trente ut at det ikke var mulig at fuglen kunne holde det opp med bare 70 gram fett. Det ville krasje i havet etter 81 prosent av reisen.

Så hvordan holder ploversen seg opp i Hawaii år etter år? De flyr i en V-formasjon, noe som gjør at de kan spare 23 prosent av energien, slik at de blir fettfrie. Instituttet anser dette som utvilsomt bevis på at ploveren har en liten guddommelig veiledning som hjelper dem sammen. Tross alt, "hvordan kjenner fuglen avstanden og den spesifikke frekvensen av drivstofforbruk?"

1The Neanderthal

Den forandrede statusen til Neanderthal er stor nyhet blant kreasjonister, som føler seg regnet av den vitenskapelige avvisningen av tidlig tro på at neanderthaler var sub-menneskelige og uforståelige.

Creationistiske teorier om Neanderthal har også gått gjennom noen forandringer, men den nåværende troen er at de var gamle mennesker, muligens en av de uavhengige stammene som splittet fra Babel.Formen på skallen forklares av genetikk, sannsynligvis et familiært trekk som ble videreutviklet av kostholdsbegrensninger eller sykdom. Andre fossile grupper som Homo erectus er også ansett som helt menneskelige av de fleste creationists. (Noen er fortsatt litt mistenkelige at hele saken bare ble gjort opp av evolusjonistene.)

Selvfølgelig, da neanderthalen fortsatt var ansett som en dyrebar brute, syntes denne ideen å være latterlig. Men nå vet vi at de var i stand til å lage steinredskaper og dekorative gjenstander og selv begravd sine døde. Vi tror de hadde minst den fysiske sminke og beinstruktur som trengs for tale. Det er steder der moderne mann og neanderthaler levde sammen med hverandre og tilsynelatende blandet. Forskere vurderer fortsatt Neanderthals en egen art, men kreasjonister insisterer på alt dette peker på at de var like menneskelige som noen andre.