10 forskere som helt ignorert ideen om menneskerettigheter

Det er alltid koster å gå, men det er tider når forskere tar det et skritt for langt. Å ignorere grunnleggende menneskerettigheter for å utføre verdifull forskning, ignorerer fortsatt grunnleggende menneskerettigheter, og kostnaden for liv kan være svimlende. Dessverre er det alt for ofte at det er forskeren og hans arbeid som er husket, og ikke de som ble drept, traumatisert og dosert med stråling for at en mann (eller kvinne) kunne klatre til toppen av haugen.

10 Saul Krugman

I 1954 begynte Dr. Saul Krugman å jobbe i New Yorks Willowbrook State School på Staten Island, et anlegg som inneholdt psykisk funksjonshemne barn. Krugman, en smittsom sykdomskonsulent, ønsket å studere spredning og utvikling av hepatitt gjennom en kontrollert befolkning, samt å teste mulige vaksiner. For å gjøre dette brukte han et fagområde på 700 barn. Halvparten han injiserte med en mild form av hepatittviruset for å se om kroppene deres lykkes å bekjempe sykdommen, og hvis de ville beholde immunitet mot det. Den andre halvparten var bare kontrollgruppen.

Til slutt konkluderte de at de barna de hadde smittet med hepatitt, hadde mildere symptomer enn de som bare hadde det på egen hånd. Som begrunnelse for deres eksperiment pekte Krugman og hans stab på de voldsomme tilfellene av hepatitt som allerede var i befolkningen, og citerte at det ikke var noen unødig risiko - de ga rett og slett barnene noe de måtte få i alle fall. Kritikere sier at det ikke bare er akseptabelt å infisere noen med en slik sykdom i utgangspunktet, men også at studien var stort sett uærlig med foreldrene til barn de smittet. De ba om samtykke, men avslørte ikke risikoen.

De ble også anklaget for å fortelle foreldrene at det ikke var noe rom igjen i de ikke-eksperimentelle delene av skolen, og at de for å registrere sine barn også trengte å registrere dem i hepatittstudiet. Kritikere peker også på at tiden ville vært bedre brukt til å rydde opp situasjonen som forårsaket hepatitt i utgangspunktet, i stedet for bare å gjøre det verre.

9 Laud Humphreys

Laud Humphreys var en 1960-sosiolog som var ekstremt interessert i det som foregikk i menns offentlige bad - spesielt homofile møter som ofte var upersonlige kjærlighetsdisplayer som fikk mange mennesker arrestert på 60- og 70-tallet. Han ønsket å vite hva motiverte mennene til å delta i det som ble kalt "Tearoom Sex", så vel som hvem disse mennene var og hva deres liv var utenfor bathroom fellatio.

Så etablerte han seg i samfunnet ikke som en deltaker, men som en "watchqueen", det vil si en person som ville forbli i rommet og passe på myndighetene. Som sådan befriended han mange av mennene han beskyttet, og overbeviste mange av dem om å dele personlige opplysninger om seg selv med ham - alt uten å avsløre hvem han var og hva han egentlig gjorde.

Humphreys gikk et skritt videre med de som ikke hadde interesse i å avsløre mer om seg selv. Han ville følge dem når de dro på badet, registrerte nummerplater og adresser. Senere ville han gå tilbake til husene i en forkledning og late som å være en helsepersonellintervjuer for å få svar på spørsmål de tidligere hadde nektet å svare på. Mens det var fordeler med sin forskning i slutten - som enden av kriminaliteten til disse handlingene - forårsaket det også massiv offentlig vold og innførte spørsmål om brudd på personvern og offentliggjøring av privat informasjon.

8 John Hunter

John Hunter er født i Skottland i det 18. århundre, og er fortsatt kjent som en av grunnleggerne av moderne kirurgiske teknikker. Mens hans bidrag til vitenskapen er klare, var hans metoder mindre enn ærverdige. Etter å ha forlatt formell utdanning da han var 13, tilbrakte Hunter syv år som roaming landsbygda og dissekerer dyr. Da han var 20, flyttet han til London med sin bror, William, som allerede var leder av en medisinskole. William ga sin yngre bror en stilling i skolen, og John var ansvarlig for at det var en konstant tilførsel av dødlegemer for anatomi og disseksjonsøvelser.

Det antas at han begynte å gå ut i kirkegården selv for å grave opp nybegravet kropper, men fant snart en enklere måte å skaffe seg likene på. Hans tilknytning til kroppssnakkere og gravfuglere var et godt dokumentert forhold som ville vare hele livet. Og da de ikke kunne få ham det han ville, var han ikke alltid over bare å ta den. Tenner for sin eksperimentelle prosess med å podde en persons tenner i en annen munn ble nådig "donert".

Komponist Joseph Haydn var en god venn av Hunters kone, og også en lidelse av nesepolypper. Da Haydn nektet Hunters tilbud om å fjerne dem, sendte Hunter ham en melding som inviterte ham til sitt hjem. Ved inngangen ble Haydn håndtert til en arbeidsstol av to hyrede goons, og klarte bare knapt å snakke seg ut av operasjonen. Til slutt døde Hunter i 1793 og ble systematisk dissekert av sine studenter.

7 Ewen Cameron

Dr. Ewen Cameron er mest kjent for sitt arbeid med CIA og hjernevirksomhetsprosjektet MKUltra. Men selv uten regjeringens hjelp hadde han allerede etablert et mønster for å ignorere grunnleggende menneskerettigheter og gjennomføre sine eksperimenter med sin egen tvilsomme vri. Lang interessert i minne og hvordan det fungerer, utviklet han en prosess som han kalte depatterning og psykisk kjøring. Målet med behandlingen var å ødelegge en persons minne og personlighet, slik at den kunne bli erstattet av en annen.

En pasient, bare identifisert som Mary C, ble utsatt for 35 dager med sensorisk deprivasjon etterfulgt av 101 dager med psykisk kjøring - endeløs gjentakelse av en innspilling av positive meldinger.Andre pasienter ble underkastet kontrollerte koma, og opptil 85 dager etter å ha lyttet til et løpende opptak mens de dro inn og ut av bevisstheten. Den delen av hans forskning hvor han ønsket å ødelegge en persons sinn fungerte - men han ble aldri gjenoppbygget en.

Samtidig scoffed på hans farlige arbeid, men han var i stand til å fortsette på grunn av sin posisjon med ulike regjeringer. Det var Cameron som undersøkte Nazi krigsforbryter Rudolph Hess for å se om han var i stand til å stå på prøve, selv om noen kilder tyder på at han var under den troen at den virkelige Hess allerede var blitt henrettet, og han intervjuet en falsk.

6 Cornell University's Practice Babies

Hvis etternavnet ditt er Domecon, bør du nok se på det. Det er fordi det er etternavnet gitt til et uokumentert antall foreldreløse barn som begynner i 1919, og det betyr "innenlandsk økonomi." I det som trolig er en av de mest bizarre høyskoleklassen noensinne, ga høyskoler som Universitetet i Minnesota og Cornell University kvinnelige studenter en flott måte å lære å ta vare på et barn ved å praktisere på en ekte baby. De virkelige babyene var foreldreløse, lånt til universitetsstudenter.

Alle var mellom tre måneder og noen få år gammel, og bodde i "treningsleiligheter" som fungerte som et slags klasserom for unge kvinner å lære alle ferdighetene som var nødvendige for å drive husholdning og oppdra barn. Babyer ville ha konstant omsorg, og noen hadde også så mange som 11 eller 12 forskjellige mødre i sin tid i universitetspleie. Hver student ville tilbringe seks uker som bor i leiligheten og heve sin praksis baby, og så slå hele greia til neste jente. Noen av babyene som ble oppvokst i programmet, som ble avsluttet i Cornell i 1969, har kommet frem, og tragisk har deres tidlige, ustabile oppdragelse forlatt mange med livslang tillitsspørsmål og andre psykiske bekymringer.

5 Freud og Emma Eckstein

Sigmund Freud har vært målet for mye kritikk gjennom årene, og hans behandling og diagnose av Emma Eckstein faller rett inn i den bisarre kategorien. Eckstein var en pasient av Freuds, og mens hennes eksakte klage ikke er dokumentert, tyder det på at det var problemer med en uregelmessig og smertefull menstruasjon. Fordi Freud trodde at det var et uhellbart forhold mellom nesen og kjønnsorganene, var løsningen for hennes problem selvfølgelig å fjerne en del av nesen hennes.

Ikke bare fungerte det ikke, men nesen nektet å helbrede. Massiv blødning resulterte, og Freud innså at doktoren som hadde utført operasjonen, hadde forlatt gasbind pakket inn i nesen hennes som holdt såret fra helbredelse. Når nesen ble helbredet (et år senere), var hennes opprinnelige klage fortsatt uheldig. Freud kom til den eneste konklusjonen han kunne: Det var ikke hans teori som var feil, selvfølgelig, og det var sikkert ikke legen. Det var Eckstein som forårsaket sine egne problemer ved hennes ukontrollable lyst og lengtet etter ham.

Til forsvar for legen som hadde utført og botched operasjonen (som også var en god venn av Freuds) konkluderte han med at ikke bare hennes opprinnelige problemer ble kurert på grunn av denne umettelige lengsel, men at doktoren ikke hadde vært skyldig i første omgang, og hennes massive blødning fra hennes manglede nese hadde også ganske enkelt vært en manifestasjon av hennes ønske om Freud selv.

4 Muzafer Sherif

Muzafer Sherif var en psykolog som praktiserer på 1950-tallet. Han var interessert i utviklingen og stadiene av konflikt som ville eskalere mellom to grupper av individer. Så, hvilken bedre måte å få en førstehånds opplevelse med en så potensiell voldelig situasjon enn å ta to grupper av 11 år gamle gutter på en campingtur og pusse dem mot hverandre for å se hvor langt konflikten ville gå?

De 22 pre-ungdommene visste ikke at deres campingtur til Robbers Cave State Park i Oklahoma var faktisk et psykologisk eksperiment, men det tok ikke lang tid for gruppen å stige fra å være gutter på en campingferie til en rettferdig hate- fest. Inndelt i to grupper, Rattlers og Eagles, var guttene først først utsatt for - og fikk lov til å knytte seg til medlemmer av sin egen gruppe. Når forholdene ble sementert, ble de introdusert til den andre gruppen og satte seg mot hverandre i konkurranser. Det som startet med en liten navneoppringning, ble snart nektet å knytte seg til den andre gruppen, ødeleggelse av eiendom, matkamp og til og med klager når de to gruppene måtte dele blyanter.

Når de to gruppene hatet hverandre tilstrekkelig, innførte forskere oppgaver og problemer som krevde at de skulle jobbe sammen. Dette resulterte sakte i en reduksjon i fiendtligheter mellom de to gruppene, i løpet av hvilken tid guttene ville jobbe sammen. På slutten av forsøket ble guttene med varig avsmak mot hverandre.

3 Chester Southam

På 1960-tallet startet Dr. Chester Southam sin kreftforskning ved å injisere levende kreftceller til frivillige ved Ohio State Penitentiary. Ved å oppdage at immunsystemene til friske personer ville avvise kreftcellene innen en måned eller så, fant han også at de som allerede bekjempet kreft ville ha en mye langsommere immunrespons til nylig introduserte celler. Så Southam bestemte seg for å utvide sin fagbase og begynte å injisere kreftceller i kreftfrie, eldre pasienter på det jødiske kroniske sykdomssykehuset i Brooklyn.

Etter å ha overbevist sykehusdirektørene om at han ikke gjorde noe som trengte samtykkeformer, eller at han til og med måtte fortelle pasientene hva de ble injisert med, fortsatte Southam å injisere 22 kronisk syke pasienter med kreftceller. Det ble holdt så stille at sykehusets sjef for medisin ikke engang visste hva som foregikk før injeksjonene ble fullført.Ironisk nok var tre doktorer på sykehuset - som opprinnelig var blitt tilnærmet av Southam og hadde slått ham, nede - var Holocaust-overlevende og hadde mistet familiemedlemmer i nazistiske Tyskland.

2 Eugene Saenger

Avhengig av hva du leser, er Dr. Eugene Saenger enten en helt eller et monster. Universitetet i Cincinnati har til og med et stipendfond i hans navn, kaller han "en pioner i kjernefysisk medisin". Men det de ikke nevner er at hans undersøkelsesmetoder var mer enn litt tvilsom. På 1960-tallet eksponerte Saenger mer enn 90 kreftpasienter til massive doser av stråling under forutsetning av å utforske en potensiell kur og forsøke å lindre sine symptomer.

Men det som virkelig foregikk var en studie sponset og forespurt av Pentagon, gjort med målet om å finne ut hvor mye stråling en person kunne bli utsatt for før de ble deaktivert eller disorientert utover funksjonalitet. Fagene var fattige og arbeidsklasse individer, og om lag 60 prosent av dem var svarte. Tjueen av pasientene utsatt for stråling døde innen en måned etter første eksponering, selv om Saenger vekselvis sa at bare åtte dødsfall skyldtes strålingseksponering, senere recanting og si at ingen var.

Mens Saenger lenge hadde hevdet at han fortalte pasienter at de skulle bli utsatt for stråling, og til og med samlet samtykke danner år før det var et krav, sier kritikere at det han forsømte å fortelle de han eksperimenterte med var at de kunne dø av strålingen.

1 Lauretta Bender

Lauretta Bender var nevropsykiater ved Bellevue sykehus i 1940-tallet og tidlig på 1950-tallet. Hun begynte å undersøke bruk av elektroshock terapi på barn, spesielt de som hadde blitt diagnostisert som autistiske. Bender kalt forgjeves, stolt og uakseptabelt til selv den mest åpenbare kritikken, falt Bender sine suksesser med å behandle barn så ung som fire med elektroshock-terapi. Bak de lukkede dørene til Bellevue regnes imidlertid at barn utsatt for hennes metoder regresert i vold eller katatoniske tilstander. I voksen alder har mange av hennes pasienter vært i fengsel, begått selvmord, eller returnert til foreldre som har kalt dem "ødelagt".

Barn som utholdte sin behandling og skrev om det, beskrev senere de fryktelige forholdene ikke bare under behandlingen, men i Bellevue, der de selv ble tvunget til å synge og handle lykkelig i møte med brutalitet. Barn ble sjokkert til de hadde anfall eller svarte ut, og ble deretter gitt godteri da de våknet. Noen har kommet frem med diagnoser om bare å være sjenert eller trukket tilbake som barn; mange av dem som Bender ble utsatt for elektroshock-terapi ble feil diagnostisert som autistiske eller skizofrene. Bender utvidet senere sine behandlinger for å inkludere LSD.