10 forskere røvet av en nobelpris

Å vinne en Nobelpris er den ultimate anerkjennelse for en forsker. Nobelprisene har imidlertid regler som noen ganger fører til at folk blir oversett for en premie: Prisene kan bare tildeles til de som fortsatt er i live på tidspunktet for tildelingen, og ikke mer enn tre personer kan dele en premie. Dette har ført til at enkelte forskere, som mange føler har bidratt betydelig til sitt felt, aldri mottatt en Nobelpris. Selvfølgelig er denne listen svært subjektiv, men jeg håper jeg kan gjøre gode saker at følgende var alle fortjener en nobelpris.

10

Andrew Benson Carbon fiksering i planter

Alle biologistudenter, på et tidspunkt, må studere Calvin-syklusen. Dette er serien av reaksjoner som forekommer i planter som tillater fiksering av karbondioksid. Disse reaksjonene, som forekommer i kloroplaster, er energikilden til planter. Å forstå denne ruten for karbondioksidfiksering er viktig for å forstå livet på Jorden.

Calvin-syklusen ble belyset ved bruk av radioaktive molekyler for å tillate trinnene i syklusen å bli forstått. Ved bruk av karbon-14 karbondioksid kan karbonoverføringsruten følges fra atmosfæren til de endelige karbohydratprodukter. Dette arbeidet ble utført av Melvin Calvin, Andrew Benson (bildet - høyre) og James Bassham. Da Nobelprisen ble tildelt for dette stellararbeidet, i 1961, gikk det alene til Calvin. Noen ubehag synes å ha skjedd mellom Benson og Calvin, for når Calvin publiserte sin selvbiografi nevner han ikke Benson i det hele tatt, til tross for å nevne mange andre mennesker han jobbet med. Det er rikelig bevis på bidraget som Benson gjorde, og så dette er lite vanskelig å forklare. For å gi litt kreditt til Benson refererer noen forskere til Calvin-syklusen som Benson-Calvin-syklusen. De som undersøker i dag i fotosyntese, refererer mest til syklusen som C3-syklusen; et elegant navn for en elegant syklus.

9

Dmitri Mendeleev Periodisk tabell av elementene

Mendeleev var ikke den første personen til å lage en tabell av elementene, heller ikke den første som foreslår en periodicitet i elementets kjemiske egenskaper. Mendeleevs prestasjon var å definere denne periodiciteten og utarbeide en tabell av elementene i henhold til den, noe som ga nøyaktige spådommer om fremtidige funn. Andre forsøk på å lage et slikt bord hadde tatt med alle kjente elementer, men endte opp med å bli forvrengt da de ikke hadde plass til ukjente elementer. Mendeleev forlot tomme mellomrom i sitt bord der andre, da uoppdagede elementer, skulle passe. For disse tomme mellomrom var det mulig, fra den nå anerkjente periodiciteten, å forutsi mange ting om deres kjemiske og fysiske egenskaper. Denne periodiske loven er grunnleggende for kjemi og fysikk.

Mendeleev levde til 1907, og så var det rikelig med tid til å bli tildelt en Nobelpris for sitt arbeid. Faktisk ble han nominert til Nobelprisen i kjemi i 1906, og det ble antatt at han ville vinne. Men Arrhenius, som noen trodde hadde en grudge mot Mendeleev, presset på at prisen skulle gå til Henri Moissan for sitt arbeid med fluor. Hvorvidt det var et motvilje mellom de to mennene; Mendeleev døde i 1907, og ble dermed ikke kvalifisert for premien.

Som en sidenotat bør en annen forsker krediteres med å utarbeide et periodisk bord av elementene, Julius Lothar Meyer. Han kom opp med et periodisk bord noen måneder etter Mendeleev, det var nesten identisk med russerne. Han ble anerkjent av mange på den tiden da han hadde oppnådd nesten like mye som Mendeleev. Men Meyer døde i 1895, og så var aldri berettiget til Nobelprisen.

8

Fred Hoyle Stellar nukleosyntese

Fred Hoyle er kanskje best kjent for sin coining av begrepet "Big Bang" for å beskrive universets begynnelse. Hans hensikt var å mocke dem som foreslo at universet hadde en bestemt begynnelse, og at det hele startet med et stort slag. Hoyle bidrag til vitenskapen var å foreslå en kilde for de tyngre elementene som eksisterer i universet. Hvordan er det at hydrogen og helium omdannes til de tyngre elementene som eksisterer? Hoyle først foreslo at konverteringen foregår i stjerner, hvor energien som kreves for denne nukleare fusjonen, er mulig. Teorien om stjernens nukleosyntese ble lagt ut i et banebrytende papir kalt "Synthesis of the Elements in Stars." Hoyle var medforfatter på papiret, med Margaret Burbidge, Geoffrey Burbidge og William Fowler. I 1983 delte Fowler Nobelprisen for fysikk med Subrahmanyan Chandrasekhar for teorien om elementdannelse ved fusjon i stjerner.

Mange har gitt teorier om hvorfor Hoyle ikke var med i Nobelprisen. Han var en tidlig forstander av teorien, og han gjorde en stor del av arbeidet i teoretisk fysikk, så det er rart, Hoyle ble forsømt. Hoyle var kjent for å støtte upopulære teorier som kan ha skadet sjansene for valg. Hans avvisning av big bang teorien om universets skapelse var sannsynligvis en faktor i hans fravær fra Nobelprisen. Hoyle var også fiendtlig mot ideen om kjemisk evolusjon som førte til genereringen av liv, et sentralt element i evolusjonsteorien. Dette har ført til at han ble godt notert blant den intelligente designen.

7

Jocelyn Bell Burnell Pulsars

Pulsarer ble oppdaget ved et uhell, da radio-utslipp fra stjerner ble studert for å lete etter scintillation forårsaket av solvind. For denne studien var det behov for et stort radioteleskop. Jocelyn Bell, som doktorand, bidro til å bygge dette teleskopet over fire hektar med tusen innlegg og over 120 miles av ledning. Bells prosjekt involverte overvåking av ream av papir for scintillating radiokilder. Det var mens du undersøkte disse dataene, så Bell merke til en anomali som hun bestemte seg for å studere videre.Når denne anomali ble registrert mer detaljert, viste den en vanlig puls på 1,3 sekunder. Når Bell viste dette til sin veileder, Antony Hewish, ble den avvist som menneskeskapte forstyrrelser. 1,3 sekunder ble ansett for kort en tidsperiode for noe så stort som en stjerne å gjøre noe. Famously ble signalet kalt LGM-1 (Little Green Men-1). Når andre vanlige pulser ble oppdaget i forskjellige deler av himmelen, ble det klart at radiospulene var naturlige. Disse kildene ble kalt pulsarer, kort for pulserende stjerner.

For hans arbeid i radio-astronomi og spesielt "hans avgjørende rolle i oppdagelsen av pulsarer" ble Hewish tildelt Nobelprisen for fysikk i 1974. Hewish delte prisen med en annen radio-astronom, men Bell ble ikke gitt en andel til tross for hennes bestemte rolle i sin oppdagelse og hennes utholdte jakten på det uregelmessige signalet, som førte til oppdagelsen av de første fire pulsarene. Mens mange føler at Bell var hardt gjort, har hun selv sagt til støtte for Nobelkomiteens valg.

6

Nikola Tesla radiokommunikasjon

1909 Nobelprisen for fysikk gikk til Guglielmo Marconi, for sitt arbeid med radiokommunikasjon. Det er ingen tvil om at Marconi gjorde viktig arbeid i utviklingen av radio, og utviklet en lov angående høyden på en radioantenne til avstanden den kan kringkaste. Marconi er kjent som far til langdistanse radiokommunikasjon. Det er imidlertid god grunn til å foreslå at prisen skulle ha blitt delt med Nikola Tesla.

Tesla har tatt på seg en nesten mytisk status med alle slags underlige historier som følger med, admittedly excentrisk, oppfinner. Tesla begynte å foredrag om bruk av radiokommunikasjon i 1891, og begynte å demonstrere enheter som brukte trådløs telegrafi kort tid etter. Mellom 1898 og 1903 ble Tesla gitt flere patenter for å beskytte sine oppfinnelser relatert til radio. Patentretten er kompleks, og det var ikke før 1940-tallet at amerikanske domstoler anerkjente at Teslas arbeid pre-daterte det av Marconi. Så Tesla har et veldig godt tilfelle for å bli med i 1909 Nobelprisen som gikk til Marconi.

Selvfølgelig jobbet Tesla på en rekke andre områder hvor han kunne ha kvalifisert seg for en nobelpris. Tesla er mest kjent for sin rolle i utviklingen av vekselstrøm og overføring ved hjelp av høyspent oppnådd gjennom dynamoer. Teslas store rival var Thomas Edison som stod for DC-elektrisitet. Det er sagt, men vanskelig å bekrefte, at rivaliteten mellom de to førte til at begge nektet Nobelprisene. Hverken ville akseptere en pris hvis den andre ble æret først, og de ville aldri dele en, så det var heller ikke engang æret med en.

5

Albert Schatz Streptomycin

Tuberkulose var en gang en av de store dødelige infeksjonene menneskeheten led av. Ved å komme med penicillin på 1940-tallet, virket det som en alder av bakteriell infeksjon kom til en slutt. Dessverre er penicillin ineffektivt mot bakterien som forårsaker TB. Dette er fordi det er en splittelse i bakterier basert på deres celleveggstruktur; Gram-positiv (de med tykke vegger) og Gram-negative (de med tynne vegger). Penicillin virker på Gram-positive, men ikke Gram-negative bakterier, som TB. Et antibiotika var nødvendig som ville drepe disse bakteriene. Det var dette målet som Schatz, som en ung forsker, forfulgte. Schatz vokste et stort antall stammer av Streptomyces-bakterier, og testet dem for antibiotiske egenskaper mot Gram-negative bakterier. Etter bare noen få måneder hadde Schatz sitt antibiotika, som han kalte streptomycin. Det ville vise seg å være effektivt mot TB og en rekke andre penicillinresistente bakterier.

I 1952 ble Schatzs veileder, Selman Waksman, tildelt Nobelprisen "for hans oppdagelse av Streptomycin." Mens noen har hevdet at prisen var faktisk for Waksman's bredere vitenskapelige arbeid, sier prisangivelsen noe annet. Schatz hadde blitt overbevist om å signere vekk sine rettigheter til patentet over Streptomycin, og i pressen var det Waksman som fikk all æren. Schatz saksøkte Waksman for sin andel av royalties av streptomycin, og ble offisielt kreditert som co-discoverer. Det var i 1950, men han ble fortsatt nektet en del av Nobel.

4

Chien-Shiung Wu Parity overtredelse

Loven om paritet i kvantemekanikk ble akseptert som sant i mange år. Loven om paritet, veldig enkelt (jeg burde si at jeg ikke er fysiker ved handel), sier at fysiske systemer som er speilbildet av hverandre, bør oppføre seg identisk. Paritetsloven gjelder for tre grunnleggende krefter: elektromagnetisme, tyngdekraft og sterk atomkraft. To forskere foreslo at loven om bevaring av paritet ikke ville være sant for den svake atomkraften; Tsung-Dao Lee og Chen-Ning Yang.

For deres arbeid på å bekjempe paritet i den svake nukleære kraften ble Lee og Yang tildelt Nobelprisen i fysikk i 1957. Den eksperimentelle bevis på teorien deres ble gitt av Chien-Shiung Wu. Wu designet og utførte målingene av beta-forfall som viste at paritet ikke er bevart i den svake atomkraft. Siden det var et ledig plass på Nobelprisen som ble tildelt for bevis på paritetsbrudd, og Wus arbeid var avgjørende for aksept av ikke-paritet, virker det merkelig at hun ikke fikk en del av prisen.

3

Oswald Avery Heritability through DNA

Moderne biologi er utenkelig uten DNA og genetikk. I dag vet vi at DNA og genetikk er nært forbundet, men i begynnelsen av det tjuende århundre ble det antatt at molekylet som overførte arvelige egenskaper, trolig var en form for protein. Andre hadde teoretisert om hva arvsmolekylet ville være, og det var bevis på at det kunne bli endret ved eksponering for røntgenstråler, men ingen visste hva det var før Avery-MacLeod-McCarty-eksperimentet.Forsøket viste at et molekyl i varmdøde bakterier kunne overføres til levende bakterier og forvandle dem. Dette arbeidet ga muligheten til å isolere arvelighetsmolekylet fra de varme drepte bakteriene. Molekylet de identifiserte som i stand til å transformere bakteriene viste seg å være DNA. Dette var knyttiden til at et molekyl hadde blitt vist å definitivt ha en rolle i arvelighet.

Noen historikere har spurt om Averys arbeid var like viktig som det ser ut i ettertid; DNA viste seg ikke å være det generelle molekylet av arv i alle levende ting. Papiret forårsaket absolutt ikke et stort faglig omrør, men det ble godt mottatt og synes å ha påvirket andre forskere. Selv om arbeidet var begrenset til sine strenge funn om overføring av dødelighet mellom bakterier, fortjente det sikkert en Nobelpris i medisin. Det er på grunnlag av at hans arbeid står alene at jeg inkluderer Avery, og ikke fordi han ble oversett for de senere DNA-baserte Nobelprisene.

2

Douglas Prasher Green Fluorescent Protein

Mange organismer er bioluminescerende, men det er glødende maneter Aequorea victoria som har mest hjulpet biologi. I proteinbiokjemi er det ofte viktig å vite hvor et protein ligger i en celle. Det grønne fluorescerende protein (GFP) isolert fra A. victoria har gitt forskere til bildeceller og med svært enkle teknikker for å se hvor spesifikke proteiner er. GFP er så viktig fordi den er stabil, fungerer i levende celler, og kan brukes som en enkel test av om din genetiske manipulasjon har fungert. Blir prøven din lyse når en bestemt bølgelengde av lys er skinnet på den? Kloning av GFP og dens DNA-sekvens ble utført av Douglas Prasher i 1992. Siden da har GFP blitt et av de mest brukte verktøyene i biologitoolset.

I 2008 ble Nobelprisen i kjemi tildelt tre andre forskere som hadde forbedret GFP som et biokjemisk verktøy. På denne tiden hadde Prasher forlatt akademia og jobbet som bussdriver. Alle tre laureatene var enige om at Prashers rolle hadde vært viktig, og alle tre takket ham i deres Nobel-taler. De betalte for Prasher og hans kone til å delta i Nobels seremoni. Prasher har siden vendt tilbake til akademia.

1

Lise Meitner Nuclear fission

Nukleær fisjon er splittelsen av en atomkjerne i lysere kjerner, ofte med frigjøring av nøytroner også. Siden fisjon kan oppstå via bombardement av kjerner med nøytroner, kan dette føre til en kjedereaksjon hvor en splittende kjernen gir ut nøytroner som forårsaker flere fissionshendelser, noe som gir ut nøytroner som forårsaker mer atom splitting og så videre. Fisjon er ledsaget av en utslipp av energi, og kjedereaksjoner kan derfor brukes til å generere elektrisitet i atomkraftverk eller bli brukt til å skape atombomber. Denne splittelsen av atomer ved bombardement med nøytroner ble oppdaget i 1938 da Otto Hahn oppdaget at produktet av fisjon av uran var barium. Dette førte til en realisering at produktene av atomfission er lettere enn det opprinnelige atom.

Det var Lise Meitner, der han bodde i Sverige som en konsekvens av de anti-jødiske lovene i Tyskland, og hennes nevø Otto Frisch, som forklarte at noe av den manglende massen i atomfission ble omgjort til energi. Ifølge Einsteins berømte ligning hvis du konverterer en liten mengde masse, får du en enorm mengde energi. For hennes teoretiske arbeid og tolkning av resultatene av Hahns eksperimenter er det allment antatt at Meitner fortjente en andel av Nobelprisen som ble tildelt Hahn i 1944.

+

Ralph Steinman tildelte Nobel etter hans død

Halvparten av Nobelprisen for medisin i år ble tildelt Ralph Steinman for sin oppdagelse av rollen som dendritiske celler i adaptiv immunitet. Disse cellene bidrar til å regulere kroppens immunrespons ved å fange og presentere antigener fra patogener til hvite blodlegemer. De stopper også kroppen fra feilaktig å gjenkjenne seg som et patogen. Dette arbeidet har hatt, og vil fortsette å ha, store konsekvenser i alt fra organdonasjon, autoimmune sykdommer og vaksineutvikling. Alt i alt en velfortjent Nobelpris.

Dessverre døde professor Steinman tre dager før prisutdelingen av Nobelkomiteen, som ikke lærte om sin død før etter kunngjøringen. Dette førte til noen hastige undersøkelser av Nobel-charteret. Det ble til slutt bestemt at siden prisen hadde blitt tildelt i god tro at Steinman fortsatt var i live, skulle prisen stå.

Det er sannsynlig at flere av behandlingene professor Steinman mottok for kreft i bukspyttkjertelen som drepte ham, ville ha blitt direkte påvirket av hans arbeid og holdt ham i live tilstrekkelig lang til bare å være berettiget til premien.