10 Appalling Legal Loopholes som aktivert farlige kriminelle

Lovgivere har den edle, men vanskelige oppgaven med å lage avskrekkende og svar på forseelse. Disse lovbestemte beskyttelsesforanstaltninger er i stor grad vellykkede for å hindre samfunnet i å forvandle seg til et kriminelt plaget, hobbesisk helvete. Men lovgivere svikter iblant å forutse et forestående ondskap, noe som resulterer i lover som utilsiktet muliggjør heslig oppførsel.

10 Storbritannias Antikvannsfritagelse

Kjent for strenge skytevåpen restriksjoner, Storbritannia er en nasjon av i stor grad atrophied trigger fingre. Men selv i en pistolkontroll mekka som Storbritannia, kan kriminelle lovlig få hendene på våpen. Nasjonens lover gir britiske carte blanche å kjøpe skytevåpen klassifisert som "antikviteter", uavhengig av funksjonalitet.

Begrepet "antikke" kan fremkalle bilder av moderne skurker som blinker og musketer, men mer formidable våpen som haglgeværer, Uzis og maskinpistoler fra 20. århundre er også rettferdig spill under fritaket. Disse elementene kan kjøpes på europeiske pistol messer eller online og bringes inn i landet med nary en juridisk hinder. Som et resultat har økende antall skurkere erklært åpent sesong på gamle våpen.

Overraskende, disse vintage våpen fortsetter å bli livløse medskyldige i dagens vold. I 2015 rapporterte London Metropolitan Police at minst 31 skytinger hadde funnet sted de siste tre årene ved hjelp av antikke skytevåpen, noe som resulterte i tre homicider. Av de 94 antikviteterne som ble konfiskert fra kriminelle i den perioden, var minst en involvert i skyting av en politimann.

Denne utviklingen har forståelig nok gitt betydelig bekymring blant politiet. Lovkommisjonen, et panel etablert i 1965 for å anbefale endringer i loven når det trengs, er også villig til å handle. I et forsøk på å nippe til det voksende våpenproblemet i sin antikviteter, foreslår advokatkommissær David Ormerod å foreslå en lovgivningsrett i 2016.

9 USs House-Stealing Loophole

Sunn fornuft kan fortelle deg at så lenge du kjøper et hus og har riktig papirarbeid, eier du det. Men i hele USA - fra de greske gatene i New York og Chicago til byene og fylkene i Missouri-folk, oppdager det at det er utrolig enkelt for uærlige interlopers å svinge inn og kreve sine hus.

Fail-safe mot å behandle falske eiendomsdokumenter er ofte ikke-eksisterende. Når en person går inn i en opptakerens kontor med en notarisert tittel, er det ingen vaktfull autentisering som venter i vingene for å vurdere dokumentets legitimitet. Loven i de fleste amerikanske lokaliteter forbyder fylkesansatte å utføre tittelsøk eller andre sjekker. Men hvis de vet at en transaksjon er bedragerisk, kan de åpenbart ringe til politiet.

I Cook County, Illinois, har opptakeren innrømmet å vite at bedrageriske transaksjoner foregår generelt, selv om hun ikke sier at hun vet om konkrete svindelstransaksjoner som hun ikke kan stoppe. For det meste godtar opptakere bare de riktige gebyrene og behandler dokumenter som gyldige. Når eiendomsretten er overført, kan den ulovlige eieren forsøke å selge eller leie eiendommen til andre, en taktikk som ofte er ansatt med ubebodde hus.

Ofre er ofte blindsided av disse shenanigans, som kan koste mye penger å fikse. Det var tilfelle for Stanley og Evelyn Ho fra Kansas City, Missouri, som ble informert av nyhetsundersøkere i 2012 at gjerningen til et hus de hadde eid i 25 år, hadde blitt signert til en person som døde i 1988. Det naturlig opprørt Hos klarte å rette dette uventet feil, men bare ved hjelp av en trofast advokat og tusenvis av begrudgingly brukte dollar.

I byer som New York har noen notarer blitt med i politiet i en forente front mot svindel. Men andre steder synes gjerning og notarius svindel å være nesten ustoppelig, noe som betyr at utallige huseiere kan være Hos i å gjøre.

8 Costa Rica Shark-Finning Allowances

Menneskehetens smak for hajfinsuppe skaper den brutale virksomheten av haifinfinning, hvor en fisker amputerer hajens dorsalfin før han dumper det hjelpeløse dyret tilbake i vannet for å dø. Det sparer lasterommet i kommersielle fiskebåter, men dreper titusenvis av haier årlig. Rampant haifinfinering ble ukontrollert i Costa Rica i omtrent 20 år før den ble utestengt i 2005. Men etter hevdetiden fant penger-sultne gjenger og sjøfolk fra Kina, Taiwan og Indonesia funnet måter å skjære på loven.

En av disse måtene var bruken av private bryggerier. Bevoktet av pjokk og pistoler ga private porter et ideelt knutepunkt for hemmelig haifinning. Sikkerheten var så stram at selv slitende kjendiskokk Gordon Ramsay fant seg ansikt til tønne med en væpnet vakt mens han undersøkte Costa Rica's hajfinhandel. I stor grad mistet de private havnene sin klage når lovgivere endelig grep inn i 2010.

Men folkene som er involvert i haifinfinering er kreative. Kathy Tseng, en kvinne som er tilknyttet sjømatindustrien, benyttet seg av en oppfinnsom taktikk, kalt "hai spining." Costa Rica's hai-finning forbud krever hai finner å være festet til kroppen når transporteres for salg eller eksport, men definerer ikke begrepet "kropp."

Tseng begrunnet at hun kunne overholde loven ved å forlate fenene festet til ryggraden, men fjerne alt annet. I 2011 lastet hun en båt med 332 ryggradsfinner, som etter hvert ble flagget av politiet. Men i retten hevdet hun at haiene ikke hadde blitt teknisk funnet. Latching på handelskriteriet hevdet hun videre at hun ikke hadde ment å selge haikrokene.

Foruroligende, en Costa Rica dommer nektet å herske over lovligheten av hai spining og avtalt med resten av Tseng forsvar. Regjeringen ble bedt om å betale henne $ 6.500 for konfiskerte finner.

7 Det britiske ansvaret for ulovlig juridisk hjelp

Det britiske lovforslaget om kriminalitetsloven fra 2002 søkt å finansielt defange skurkene ved å fryse sine eiendeler og forbyr deres bruk til å betale forsvarsregninger i straffesaker. Formålet med loven var tydelig: For å forhindre at den ekkelt rike og hensynsløs fra å kjøpe seg ut av straff med skitne penger. Men loven utilsiktet ga kunnskapsrike skurker en ny måte å unngå rettferdighet. Med sine eiendeler utilgjengelige kan millionærer kreve økonomiske vanskeligheter og tvinge staten til å betale sine juridiske kostnader.

Det var slik Syed Ahmed og Shakeel Ahmad, to mormor med stor tid, som eide fancy biler og over 20 eiendommer verdt millioner av pund, mottok over 100 000 kroner i rettshjelp. På samme måte mottok stor svindler Raymond May om lag £ 411 000, til tross for å være verdt over £ 3 millioner. Listen over hvitvaskere, voldsomme utpressere og narkotikakonpinser som også har hatt glede, er svimlende.

I tillegg nekter de fleste av de velstående forseerne som dømt, vanligvis å kompensere sine ofre eller betale tilbake avgift etterpå. Enda verre, forsøk på å tvinge hendene i separate rettssaker har ofte favorisert kriminelle. I følge Kveldstandarden, rike dommere skylder staten over 1 milliard kroner i ubetalte konfiskasjonsordrer i 2012.

Heldigvis, alt dette endret seg i juni 2015. Det var da Storbritannia endelig klemmet seg ned og tillot domstolene å tilpasse eiendommene til dømte kriminelle å betale gebyrer og kompensere ofre.

6 Storbritannias dødbringende DNP-løphull

Den 12. april 2015 sendte den 21-årige bulimi-lidelsen Eloise Aimee Parry en uhyggelig unnskyldende tekst til universitetslæreren. Han uttrykte stor anger og frykt etter å ha tatt uregulerte diettpiller med farlig industriell kjemikalie, dinitrofenol (DNP). Timer senere døde hun. Parry er en av fem personer som har dødd av DNP-forbruk de siste tre årene. Dessverre kan hun ikke være sist fordi salg av DNP er helt lovlig.

DNP øker stoffskiftet, men er forbudt for konsum på grunn av ekstrem toksisitet. Men stoffet kan også fungere som et plantevernmiddel eller kjemisk fargestoff, og hindrer et fullstendig forbud mot salg. Online leverandører som er ivrige etter å dra nytte av folks vekttap, har utnyttet dette faktum og regelmessig utpeker DNP som en "fettforbrenner." Kroppsbyggere og folk med spiseforstyrrelser flocker til disse vanvittige kjøpmennene i håp om å kjøpe en bedre kropp. Men deres kjøp kommer med uhyggelige bivirkninger som kvalme, oppkast og av og til død.

Det er overraskende at noen av menneskene i forbindelse med denne ulovlige handel har vært kjent for å mislykkes i andre aspekter av grunnleggende menneskeheten. Våte britiske gangstere og minst en mistenkt identitetstyv har vært knyttet til distribusjonen av DNP. Som med unge Eloise Parry har ikke alle sine kunder levd å høste fordelene av en raskere metabolisme. I dagene etter Parrys død forsøkte britiske lovgivere å forby salg av DNP en gang for alle, men til slutt ble deres innsats flommet.

5 New Mexico's Lewd-Image Omission

I 2013 kjørte New Mexico-bosatt Pete Lopez Jr. helt ut av loven. Han hadde håndtert en oppbrudd ved ubarmhjertig å jage sin ex-kjæreste i ekte stalker mote. Men det som stiller Lopez bortsett fra den typiske stalkeren er at når hans eks ignorerte hans unhinged fremskritt, begynte han å sende sine 11 år gamle søn digitale bilder av mannlige kjønnsorganer. Myndighetene forsøkte å overbevise Lopez om kriminell seksuell kommunikasjon med et barn, som er en fjerde grad forbrytelse og en sexkriminalitet. Men kostnadene ville ikke holde fast.

Overraskende, New Mexicos forbud mot voksne som bombarderer barn med penisbilder, gjelder bare for personer som deler sine egne privatpersoner. Å eksponere barn til noen andres var helt lovlig. Anklagere kunne spikere Lopez på å bidra til en mindreåriges krenkelse, men det var ikke sexforbrytelse. Ifølge politidetektør Kacee Thatcher var denne grusomme lovgivningen unnlatt å være en velsignelse for rovdyr for barn.

Gjennom hele New Mexico, ville barnekraper forsøke å forberede barn på uhelbredelige overgrep ved å gi fotografiske primere på den menneskelige anatomien i ulike kjødelige evner. Men de fleste rovdyr brukte nakenbilder av andre mennesker for å beskytte seg mot sexkriminalitet. Dette perverteformede smutthullet kjørte rett og slett oppmerksomheten til republikansk lovgiver Kelly Fajardo, som introduserte et regning for å lukke det. Men partisanstrid hindret regningen fra å komme til en stemme i statslige senatet i begynnelsen av 2015.

4 Ohio's Importuning Opportunity

Fotokreditt: Mark Strozier

Hvis du ikke kjenner det ved navn, kan du gjenkjenne kriminaliteten "importuning" mer informelt som premissen til Å fange en predator: forsøker å ordne seksuelle trysts med mindreårige. Du kan forvente at denne typen oppførsel for å tjene noen et sted på statens seksdomsforbryterregister sammen med en gratis fengselsstans. I Ohio, vil disse molestrene imidlertid ofte unngå begge konsekvenser.

Det har ikke noe å gjøre med wonky lovlig ordlyd eller skyggen av statens pedofile befolkning. I stedet gjør anklagere og dommere avtaler med voksne som er fanget i importuning sting-operasjoner. I bytte for å påtale seg skyldig til et mindre ansvar som barnutryddelse, blir påståtte lovbrytere ofte slått av kroken mens bekymrede foreldre ofte er igjen i mørket om disse avtalene.

Mellom januar 2010 og september 2014 viste en gjennomgang av 93 løst importuning saker at bare ca 20 prosent av gerningsmenn brukte tid på tvers av stolper. Noen ganger mener anklagere at det bare ikke er praktisk å forfølge disse sakene. Prison plass er begrenset, så fallende til fengsel importuners sparer rom.Noen dommere mener også at forsøk på å rendezvous med undercover cops poserer som barn er "ofre for forbrytelser."

Men undersøkende journalister har utryddet klare tilfeller der dømte barnmordere senere ble fanget importuning og fortsatt unngikk straff. Valgte ledere varslet om dette problemet var forståelig nok ulykkelige, og minst en Ohio-senator har lovet å rette opp problemet med ny lovgivning.

3 Storbritannias misbruk-fornektelsesløp

Bevis på at en vaktmester begår grotesk vold mot et barn eller hjelpeløs voksen bør være nok til å kriminelle anklager, uansett om den mistenkte innrømmer skyld eller peker fingre. Men frem til 2012 ville det vært ønskelig å tenke i Storbritannia. I 2010 alene ble minst 133 forekomster av barnemishandling og 20 tilfeller av kriminell grusomhet mot sårbare voksne uforfulgt fordi vaktmesterne nektet å spille ball med myndighetene.

Deretter måtte en misbrukssak tre tre forhold for straffeforfølgelse. For det første visste vaktmesteren eller burde ha kjent om trusselen mot offerets trivsel. For det andre klarte det ikke å ta til rette for trusselen. For det tredje resulterte den ubemannede trusselen i offerets død.

Disse reglene ble opprettet i 2004 for å adressere et gammelt smutthull der vaktmestere som gjorde misbruk, men ikke personlig bidro til det, ikke var juridisk ansvarlig for deres menighets død. Dette tillot mange misbrukere å unngå forfølgelse ved å forbli stille om hvilken voksen som var ansvarlig for misbruket.

Uten det smutthullet, kan den tragiske og svært publiserte historien om Baby Peter i 2007 ha endt annerledes. Peter ble utsatt for måneder med voldsomme overgrep fra sine foreldre, selv om sosialarbeidere betalte regelmessige besøk for å vurdere barnets velvære. Selv om barnet hadde lidd over 50 skader i hendene på en eller begge foreldrene, var myndighetene maktesløse til å gripe inntil etter hans død. Med 2012-endringene i britisk lov, oppsummerer vaktmestere som begår eller tillater ikke-dødelig misbruk av et barn eller sårbar voksen en 10 års fengselsstraff.

2 New Yorks Fatal Social Services Oversight

I januar 2014 reagerte politiet på et 911-anrop fra en Manhattan-leilighet hvor de fant at fire år gamle Myls Dobson ligger ubevegelig på et badgulv. Kryzie King, Myls 27 år gamle vaktmester og torturer, var også der. I noen uker hadde King bundet og slått gutten, såret ham med et varmt ovnhylle, sultet ham og tvunget ham til å tåle frysende temperaturer ute. Da barnets brutale kropp endelig ga ut, ba King om hjelp. Men det var for sent. Myls gikk bort. Dessverre kan hans mord ha blitt forhindret hvis New Yorks barnevernlover hadde operert annerledes.

Kongen var ikke guttenes lovvakt. Barnets faktiske varemedlem - hans far, Okee Wade - var i fengsel og hadde forlatt sin sønn i kongens omsorg. I løpet av den tiden besøkte sosialarbeidere sin leilighet ni ganger. Wade hadde et langt kriminelt rapark og var pålagt å møte med saksbehandlere som en betingelse for å holde varetekten over Myls.

Hadde de sosialtjenestene kjent om Wades fengsel, kunne de ha tatt ham til beskyttende forvaring. Men politiet var ikke forpliktet til å holde New Yorks administrasjon for barnehager (ACS) informert om slike saker. Kongen gjentatte ganger misforstått Wades oppholdssted før Myls død.

Guttens meningsløse død virket som en våkne på lovgivere i New York, som introduserte en lov som heter "Myls Law" for å endre krav til politikkrapportering. Men frykt for at myndighetene ville bli overbelastet av endringen forstyrret sin gjennomgang.

1 Omfattende kriminell immunitet for nonnativer på innfødte amerikanske reservasjoner

Med mindre du er en highfalutin-diplomat, bør du forvente å bli straffet i full grad av et fremmed lands lover hvis du bryter noen av disse lovene som en besøkende. Det er imidlertid ikke sant for innfødte amerikanske reservasjoner. Der kan de rovdyr av rovdyr ofte begå de verste forbrytelsene med straffrihet så lenge offeret er indianer og gjerningsmannen ikke er det.

Tragisk, indianere har lite å si i saken. De er lovlig hamstrung av 1978 US Supreme Court avgjørelse i Oliphant v. Suquamish Indian Stamme, som bar innfødte amerikanere fra å påtale nonnatives som begår forbrytelser på stamme land, med mindre det er en kongressstraktat eller vedtekt som godkjenner det. Amerikanske offentlige anklagere har frihet til å forfølge eller ignorere slike tilfeller, og de foretrekker stort sett ikke passivitet. Resultatene har vært ødeleggende.

Et motley utvalg av barnmordere, narkotika gjenger og andre menneskelige blight har oversvømmet Native American reservasjoner for å utnytte disse utilsiktede juridiske beskyttelsene. Så lenge de begrenser seg til å voldtegne, rane og myrde mennesker som er regulert av tribal lov, er disse evildoerne alle, men garantert, et gratis pass. Det er en forferdelig virkelighet som sannsynligvis forklarer hvorfor en svimlende 86 prosent av rapporterte seksuelle overgrep begått mot innfødte kvinner er begått av nonnatives.

I de senere årene tok USA et babysteg for å bekjempe problemet. I 2013 oppdaterte våpen mot kvinner loven å gi større makt til tribal domstoler for å retsforfølge nonnatives som seksuelt angriper indianerlige kvinner. Loven faller imidlertid ikke til å påtale alle slike tilfeller, men fokuserer bare på vold i hjemmet. Mens den nye bestemmelsen lover mye trengte hjelpemidler for kvinner og barn som har lidd år med voldsomme overgrep av ektefeller eller foreldre, blir tallrike andre fortsatt forsømt, stemmelige spøkelser som er fanget i en kalt lovlig maskin.