10 grunner krigen mot narkotika dreper deg

En 2008-undersøkelse av den føderale regjeringen fant at førtiogti prosent av amerikanerne har forsøkt rusmidler. Det er det samme som antall oss som eier et pistol eller stemte Romney. I de siste 40 årene har administrasjonen etter administrasjonen forfulgt narkotikabrukere med stadig psykopatiske politikker som ødelegger liv, ødelegger nabolag og tråkker milliarder i penger til voldelige kriminelle. Jeg snakker borderline-sinnssyk politikk som:

10

Uforholdsmessig Straffe

På et gjetning, hvilket land vil du si låser folk flest opp? Kina? Russland? Nord-Korea?

Nei, det er USA. USA innarbeider flere mennesker per 100 000 enn Russland og Kina kombinert. Dette er ikke fordi vi har flere mordere eller pimps eller gangsterere: I løpet av tiden er nesten halvparten av alle innsatte på medgift på narkotika. For det meste er dette takket være ting som obligatoriske minimums setninger, noe som gir like mye tid til å bære fem gram Meth som de gjør for angrep. Som et resultat, overfyller våre fengsler med narkomane, og tvinger regjeringen til å henvende seg til privat sektor for å få hjelp. Siden bedrifter bare overtar fengsler med garanti for lønnsom belegget i kontraktens løpetid, betyr det at regjeringen er lovlig å forsyne kriminelle, noe som betyr at narkotikalovgivningen blir tøffere, og at folk uten forkunnskap har lyst til å få livssyn på det flimsigste av kostnader.

9

Rasisme

Helt siden sivile rettighetsalderen har vi krevd intet mindre enn full likestilling. Så hvis regjeringen forsøkte å innføre lovgivning som aktivt retter seg mot svarte borgere, ville det være rasende, ikke sant?

Tilsynelatende ikke, fordi narkotikalovene overveldende påvirker afroamerikanere. Til tross for at man har en av de laveste forekomsten av rusmisbruk og utgjør kun 12 prosent av narkotikabrukere, utgjør de svarte menneskene 38 prosent av alle narkotikaarrestasjoner. Bak stengene er det enda verre, over halvparten av de som er i fengsel på narkotikakriminalitet, og 80 prosent av de som har tid til å ha en crack-overbevisning er afroamerikaner. Til sammenligning er over to tredjedeler av sprekkbrukere hvite eller spanske. Det stopper heller ikke med overbevisningsfrekvenser. Bare å være svart vil lande deg i gjennomsnitt lengre fengselsperiode enn noen som er hvit - en setning ingen skal skrive i 2013. Men krigen mot narkotika diskriminerer ikke bare minoriteter ...

8

Targeting the poor

Takket være en forbrytende lav grad av sosial mobilitet er narkotikabruk på sitt høyeste helt nederst i inntektsskalaen. Så det står grunnen til at flertallet av rusmiddelbrudd skal finne sted i fattigere nabolag. Unntatt det er ikke bare flertallet - nesten alle gjør det.

Så langt tilbake som 1996, Human Rights Watch utarbeidet intervjuer med politiets avdelinger og funnet politiet arrestert uforholdsmessig arme brukere rett og slett fordi det var lettere. Siden narkotika arrestasjoner er incentivized med store fete bonuser, er det mer sans for en kampkamp å bare runde opp noen fattige ass street forhandlere i slutten av måneden enn forsøk på å byste det middelklassen kokain partiet i gated community. Dette betyr at fattige mennesker er mer sannsynlig å bli trakassert eller ved et uhell drept når offiserer raider feil hus, mens middelklassen får se politietiden avledet fra å gjøre dem trygge og til å avrunde arbeidsløse potthoveder.

7

Sløse penger

Vi lider alle fortsatt av effektene av 2008s Great Depression flashback. Arbeidsledigheten er fast rundt 8 prosent, kongressen passerte nettopp en regning for å drepe veksten og de fleste av oss lurer på når helvete ting vil komme tilbake til det normale. Men til tross for at offentlige utgifter blir revet av våre rike ass politikere, er det en del av budsjettet som ingen har våget å berøre: Narkotikakontroll. Til dags dato har vi brukt over en trillion dollar på krigen mot narkotika, og at prislappen øker med en hastighet på $ 500 per sekund. Hvor ellers kunne pengene bli brukt? Bokstavelig talt hvor som helst: meningsmålinger etter avstemning antyder at amerikanerne ikke føler at krigets høye kostnader har vært verdt det, spesielt i en tid da vi reduserer velferd og matfrigoer for våre fattigste borgere.

6

Overtredelse av grunnloven

Av alle de vanvittige tingene om å bo i en dystopisk politistat, må en av de verste tendensene til at korrupte tjenestemenn oppholder seg ulovlig, chikanerer deg og stjeler dine ting. Takk Gud, vi trenger ikke å sette opp med det i det frie landet.

Unntatt selvfølgelig gjør vi det helt. Du husker sikkert denne 2009-historien om en 13 år gammel Arizona skolepike som ble søkt etter stripe når rektor mistanket henne til å gjemme narkotika. Siden den fjerde endringen eksplisitt beskytter deg mot unødvendig offisiell inntrenging som var et direkte brudd på konstitusjonen. Også, "narkotika" hun var angivelig gjemmer seg? Over disken hodepine piller hun hadde ikke uansett. Mens det gjorde det til Høyesterett og ble styrt super ulovlig, skjer denne typen hele tiden. Kan du huske at Florida har planer om å teste statlige arbeidstakere for narkotika, eller den siste støyen blir gjort om å teste velferdsmottakere? Ikke bare er de begge dypt urettferdig, de er lovlig tilsvarende for å slå den fjerde endringen i ansiktet.

5

Finansiering Brutal Killers

Mexicos karteller består av noen av de mest voldelige kriminelle på planeten. Å gå inn i noen detaljer om de grusomhetene de begår, ville være altfor deprimerende for et underholdningssted, så la oss bare være enige om at de er noen av de nastiest menneskene som lever. Takket være krigen mot narkotika, er de også stinkende rike.

I slutten av november-avstemningen om legalisering i Washington, Colorado og Oregon, en respektert meksikansk tenktank utgitt en studie som hevdet en "ja" -stemme, kunne kutte kartellets inntekt med opptil 30 prosent.Nå, Rand Corporation så på figurene og sluppet sin egen studie som hevdet at kuttet ville være mer som 4 prosent, men uansett hvordan du ser på det, tar det fortsatt penger fra scumbags. Ifølge den siste lenken kommer alt annet enn femten prosent av kartelletes fortjeneste fra narkotikasmugling - ta bort det svarte markedet, og du har ødelagt sin økonomiske modell så fort som en masseutryddelse av kyr vil ødelegge McDonalds '. Det er kanskje ikke alles drøm å bo i et land hvor alle rusmidler er lett tilgjengelige, men i hvert fall våre tunge helger vil ikke lenger finansiere ting som dette.

4

Ødeleggende tredje verdens samfunn

Siden 1980-årene har Colombia sett nesten umulige mengder av plantevernmidler dumpet over sine landbrukssamfunn, nasjonalparker og urbefolkninger av amerikanske entreprenører. Formålet med å tørke ut kokainproduksjonen, har kjemikaliene i stedet ødelagt jordbruk, forgiftet husdyr og forlatt barn med alvorlige kjemiske forbrenninger. Se, de fleste coca vokser ikke på store plantasjer av menn med maskinpistoler, men av fattige bønder som har sett deres levebrød, slått opp av supermarkeder som undergraver sin virksomhet. Siden de ikke har noe annet valg, vokser de coca - og siden de ofte vokste på små striper av land like utenfor landsbyer, savner grusstøvsugere som skadet kjemikalier ofte og slår ting som butikker og kirker og til og med skoler. Etter støv blir hele landsbyene ofte ubrukelige for landbruket, noe som tvinger folk til å flykte til byene der de havner i sykdomsriddede slumområder.

Det er heller ikke bare Sør-Amerika som lider. I Afghanistan har NATO tatt for å utrydde opiumavlinger - et trekk som skaper massiv vredelse blant de fattige i landet, og kjører dem ofte i våpen av opprørske grupper.

3

Propaganda

En av internettets favorittfilmer er Reefer Madness, en harrowing 1930-tallet av ondskapene om marihuanaavhengighet. Famously, det viser hvordan en enkelt toke kan føre deg til et liv med vehicular manslag, skizofreni og selvmord - i stedet for den mer realistiske en sen kvelds pizzaleveranser og Xbox maraton. Det morsomste med det lurer på hvordan noen noen gang ble sugd i - ingen i det hardbitte tjueførste århundre ville lure for slik blatant propaganda, ikke sant?

Tenk på nytt: Her er et par PSAer som tyder på at Meth vil føre til selvmord og homofilsex i billige moteller. Her er en annen som lenker prøver å spre seg med å bli prostituert, mens denne objektivt forferdelige videoen fra 1990-tallet hevder at ecstasy-bruk vil ødelegge tankene dine. For rekordet har ecstasy blitt vitenskapelig bevist at det ikke har noen langsiktig effekt på hjernen.

Fordi propaganda bare virker hvis det skremmer folk, tar hver av disse videoene ekstreme eksempler på fullblåst avhengighet og presenterer dem som det uunngåelige resultatet av å prøve rusmidler. Virkeligheten er bare at rundt 10 prosent av første gangs brukere sannsynligvis vil bli tilhengere, og de fleste av dem lever relativt normalt, hvis de er ulykkelige, lever. Å foreslå ett rør av meth fører til avhengighet og selvmord er omtrent like intellektuelt ærlig som å si at en kan med varm øl vil føre til leversvikt.

2

Ignorerer bevis

Da Portugal famously avkriminaliserte narkotika i 2001, var ingen sikker på hva som ville skje. Noen trodde det kunne bringe en rekke "narkotikaturister" fra hele Europa til hovedstaden Lisboa; andre at det kan føre til voldsom avhengighet. I stedet reduseres avhengighet, reduserte hiv-satser, nesten halvert antall narkotikarelaterte dødsfall, og synes ved hvert målbart mål å ha vært en rungende suksess. Også var de narkotikaturistene alle bekymret for? Aldri materialisert - siden avkriminalisering er ikke det samme som legalisering, har alle som fortsatt ser ut til å få lovlig bombet ut sine skaller, gått til Amsterdam i stedet. Vil en tilnærming som dette arbeidet i Amerika? Vel, Portugal er et mye mindre land med en liten befolkning, men det må være verdt et skudd. Tross alt, det beste du kan si om vår nåværende tilnærming er ...

1

Det fungerer ikke

I 2009 oppdaget en britisk rapport at bare en prosent av heroin som kommer inn i landet, ble grepet, til tross for at regjeringen brukte rundt 16 milliarder kroner om året på krigen mot narkotika. Over hele verden har narkotikabrukene fortsatt å stige, mens politiske sværheter som Bill Clinton og det store flertallet av latinamerikanske ledere erklærer krigen mot narkotika en fiasko. Nesten halvparten av alle amerikanere støtter full legalisering av marihuana, med rundt åtti prosent som støtter sin legalisering for medisinsk bruk. Likevel fortsetter den føderale regjeringen og de fleste stater å forfølge skadelige, rasistiske politikker som tilsynelatende er utformet for å skade oss alt for ofte for å oppstå «tøff på kriminalitet». Men hei, så lenge det fortsetter å få dem gjenvalgt, kan vi trolig forvente at denne kostbare krigen skal trekke seg i 40 år.

Morris M.

Morris er frilansskribent og nyutdannet lærer, og håper fortsatt å gjøre en forskjell i elevers liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige kommentarer til e-posten, eller besøke noen av de andre nettstedene som utelukker ham uforklarlig.